Debating the State of Philosophy

页数:168

出版时间:1996-10

价格:$ 41.75

isbn号码:9780275958350

具体描述

Do we still need philosophical discourse as part of communication within our culture? Is philosophical endeavour still valid? This book offers the views of some of the most popular, distinguished contemporary philosophers who have placed their mark on philosophy. Jurgen Habermas, Richard Rorty, Leszek Kolakowski and Ernest Gellner bring their ideas into confrontation in a unique debate devoted to the present state of philosophy. Habermas begins with a comprehensive account of contextualism. According to him, contextualism is a new form of historicism. What are the merits of an approach that takes into account both a historical and a cutlural context? Is the pragmatism promoted by Richard Rorty an acceptable criticism of our platonic heritage? If so, does this mean the end of rationality as a regulative ideal of the human universe? Rorty's answer is "Yes". This world-renowned American thinker recommends putting a full stop at the end of a narrative which was useful in pursuit of our ancestors' purposes but it is no longer useful for ours. Leszek Kolakowski attempts to undermine the alleged pragmatic merits of pragmatism from the position of an analytic philosopher who continues to value classical elements of philosophical tradition. Ernest Gellner also turns against Rorty's pragmatism, which he denounces as a product of the Enlightenment roots of American culture and its centuries of political and economic stability. The future of Western culture may depend on the answers to the questions asked by these authors.

用户评价

这本书的语言风格极其跳跃和富有节奏感，像一首由不同乐器演奏的交响乐，时而低沉抒情，时而高亢激昂。作者对于概念的驾驭能力令人叹为观止，他能用最简洁、最具画面感的句子，描绘出极其复杂的思辨路径。我尤其欣赏作者在处理伦理困境时的那种近乎残酷的坦诚。他从不提供廉价的答案或道德上的慰藉，而是将读者直接推到悬崖边上，让你亲身体验在没有明确指南的情况下做出选择的重负。其中关于“责任”的讨论，穿插了几段令人深思的文学评论，将抽象的理论与具体的人类情感紧密联系起来，这一点处理得非常高明。相较于许多哲学著作的刻板与晦涩，这本书的叙事性极强，仿佛作者正坐在你对面，以一种近乎亲密的姿态，与你探讨那些关乎生死的终极问题。每一次转折都出乎意料，每一次深入都恰到好处，让人不禁感叹，原来深奥的思辨，也可以如此引人入胜，具有如此强大的感染力。它成功地将一场严肃的智力活动，转化成了一场酣畅淋漓的阅读冒险。

这本书的开篇，就如同走入一片迷雾缭绕的古老森林，作者以一种近乎哲学家式的审慎和怀疑精神，对我们习以为常的知识体系发起了挑战。他没有急于抛出宏大的论断，而是通过一系列精妙的案例和看似无关的日常现象，层层剥开我们认知外壳下的薄弱之处。阅读过程是一场智力上的“寻宝之旅”，你需要时刻保持警惕，因为作者擅长在最不经意的地方埋下关键的伏笔。例如，他对“确定性”概念的解构，不是那种高高在上的学院派说教，而是融入了大量的历史演变和心理学分析，让你不得不反思，我们所坚信不移的真理，究竟是建立在磐石之上，还是流沙之上。尤其是关于语言与实在关系的那一章，那位笔调沉稳、逻辑缜密的学者，仿佛手里拿着一把锋利的手术刀，精准地切开了我们用以构建世界的词汇结构，展示出其中潜藏的巨大张力与模糊地带。这种细腻的思辨，使得这本书的阅读体验充满了挣扎与快感，它迫使你走出舒适区，去面对那些令人不安但又无法回避的哲学难题。整本书散发出一种严肃而又充满活力的气息，绝非那种陈旧的教科书式的说教，而更像是与一位高水平的对手进行的一场酣畅淋漓的辩论，令人意犹未尽。

这本书的结尾处理得非常精彩，它没有试图给出一个完美的句号，反而留下了一个开放式的、充满张力的尾声。作者在最后几页中，将探讨的焦点从纯粹的理论转向了实践层面，探讨了这些抽象的思辨如何映射到我们日常的社会生活和个人选择之中。这种从宏大叙事回归个体经验的策略，极大地增强了这本书的现实意义。阅读体验是层层递进的，从最初的困惑和挑战，到中期的深度投入与智力角力，最终到达一种豁然开朗却又充满敬畏的境界。作者对复杂性的拥抱态度，令人钦佩；他从不畏惧展示事物模棱两可的一面，反而将其视为思想深化的源泉。对于那些真正渴望深入探究事物本质，而非满足于表层解释的读者而言，这本书无疑是一部里程碑式的作品。它不仅拓宽了我的知识边界，更重要的是，重塑了我思考问题的方式，这种“重塑”是任何简单的信息传递都无法比拟的收获。

阅读这本书的过程，更像是一场与自身偏见进行的激烈搏斗。作者在行文中设置了大量的“陷阱”，那些看似无可辩驳的论点，在你深入思考后，往往会发现其内部的矛盾和脆弱性。这本书的结构安排极具匠心，它并非线性推进，而是像一个复杂的网络，不同章节的观点相互呼应、相互印证，同时也相互挑战。我特别注意到了作者在论证过程中所展现出的那种近乎偏执的严谨性——他对每一个术语的使用都经过了反复锤炼，绝不容许任何语义上的含糊不清。这使得全书的论证具有极强的穿透力，让你在读完一个段落后，必须停下来，在脑海中重新构建这个逻辑链条的每一个环节。对于那些习惯于接受既定观点或寻求简单解释的读者来说，这本书无疑是一次严峻的考验。它不迎合，不妥协，只是单纯地展示了思想可以达到的深度和广度。这种不留情面的思辨，虽然让人感到压力，却也因此带来了巨大的智力上的满足感，仿佛经过了一次彻底的头脑“刷新”。

这本书最让我印象深刻的是它对“传统”的解构方式。作者并没有采取全盘否定或盲目推崇的态度，而是用一种极为冷静和历史化的视角，审视了过去几个世纪以来哲学思想是如何一步步演变成我们今天所面对的局面的。特别是关于知识论的某一章，作者引用了大量晦涩的早期文献，但他的解读却清晰明了，仿佛为那些蒙尘的古老思想重新注入了鲜活的血液。这种对历史脉络的把握，使得全书的论证不再是空中楼阁，而是建立在坚实的思想史基础之上。书中的那些长句和复杂的从句，初读时可能需要反复咀嚼，但一旦理清了其间的逻辑关系，便会发现其中蕴含的精妙结构和强大的表达力。它要求读者付出相应的努力，但所给予的回报，却是远超预期的深刻理解。这本书读完后，我对于许多经典理论的理解都发生了根本性的转变，不再是书本上的定义，而是在历史与现实的交汇中获得了更立体的认知。