Desire and Its Discontents

作者:Goodheart, Eugene

页数:224

出版时间:1992-1

价格:$ 90.40

isbn号码:9780231076425

具体描述

Challenging the imperialism of desire in contemporary academic discourse Goodheart confronts a crucial strain of utopianism in modern thought and literature. This utopianism is the position of desire in modern culture. Goodheart argues that the classic moderns (Proust, Durkheim, Mann, and Lawrence) appreciated desire for its potential to liberate the imagination, but also understood its tendencies toward destructiveness. Since the "cultural revolution" of the 1950s and 1960s, modern thoerists have forgotten or ignored the wise ambivalence of the classic moderns and their respect for boundaries, however fluid, between the writing life and life itself. In Desire and Its Discontents Goodheart engages in a discourse with both the academy and general culture in an effort to discriminate among the discourses of desire: between Marcuse's "rationalism of desire" and Lacan's celebration of tragedy, and between early and late Foucault.

用户评价

对我而言，这本书最大的成功之处在于它对“时间”这一概念的处理。它并非线性地讲述一个故事，而是像一个熟练的织工，将过去、现在和潜在的未来以一种非线性的、交织缠绕的方式呈现出来。过去的影响从未真正消逝，它以幽灵般的形态潜伏在每一个当下决定之中，而每一次的挣扎似乎又预示着某种不可逃避的未来走向。这种对时间层次感的精妙构建，使得故事的厚度远远超过了其篇幅所能承载的重量。尤其是几处对童年记忆的回溯，并非简单的插叙，而是带着强烈的目的性，用以解释当前困境的根源，这种“溯源”的过程充满了宿命的悲凉感。同时，作者在构建冲突时，巧妙地利用了不同角色对同一事件的不同记忆版本，这不仅增加了故事的戏剧张力，也深刻地揭示了“客观事实”在人类经验中的脆弱性。阅读体验就像是置身于一个巨大的、充满镜子的迷宫，每一次转身看到的都是不同角度反射出的自己和世界。

这本书的语言风格，用“华丽”或许不够，用“精准”又略显平淡，它更像是一种自成一体的、有着自己独特韵律的声场。作者对于词语的选择和句式的构建，带着一种近乎强迫症般的考究，每一个形容词似乎都经过了无数次的打磨，以求达到最贴切、最不容置疑的表达效果。这种严谨性，使得即使在描写最混乱的情绪时，文本本身也保持着一种惊人的秩序感。更值得称道的是，作者在处理视角转换时所展现出的游刃有余。我们时而深入某个角色的意识流，体验那种瞬间的、破碎的感受；时而又退回到一个冷静的观察者位置，用第三方的、带着审视意味的目光打量全局。这种视角的切换，极大地丰富了叙事的维度，避免了单一主观视角的局限性。读到中段时，我忍不住拿起笔在书页边缘做了大量的批注，不是因为我不理解，而是因为某些句子太具有启发性，它们像一盏盏突然点亮的灯，照亮了我先前未曾察觉的思维角落。它不是那种一目了然的畅销书，而是一本需要耐心深入挖掘的宝藏。

这部小说，在我读完最后一个字后，留下的感觉就像是雨后初霁，空气中弥漫着一种清新的、带着泥土气息的忧郁。作者对人物内心世界的刻画，简直是神来之笔。那些细微的情感波动，那些不为人知的挣扎与渴望，被描摹得淋漓尽致，仿佛能透过文字直接触摸到角色的灵魂。尤其是主角在面对重大抉择时的那种犹豫不决，那种在责任与自由之间拉扯的痛苦，真实得让人心痛。我甚至能感觉到自己的一部分影子投射在其中，那些年轻时做出的艰难选择，那些最终未能实现的梦想，都在故事中得到了某种程度的回响。叙事节奏的把握也相当老道，时而缓慢细腻如涓涓细流，将环境和人物的心理状态层层铺垫；时而又陡然加速，关键冲突爆发得迅猛而震撼，让人措手不及。这种张弛有度的叙事，极大地增强了阅读的沉浸感，让人几乎忘记了时间流逝。故事的背景设定也十分考究，那种特定年代特有的压抑与生机并存的氛围，被作者用极其精准的笔触勾勒出来，为整个故事增添了厚重的历史质感。总而言之，这是一次深刻的心灵触碰，远超一般情节驱动的小说体验。

这是一部真正具有“疼痛感”的作品，但这疼痛并非来自表面的暴力或耸人听闻的事件，而是源自一种深刻的、存在主义层面的不安。它探讨了现代人在过度信息和无限选择的时代中，如何保持自我认同的完整性。那些看似光鲜亮丽的生活背后，是多么巨大的精神空虚和自我怀疑。角色们的每一次“争取”和“放弃”，都像是对这一困境的无声呐喊。我尤其欣赏作者对“缺憾”的描绘，它没有将缺憾塑造成需要被弥补的缺陷，而是将其提升为一种存在的本质特征。正是这些未被填补的空白，定义了我们是谁，以及我们将成为什么。这本书的结尾，没有落入俗套地给出什么圆满的结局，而是停在一个充满张力的间歇点，留给读者巨大的想象空间去完成角色的后续命运。这种开放性，反倒比任何确定的答案都更有力量，因为它承认了生活的复杂性，并尊重了读者的思考能力。它让人读完后久久不能释怀，总觉得有什么重要的东西，被这本书无意中触动，并永远地留在了那里。

我必须承认，起初我对这本书的期望值并不高，毕竟市面上有太多故作深沉的作品。然而，这本书却以一种近乎残忍的坦诚，颠覆了我的固有认知。它探讨的主题是关于“错位”——人与人之间，人与社会规范之间，甚至人与自我理想之间的那种永恒的错位感。作者拒绝提供任何简单的答案或廉价的安慰，而是将这些复杂性赤裸裸地摊开在读者面前，逼迫我们直视那些不适的真相。书中的对话设计尤其精妙，它们往往不是为了推进情节，而是为了揭示人物隐藏的动机和伪装，那些未说出口的话，比说出来的话更具力量。我特别欣赏作者那种近乎哲学的思辨能力，它不堆砌晦涩的理论，而是将哲学思辨自然地融入到日常生活的琐碎和冲突之中，让那些宏大的命题变得触手可及，可感可知。读完后，我花了相当长的时间坐在那里，只是盯着窗外发呆，脑海中不断重播着那些令人不安却又无比真实的片段。它像一把手术刀，精准地切开了现代人精神世界的表层，暴露了其下那些纠缠不清的神经末梢。这是一部需要“品味”，而不是简单“阅读”的作品。