Developing a Constitution for Europe

作者:Eriksen, Erik Oddvar; Fossum, John Erik; Mentndez, Agustfn

页数:296

出版时间:2004-5

价格:$ 192.10

isbn号码:9780415321945

具体描述

The European Union is presently at a crossroad. The prospect of enlargement has led to a project of comprehensive reform. Existing structures - originally designed for just six members - need to change. The Constitutional Convention has succeeded in forging a draft Treaty Establishing the Constitution for Europe but these developments raise fundamental issues of legitimacy and democratic accountability. This book aims to address the challenge of forging a legitimate Constitution for the EU and explores the questions: *Does the EU need a constitution and, if so, what is to be constituted? *Can such a constitution be made by a non-state entity? *How could the constitution be made and what is the role of the Convention on the Future of Europe? The authors aim to clarify the constitutional status of the EU, to take stock of the European Charter of Fundamental Rights and Convention of the Future of Europe as vehicles to foster and create a European constitution. Developing a Constitution for Europe should interest students and researchers of European Politics.

用户评价

这本书的价值，很大程度上体现在它对“失败的尝试”的记录上。很多关于欧洲建设的书籍，倾向于突出成功和进步，但这本书却毫不回避地展示了那些充满挫折、妥协甚至倒退的时刻。作者对几次关键的宪法公投失败的分析，尤其精彩，他没有将焦点放在选民的“无知”上，而是深入探究了起草者在沟通和目标设定上的策略失误。这种对“未竟事业”的冷静剖析，反而让整本书显得更为真实可信。阅读过程中，我感觉自己像一个正在研究古建筑的考古学家，不仅仅关注那些宏伟的立柱，更关注那些因地基不稳而出现裂缝的地方。作者在处理成员国利益冲突时所展现出的那种近乎百科全书式的知识广度，令人惊叹——他能在意大利的区域主义历史与德国的联邦制传统之间，自如地进行切换和对比，并且准确地指出这些历史经验如何投射到当下的谈判中。这本书的阅读体验是一种持续的“认知刷新”，它不断地挑战你对“欧洲一体化”这一概念的固有理解，迫使你接受一个更加复杂、充满内在张力的现实。

这本书的封面设计着实引人注目，那种沉稳的深蓝色调搭配着烫金的字体，立刻营造出一种庄重而又极具学术深度的氛围。我原本是抱着一种对欧洲一体化进程的好奇心翻开这本书的，毕竟“宪法”这个词汇本身就充满了历史的厚重感与政治的博弈色彩。然而，这本书真正吸引我的地方，在于它对欧洲大陆上各种法律传统和政治哲学的梳理，那种细致入微的比较研究，简直就像一位技艺精湛的制表师，在拆解一个极其复杂的机械装置，试图找出每一个齿轮的精确作用和相互联系。作者似乎并未将焦点仅仅放在宏大的政治蓝图上，而是深入到那些常常被主流媒体忽略的细节之中——比如，不同成员国之间在主权让渡问题上的历史心理差异，以及这些差异是如何在谈判桌上以一种近乎“文化冲突”的方式显现出来。阅读过程中，我仿佛置身于布鲁塞尔的某个密室会议，亲耳聆听着各方代表的唇枪舌剑，那种张力与权衡的艺术，远比教科书上描绘的要生动得多。特别是关于基本权利宪章的演变那一部分，作者引用的案例和法律先例，展现了极强的逻辑性和严谨性，让人不得不佩服其深厚的法学功底。这本书并非一本轻松的读物，它要求读者具备一定的政治理论背景，但对于任何渴望理解当代欧洲政治肌理的人来说，它都是一本不可多得的“地图集”。

这本书的结构安排堪称匠心独运，它不是简单的时间线叙事，而更像是一部围绕核心议题不断螺旋上升的辩证法展示。初读时，我感到信息量庞大，但随着阅读的深入，那些看似零散的法律草案和政治妥协，逐渐在作者的引导下，清晰地勾勒出一个不断自我修正、充满矛盾的“欧洲构想”。最让我感到震撼的是关于“民主赤字”的章节。作者没有简单地将矛头指向某个机构，而是深入剖析了代议制在超国家层面的内在困境。他甚至探讨了，在现代性不断加速的背景下，传统的民族国家代议模型是否还能有效承载如此规模的复杂治理任务。那种对制度本质的追问，使得这本书超越了简单的政治评论范畴，具有了深远的哲学意义。我常常在阅读时不得不停下来，思考作者提出的那些尖锐问题：欧洲到底是在构建一个国家，还是一个全新的政治实体？这种探索精神，使得这本书不仅仅是记录历史，更是在参与对未来的想象和塑造。它的语言风格非常克制，但字里行间流露出的对欧洲未来走向的深切关怀，是无法掩饰的。

这本书的阅读感受，可以用“引人入胜的智力挑战”来形容。它的篇幅不小，但文字的密度和信息承载量极高，让人几乎无法放下。我尤其喜欢作者在总结性的段落中，所展现出的那种罕见的平衡感。他既没有陷入盲目的乐观主义，也没有走向彻底的悲观论调，而是将欧洲的宪法进程描绘成一个永恒的、动态的“未完成项目”。在讨论到欧洲法院的角色时，作者引用了若干非常晦涩但极其关键的判例，并用通俗易懂的语言解释了这些判例如何悄然地改变了欧洲的权力平衡。这种深入浅出的讲解能力，是区分优秀政治学者与普通评论家的重要标志。对于我个人而言，这本书最深刻的影响是它重塑了我对“法律作为政治工具”的理解——在欧洲的语境下，法律条文不仅仅是规则，它们本身就是斗争的战场和妥协的产物。这本书的结尾部分，对未来十年可能出现的宪法危机进行了审慎的推演，这种前瞻性思维，使得这本书的参考价值远远超出了对既往历史的梳理。它不是一本简单的教科书，更像是一份需要反复研读的“行动指南”的理论基础。

翻开这本书的内页，首先映入眼帘的是其独特的行文风格，它不像某些官方文件那样枯燥乏味，反而带着一种学者特有的、略微带着批判性的冷静叙事。我特别欣赏作者在讨论“欧洲身份认同”这一抽象概念时的处理方式。他没有用空泛的口号来搪塞过去，而是巧妙地将法律条文的演进与社会思潮的变迁交织在一起，形成一张复杂的网。比如，书中对公民权与成员国公民身份之间张力关系的论述，简直是教科书级别的分析。读到后面，我感到自己仿佛正在跟随作者的视角，从一个宏观的欧洲联盟总部俯瞰下去，继而又深入到某个偏远地区的小镇，观察普通民众对“共同未来”的真实感受。这种“从上到下”与“从下到上”的视角切换，极大地丰富了我们对欧洲项目复杂性的理解。尤其是在论及安全与司法合作的深化时，作者的分析深入到了对不同司法体系内在逻辑的解构，揭示了即便在技术层面达成一致，深层的文化惯性也可能成为前进的巨大阻力。这本书的论据支撑非常扎实，引用了大量的历史文献和未公开的会议记录，为他的论点提供了坚不可摧的基础，读起来让人心服口服。