Dislocating Masculinity

作者:Cornwall, A.; Cornwall, Andrea; Lindisfarne, Nancy

页数:248

出版时间:1994-1

价格:$ 235.04

isbn号码:9780415079419

具体描述

This book draws upon anthropology, feminism and postmodernism to offer a penetrating and challenging study of how gender operates. The book offers a radical critique of much of the recent writing on and by men and raises important questions about emodiment, agency and the variety of masculine styles.

用户评价

**评价四：** 如果要用一个词来形容这本书给我的感觉，那就是“疏离的亲密”。作者极其擅长描绘人与人之间那种看似紧密连接，实则相隔万里的状态。书中的对话往往言不由衷，大量的潜台词和未说出口的、被压抑的情感构成了主要的叙事张力。我曾反复琢磨某几组人物之间的互动场景，那些细微的肢体语言、眼神的闪躲、停顿的时长，都被作者精确地捕捉并记录下来，形成了比直接表白更具冲击力的情感表达。这种克制的美学，使得故事的爆发点来临时，具有一种无可阻挡的、宿命般的震撼力。此外，书中对特定文化符号的运用也相当精妙，它们被巧妙地嵌入到日常生活的细节中，既提供了地域性的真实感，又提升了文本的普适性。总而言之，这是一部在情感表达上极度内敛，但在思想冲击力上又极其外放的作品，对于那些厌倦了直白叙事风格的读者来说，绝对是耳目一新的体验。

**评价三：** 这部作品最让我赞叹的是其构建的那个复杂的情感光谱。它超越了简单的“好人”与“坏人”的二元对立，深入到了人性中那些灰暗、矛盾且难以启齿的角落。作者毫不留情地揭示了人在面对巨大压力时所展现出的脆弱与坚韧的并存状态。我特别关注了书中对于“缺席”的描绘，那种因某物、某人或某种状态的缺失而产生的巨大真空感，被作者用一系列极具象征意义的意象反复敲击，读到那些段落时，心脏仿佛被轻轻捏住。从文体结构上看，它展现了一种后现代主义的碎片化倾向，但与那些纯粹追求形式的文本不同，这里的碎片化是为内容服务的，它有效地模仿了现代人破碎的认知模式和信息过载的生存状态。每一次重读，我都能在不同的段落中发现新的意义层级，这说明作者的文本密度非常高，值得反复咀嚼。它不是那种读完就丢开的书籍，更像是需要被收藏和时不时拿出来比对现实的参照物。

**评价二：** 我得说，这本书的节奏掌握得非常高明，虽然它并非传统的“情节驱动型”作品，但那种潜藏在平静表面之下的暗流几乎让人喘不过气。作者似乎对时间感有着独特的处理方式，有时时间被无限拉长，专注于一个微不足道的动作或眼神，而有时，关键性的转折却在不经意间一闪而过。这种处理手法让读者始终保持着一种高度的警觉性，生怕错过任何一个细微的暗示。更令人印象深刻的是其对环境的刻画——那些城市景观、密闭的室内空间，不再是简单的背景，而成为了角色情绪的延伸和共谋者。它们仿佛具有了生命，用自己的纹理、光影和声音，无声地审判着或接纳着书中的人物。特别是书中关于记忆重构的那几章，手法极其高超，现实与回忆的界限被模糊处理，读起来有种迷幻却又无比真实的体验。对于那些喜欢在阅读中进行深度思考和自我反思的读者来说，这本书无疑是一场精神盛宴。它要求你完全投入，用你的全部感官去体验。

**评价一：** 这本书，说实话，刚翻开的时候我还有点犹豫，封面设计其实挺简洁的，但标题本身就带着一种实验性的张力。阅读过程中，我最深的感受是作者对传统叙事结构的某种刻意疏离。它不是那种一目了然、线性推进的故事，更像是一组精心编排的碎片，需要读者自己去拼凑和理解其间的暗流涌动。书中对于人物内心世界的描摹极为细腻，尤其是在处理个体与外部环境发生冲突时的那种微妙的心理波动，简直是教科书级别的。比如，某一个场景中，主人公对镜中自己的审视，那种短暂的、近乎于窒息的自我怀疑，被作者用一种近乎诗意的、却又带着冰冷解剖刀般精准的笔触描绘出来。我特别欣赏作者在语言运用上的大胆尝试，它摒弃了许多陈词滥调，转而使用大量富有张力和隐喻性的词汇，这使得阅读体验既充满挑战性，又在破解谜题的过程中带来巨大的满足感。读完之后，我感觉自己好像经历了一场漫长而复杂的精神漫步，一些之前从未注意到的细微感受被重新激活了。这本书的后劲很足，需要时间去沉淀。

**评价五：** 这本书的哲学思辨色彩浓厚，它似乎并不急于提供答案，而是更专注于提出尖锐且令人不安的问题。我特别欣赏作者在构建世界观时所展现出的严谨性，尽管叙事是跳跃的，但其内在逻辑和主题的一致性却异常强大。它仿佛在邀请读者一起参与到一场关于存在本质的深刻探讨中，探讨我们如何定义自我，以及我们所处的环境如何塑造了我们的认知边界。书中的隐喻系统非常丰富，有些意象的重复出现，带着某种循环往复的悲剧色彩，让人在阅读时产生一种宿命论的沉重感。我喜欢它处理冲突的方式，很多时候，最大的冲突并非发生在角色之间，而是发生在角色内心对于既定现实的反抗与妥协之间，这种内在的拉锯战是全书最精彩的部分。这本书的装帧和排版也很有格调，字体和留白的运用都强化了那种空旷和内省的氛围，使得每一次翻页都像是一次严肃的仪式。它无疑是一部需要静下心来，带着批判性思维去阅读的文学佳作。

想用丰富的民族志材料去消解Connell的霸权男性气质理论，认为没有不随着时空变迁的既定概念，性别化的权力关系是在互动中实时生成的。不过记得后来有人批评，如果否认存在共性的男性气质，那么当我们在谈论“男性气质”时我们在谈论说什么？

想用丰富的民族志材料去消解Connell的霸权男性气质理论，认为没有不随着时空变迁的既定概念，性别化的权力关系是在互动中实时生成的。不过记得后来有人批评，如果否认存在共性的男性气质，那么当我们在谈论“男性气质”时我们在谈论说什么？

想用丰富的民族志材料去消解Connell的霸权男性气质理论，认为没有不随着时空变迁的既定概念，性别化的权力关系是在互动中实时生成的。不过记得后来有人批评，如果否认存在共性的男性气质，那么当我们在谈论“男性气质”时我们在谈论说什么？

想用丰富的民族志材料去消解Connell的霸权男性气质理论，认为没有不随着时空变迁的既定概念，性别化的权力关系是在互动中实时生成的。不过记得后来有人批评，如果否认存在共性的男性气质，那么当我们在谈论“男性气质”时我们在谈论说什么？

想用丰富的民族志材料去消解Connell的霸权男性气质理论，认为没有不随着时空变迁的既定概念，性别化的权力关系是在互动中实时生成的。不过记得后来有人批评，如果否认存在共性的男性气质，那么当我们在谈论“男性气质”时我们在谈论说什么？