Essays That Will Get You into Law School Barrons Essays That Will Get You Into Law School

作者:Dan Kaufman,Chris Dowhan

页数:0

出版时间:2003-10

价格:144.00元

isbn号码:9780764120305

用户评价

市面上关于申请文书的指导书籍往往只关注“写什么”，而这本书更关注“如何避免犯错”。其中关于“语言的精准度与情感的平衡”的讨论尤其深刻。作者们用大量的篇幅告诫我们，在试图展现逻辑严密性的同时，绝对不能让文章读起来像冰冷的法律条文摘要。法学院招生官需要看到的是一个有温度、有同理心的未来法律人。这本书详细列举了申请文书中常见的“禁忌词汇”和“过度修饰的陷阱”，例如，如何避免使用过于夸张的形容词来描述自己的“激情”，而是通过具体的行动和结果来体现这种热情。我特别喜欢它提出的“Show, Don't Tell”原则在文书中的高级应用——即不仅要展示你的行动，更要展示行动背后你内心的权衡和挣扎。这种对细微差别的把握，让我的初稿得到了质的飞跃。它让我意识到，一篇优秀的申请文书，其实是一场精妙的“信息控制”游戏，你需要在有限的篇幅内，精准地投递出你最想让他们知道的那些特质，而这本书就是最好的“控制手册”。

这本书简直是为那些对法律充满向往，却又对如何将自己的热情转化为有说服力的申请材料感到迷茫的考生量身定做的指南。我拿到它的时候，内心充满了期待，毕竟“进入法学院”这几个字本身就带着一种魔力，而这本书承诺的就是通往那扇大门的钥匙。它不仅仅是罗列了一些范文，更像是一个资深的导师在手把手地教你如何剖析自己的经历，提炼出那些能让招生官眼前一亮的“法律思维”萌芽。我特别欣赏其中关于“如何讲述一个平凡的故事，使其具有不凡的深度”的章节。很多申请者都犯了同样的错误，就是把申请文书写成了简历的扩展版，平铺直叙，缺乏情感和洞察力。但这本书引导我思考的是，每一次挫折、每一次看似无关紧要的经历，是如何塑造了我对正义、公平乃至法律体系运作方式的理解。它鼓励我们深入挖掘那些隐藏在日常生活叙事背后的价值观，将这些价值观巧妙地编织进文章的肌理之中，让招生官看到一个有思想、有潜力、并且已经具备初步法律人素养的申请者。那种细致入微的分析，远超出了市面上大多数教你如何“套路化”写作的工具书，它真正做到了“授人以渔”，让我对自己的写作方向豁然开朗。

说实话，刚翻开这本书时，我对那些所谓的“高分范文”抱持着一种既好奇又怀疑的态度。因为我担心这些范文会过于八股腔调，用一些生僻的词汇堆砌出一种虚假的深度。但阅读体验出乎意料地流畅且具有启发性。这本书的选文策略非常高明，它展示的不是那种完美无瑕、滴水不漏的“天之骄子”的形象，而是那些带着真实挣扎、展现出强大韧性和自我修正能力的申请者的故事。最让我受益匪浅的是，它清晰地拆解了每一篇范文的“逻辑骨架”。作者不仅告诉你这篇文章“好在哪里”，更重要的是，他们深入剖析了作者是如何从一个模糊的想法，通过层层递进的论证，最终抵达一个强有力的结论的。这种对论证过程的解构，对于像我一样习惯了文科思维的申请者来说，是搭建法律逻辑框架的绝佳范本。它教会我如何构造一个引人入胜的“钩子”，如何在中段保持论证的稳定性和相关性，以及如何用一个令人回味无穷的收尾，将文章的主旨升华到更高的层面。

这本书的整体基调是鼓励性的，但绝不是盲目地吹捧你的潜能。它提供了一种务实的、甚至可以说是有些残酷的“现实检验”机制。在介绍了写作的理论和范例之后，它设置了一系列针对申请者自身文稿的自我评估清单，这些问题异常犀利，直指核心的论证弱点。例如，它会问：“如果你的文章被随机抽取给一位对你的背景一无所知的律师阅读，他能立刻判断出你申请的是哪个专业领域吗？” 这种换位思考的能力，在初稿阶段往往是缺失的。这本书的价值在于它帮助我建立起一个外部审查的视角。它让我明白了，申请文书的真正目的，是向一个专业人士证明你已经具备了进行专业学习的基础和意愿。它对“目标导向性写作”的强调，贯穿始终，使得整本书的指导都具有极强的实操价值，而非停留在空泛的理论层面。它不像一本教你如何化妆的书，更像是一本教你如何进行结构性工程设计的蓝图，清晰、可靠，且绝对以结果为导向。

这本书的结构安排非常巧妙，它没有急于展示那些“完美”的范文，而是将笔墨重点放在了前期的“自我探索”阶段，这在我看来是其价值的精髓所在。我们都知道，法律文书的成功与否，80%取决于你挖掘出了什么“料”，剩下的20%才是润色技巧。作者在这方面展现了惊人的洞察力，他们设计了一系列的发问清单和思考练习，旨在帮你打破思维定势。比如，它会让你回忆起一个让你感到“程序不公”的瞬间，并追问你当时内心的法律冲动是什么。这种自省式的写作训练，远比单纯模仿他人的成功案例来得有效。我曾经为找不到“宏大叙事”而苦恼，觉得自己的人生经历太平淡，配不上法学院的殿堂。然而，这本书让我明白了，法学院要招的是能够运用逻辑和同理心解决实际问题的个体，而不是历史伟人。它通过多个侧面，比如“批判性思维如何体现在你的爱好中”或者“一次失败的合作经历如何让你理解制衡的重要性”，成功地将抽象的法律概念具象化到了我的日常生活中，极大地增强了我的写作信心和素材储备。