Feminism and Deconstruction

出版者:Routledge

作者:Elam, Diane

页数:168

出版时间:1994-6

价格:$ 47.40

isbn号码:9780415091664

具体描述

At last - an intelligent and accessible introduction to the relationship between feminism and deconstruction. In this incisive and illuminating book, Diane Elam unravels: * the contemporary relevance of feminism and deconstruction * how we can still understand and talk about the materiality of women's bodies * whether gender can be distinguished from sex * the place of ethics and political action in the light of postmodernist theory. Clearly and brilliantly written, Feminism and Deconstruction is essential reading for anyone who needs a no-nonsense but stimulating guide through one of the mazes of contemporary theory.

用户评价

说实话，我一开始对这个标题组合有些警惕，担心它会落入晦涩难懂的学院派泥潭，但这本书出乎意料地具有一种迷人的、近乎挑衅的叙事节奏。作者似乎有一种近乎音乐性的文字掌控力，时而用极其冷静、抽离的分析笔调剖开文本，时而又突然插入一段充满情感张力的个人反思，这种高低起伏的阅读体验，避免了纯理论著作的单调乏味。我特别喜欢它对“在场”（presence）这一概念的颠覆性处理。它没有满足于简单地指出父权制如何排斥“女性在场”，而是深入挖掘了女性理论本身试图建立“本体论基础”时所面临的内在张力——即，当你试图用语言确定一个“女性经验”时，你是否已经在不经意间重复了那个你试图解构的二元对立结构？这种自我反思的深度，使得这本书读起来像是一场与自身的持续对话，而不是一场单向的知识灌输。它的文字密度很高，初读可能需要反复咀嚼，但每一次回味，都能品尝出新的层次感。

这本书在处理女性主义历史的“典范”文本时，展现出一种近乎残忍的诚实。它没有将诸如波伏娃或早期激进女性主义视为不可动摇的圣经，而是将它们视为需要被审视的、同样受到时代和语言局限的“文本”。作者娴熟地运用解构的手法，揭示了这些经典论述中隐藏的排除性条款和未被言说的假设。这让我重新审视了我之前阅读这些“前辈”作品时的盲点——那些被视为普遍真理的部分，在精密的结构分析下，暴露出了其文化和语言的特定性。更令人耳目一新的是，它在批评西方中心主义叙事时，所采取的细致入微的文本考察，而不是空泛的口号式批判。它用理论的显微镜放大了那些被主流历史叙事所忽略的“边缘的噪音”，并赋予了这些噪音重新发声的合法性。这不仅仅是理论的进步，更是一种知识伦理的重塑，令人深思。

这本《Feminism and Deconstruction》的阅读体验简直是思想的过山车，作者在文本的迷宫中穿梭自如，将后结构主义的锋利解构之刀，毫不留情地对准了那些根深蒂固的“女性气质”的传统定义。我尤其欣赏它处理语言张力的方式。它不是简单地去“批判”父权话语，而是深入到话语本身的运作机制，揭示了“女性”这个范畴是如何在不断自我矛盾的语言实践中被建构和消解的。书中对能指和所指之间永恒的漂移进行了细致入微的考察，尤其是在探讨诸如“主体性”、“真实经验”这类概念时，那种抽丝剥茧的严谨性，让人不得不停下来深思自己长期以来习以为常的认知框架。那种感觉就像是，你以为你站在坚实的地面上，突然脚下所有的地基都被抽走了，但同时，一种更广阔、更具弹性的视野也随之展开。对于那些已经熟悉福柯或德里达的读者来说，这本书提供了一个绝佳的案例研究，展示了如何将高深的理论工具转化为对日常性别政治的精准诊断，绝非枯燥的学术堆砌，而是充满行动力的思想火花。

这本书最让我印象深刻的地方，在于它对“意义”的生产过程所展现出的那种近乎冷峻的洞察力。它没有承诺提供一个新的、更美好的女性主义蓝图——事实上，它似乎有意拒绝提供任何“解决方案”或“确定性”。相反，它专注于展示在语言和权力交织的场域中，任何确定性的主张是如何脆弱不堪的。作者对“书写”的侧重，将性别问题从单纯的社会现象提升到了符号学和本体论的层面。我尤其欣赏其在论述“差异”（différance）时，如何将其与女性主义的“差异政治”巧妙地结合起来，揭示出任何试图固定“女性身份”的行为，都可能同时是解放与压迫的双重过程。读完后，我感觉对世界的理解不再是“非黑即白”，而是充满了无数暧昧、流动且充满张力的灰色地带。它不是一本能让人感到舒适的书，但绝对是一本能让人思想获得彻底洗礼的里程碑式的作品。

阅读《Feminism and Deconstruction》的过程，更像是在进行一场思想上的“拆弹”练习。作者的论证过程极其缜密，每一步推理都建立在对前一个概念的彻底清理之上。我特别被它对于“中心”与“边缘”这一对范畴的持续瓦解所吸引。它没有试图简单地将女性置于“边缘”以对抗男性的“中心”，而是质疑了“中心”和“边缘”这两个概念本身是否就是一种强制性的二元结构。这种处理方式，挑战了太多我们习以为常的政治站位逻辑。书中的一些章节，对于如何理解符号系统中的“零度点”的建构进行了极其深入的探讨，其复杂性要求读者必须全神贯注，生怕错过一个关键的逻辑转折。然而，正是这种挑战性，带来了巨大的智力满足感。它迫使我跳出所有现成的政治标签，去思考纯粹的文本逻辑是如何塑造我们的世界观的，这是一种非常高阶的理论训练。