Feminist Dilemmas In Fieldwork

作者:Diane L. Wolf 编

页数:240

出版时间:1996-2

价格:332.00元

isbn号码:9780813384993

具体描述

Fieldwork poses particular dilemmas and contradictions for feminists because of the power relations inherent in the process of gathering data and implicit in the process of representation. Although most feminist scholars are committed to seeking ethical ways to analyze women and gender, these dilemmas are especially acute in fieldwork, where research often entails working with those who are in less privileged positions than the researcher. Despite attempts by feminist scholars to conduct more interactive and egalitarian research, they have rarely been able to disrupt the hierarchies of power. This book offers an interdisciplinary exploration of the kinds of dilemmas feminist researchers have confronted in the field, both in the United States and in Third World countries. Through experientially based writings, the authors unravel the contradictions stemming from their multiple positions as "insiders," "outsiders," or both, and from attempts to equalize the research relationship and, in some cases, to ameliorate the situation of those studied. The introductory essay includes an extensive review of the literature.

用户评价

阅读体验上，我必须承认，这本书的叙事节奏感非常强，它不像很多理论书籍那样干巴巴地堆砌术语，而是似乎带着一种内在的张力在推进。我感觉作者的文字功底极其扎实，那种对细节的捕捉能力，简直令人拍案叫绝。很多地方，作者对于特定场景的描绘，那种气味、光线、对话的语气，都栩栩如生地浮现在我的脑海里，让我仿佛真的置身于那个田野现场。这让我想起一些优秀的回忆录作家的笔法，将冰冷的社会学概念包裹在温暖而鲜活的人类经验之中。尤其是在处理那些敏感的、涉及到文化禁忌或性别刻板印象的片段时，作者的处理方式显得尤为克制而精准，既没有回避问题，也没有过度渲染，这需要极高的文字掌控力和道德勇气。这种叙事上的成熟度，让这本书读起来非常流畅，即便是对于初次接触相关研究领域的读者，也不会感到晦涩难懂，反而会被故事本身所吸引。

我对这本书的最终感受是一种复杂的情感交织：既有思想上的被震撼，也有情感上的被触动。它成功地将宏大的社会结构性问题，浓缩在一个个微小、私密甚至有些尴尬的田野瞬间之中。这种从微观到宏观的弹性跳跃，是本书最引人入胜的地方。它不是在抱怨女性研究者所遭受的系统性不公，而是在展示一种带着韧性和智慧的生存策略。我特别欣赏作者在处理困境时所展现出的那种“拒绝被简单定义”的态度——既不完全成为被研究的客体，也不完全成为批判的主体，而是在两者之间不断协商、不断重塑自己的位置。这种对边缘身份的精妙处理，让人在合上书本后，依然能够感受到那种思想上的余震，促使我们去反思自身在社会网络中的角色和责任。这本书读完，感觉自己的学术视野被极大地拓宽了，并且对“研究”这件事的意义有了更深层次的理解。

这本书对我个人研究的启发点在于，它迫使我重新审视“客观性”这个概念在社会科学中的地位。作者似乎在质疑，尤其是在处理性别和权力关系时，所谓的“中立观察者”姿态是否只是一种自我安慰的幻觉。我关注的重点是，当研究者自身的身份（比如女性身份）与研究对象群体的经验发生强烈共振或巨大冲突时，如何进行有效的知识生产？这种内在的挣扎和外部的规范之间的摩擦，往往是研究中最有价值的部分，但也是最容易被学术规范所压抑的。我希望看到作者如何拆解这种身份政治如何渗透到田野笔记的筛选、理论框架的构建乃至最终结论的陈述过程中。如果这本书能提供一套更细致的、操作层面的工具箱，帮助我们在面对自身偏见时保持清醒，那就太棒了。它不仅仅是对研究方法的批判，更像是一份写给未来研究者的“道德自查清单”。

从学术对话的角度来看，我非常好奇这本书在现有民族志和女性主义人类学中的定位。它是否在挑战某些经典的“男性视角”的田野范式？或者，它是在继承和发展某些特定的理论流派？我注意到书中似乎隐含着对后结构主义理论的某种继承，但又试图将其“本土化”或“实践化”，避免陷入纯粹的文本游戏。我尤其期待看到作者如何处理跨文化比较的问题，即在不同的文化情境下，女性所面临的“困境”在本质上有多大程度的共通性，又在哪些细节上体现出惊人的差异性。好的学术著作，不仅要提出问题，更要激活对话。我希望这本书的出现，能够引发学界对于“谁来研究谁”以及“如何记录他者”这一系列基本命题的重新辩论。如果它能成为新一轮方法论讨论的催化剂，那么它的影响将是深远的。

这本书的封面设计非常有意思，那种粗粝的质感和略显陈旧的排版，一下子就把我拉回到了那种经典的人文社科著作的氛围中。我读的时候总是在想，这本书里探讨的那些核心议题，究竟是如何在当代语境下进行转化的。我尤其关注作者是如何处理田野调查中那些难以言说的权力动态的，毕竟，女性在很多传统研究场域中，其身份本身就可能成为一种复杂的“在场”或“缺席”。我期待看到的是一种深刻的自我反思，而不是那种高高在上的理论建构。如果作者能够深入挖掘田野对象与研究者之间那种微妙的、相互塑造的关系，那么这本书的价值就不仅仅停留在学术层面，更能触及我们作为知识生产者的伦理困境。整体来看，这本书似乎在努力平衡理论的严谨性与实践的复杂性，试图在看似矛盾的两者之间找到一个动态的平衡点，这才是真正令人兴奋的地方。它不是提供一个简单的答案，而更像是在搭建一个思考的迷宫，引人不断深入探索。