具体描述
Our understanding of the law and its potential for reforming social and political norms was dramatically reshaped in the 1980s by the intellectual movement known as feminist legal theory. What makes this new theory so important is the far-reaching challenge it poses to the assumptions embedded in traditional legal doctrine and method as well as the light it sheds on how these assumptions so consistently undercut efforts toward fundamental gender change. Feminist legal theory also suggests how feminist practice might move toward strategies capable of fostering more effective reform.In a carefully balanced and thoughtfully edited collection of classic and new, cutting-edge papers, Katharine Bartlett and Rosanne Kennedy present some of the most provocative and diverse work in this exciting field. The selections reveal the influences of feminist work in philosophy, psychoanalysis, political theory, and literary criticism, among other fields. These disciplines have enriched legal theory and provided feminist scholars with more and sharper tools, and the results, as evidenced in this volume, are impressive and encouraging. They are also sobering, in that they force the realization that there is much theoretical and practical work yet to be done, under constraints we are only beginning to fully comprehend.For students of the law, for anyone interested in women’s issues, for experienced scholars, and for newcomers, Feminist Legal Theory is not just essential reading but an enduring reference work.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书的叙事角度十分独特，它没有选择那种高屋建瓴的学术批判，而是像一位老朋友一样，娓娓道来那些在法律条文背后被忽略的声音。作者对日常生活中性别偏见的捕捉极其细腻，比如对家庭法庭判决中那些潜藏的假设的剖析，简直让人拍案叫绝。我尤其欣赏它如何将晦涩的法律术语转化为普通人也能理解的语言，它不是为了炫耀学识，而是真的想让读者参与到这场关于公平的对话中来。读到关于“无形劳动”的章节时，我深切地感受到了那种长久以来被忽视的付出是如何被法律系统所边缘化的。这本书不仅仅是在讨论法律，更是在重新审视我们社会运行的基本逻辑，它迫使你跳出既有的框架，用一种全新的、充满批判性的眼光去看待那些你习以为常的制度。它的论证过程不是那种咄咄逼人的，而是充满同理心的，让人在接受挑战的同时，也感到被理解和支持。这种温和而坚定的力量，是这本书最动人心魄的地方。
评分我必须说，这本书的结构安排简直是一场智力上的过山车。它不像那种循规蹈矩的教科书，而是像一个精心设计的迷宫，每当你以为掌握了某个理论的核心时，作者就会巧妙地引入一个新的、让你措手不及的案例或视角。特别是关于身份政治与交叉性理论的讨论部分，简直是教科书级别的范例，它没有简单地把女性群体视为铁板一块，而是深入剖析了种族、阶级和性取向如何复杂地交织在一起，共同塑造了个体的法律困境。我花了很长时间才消化完中间那几章关于“法律的能动性与结构性限制”的辩论，作者的逻辑推理严密得令人窒息，每一步的转折都显得那么自然而然，仿佛是历史的必然。读完后，感觉自己的分析工具箱被彻底升级了，看待法律文本不再是简单地“对”与“错”，而是开始探究“为什么是这样”以及“还可以怎样”。这本书的挑战性很高，但绝对值得每一个对深度思考有追求的人去挑战自己。
评分这本书最让我感到震撼的是它对法律“中立性”神话的无情揭露。作者没有采用那种攻击性的修辞，而是通过一系列精妙的、层层递进的案例分析，像剥洋葱一样，一层层地展示了法律是如何在看似公正的外表下，系统性地巩固现有的权力结构。我最喜欢的一点是，它不只是在说“法律错了”，而是清晰地指出了“错在哪里”以及“为什么会错”。这种细致入微的结构性分析，让我对过去所学的许多法律原则产生了根本性的怀疑。它不是在提供一个简单的答案，而是在教你如何提出更深刻的问题。这本书读完之后，那种改变看世界的角度的体验，就像突然发现自己多了一副全新的、能够看透迷雾的眼镜，对于任何严肃思考社会公正问题的人来说，它都是一本不可或缺的指南。
评分坦白说，这本书的学术野心非常宏大，它试图跨越多个学科的界限，从社会学、历史学到哲学，进行一场全面的对话。对于那些习惯于单一学科训练的读者来说，开头的几章可能需要反复阅读才能完全跟上作者跳跃的思维节奏。我特别欣赏作者对法律语言的解构，它不仅仅停留在批判男权话语的表面，而是深入到了词汇选择背后的权力运作机制。比如，它如何分析“理性主体”这个概念是如何巧妙地排除了特定群体的经验。这本书的论证深度远远超过了我预期的同类读物，它迫使你质疑你自以为坚不可摧的常识。它不是一本能让你轻松翻完的书，更像是一次需要投入精力的智力冒险，但一旦你深入其中，那种豁然开朗的感觉是无可替代的。
评分这本书最让我感到惊喜的是，它在处理那些沉重且往往令人沮丧的法律史实时，依然保持着一种近乎艺术家的敏锐和对未来的希望。它没有沉溺于受害者的叙事，而是着重展示了那些先驱者们如何用创造性的思维去挑战既有的父权制结构。例如，作者对一些早期女权法律活动家如何巧妙利用法律条文中的漏洞进行斗争的描述，读起来简直像一部精彩的谍战片。文字的韵律感极强，作者似乎深谙如何用富有张力的语言来描绘那些看似枯燥的法律文本的内在冲突。它在批判的同时，也提供了清晰的路线图，指向可能的改革方向，这使得整本书读起来充满了积极的能量，而不是仅仅停留在抱怨现状。它提醒我们，法律并非一成不变的石头，而是可以被塑造的粘土，而我们每个人都有责任去参与到这种塑造之中。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有