Gender, Modernity, and the Popular Press in Inter-War Britain

出版者:Clarendon Press

作者:Adrian Bingham

页数:280

出版时间:2004-9-9

价格:USD 180.00

装帧:Hardcover

isbn号码:9780199272471

丛书系列:Oxford Historical Monographs

具体描述

Journalists often claim that they write the first draft of history, but few historians examine the press in detail when preparing later drafts. This book demonstrates the value of popular newspapers as a historical source by using them to explore the attitudes and identites of inter-war Britain, and in particular the reshaping of femininity and masculinity. It provides a fresh insight into a period of great significance in the making of twentieth century gender identities, when women and men were coming to terms with the upheavals of the Great War, the arrival of democracy, and rapid social change. The book also deepens our understanding of the development of the modern media by showing how newspaper editors, in the fierce competition for readers, developed a template for the popular press that is still influential today.

用户评价

这部作品以其深邃的洞察力和严谨的学术态度，将我们带回了两次世界大战之间的英国，一个社会结构、性别观念以及大众媒体形态都在经历剧烈震荡的迷人时代。作者似乎对那个时期报纸上那些光怪陆离的性别叙事有着一种近乎痴迷的专注，并成功地将这些看似零散的、日常的文本碎片，编织成一张解读现代性早期焦虑与建构的宏大图景。它不仅仅是关于“性别如何被谈论”的历史，更是一部关于“现代性如何通过性别话语来定义自身”的社会学研究。我尤其欣赏作者在梳理不同报刊在处理女性角色，无论是“新女性”的解放还是对传统母职的怀旧时，所展现出的那种微妙的平衡感——既不简单地赞颂进步，也不盲目地批判倒退，而是揭示出在媒介的放大镜下，社会权力关系是如何进行拉锯和重塑的。这本书的行文风格带着一种古典的英式学术的沉稳，引用的史料丰富得令人咋舌，但叙事却不失引人入胜，仿佛是一位资深的导游，带着我们穿梭于旧日伦敦的喧嚣街头，聆听那些被历史尘封的社会低语。对于任何研究20世纪早期文化史或媒体史的学者而言，这无疑是一部绕不开的基石著作，其价值远超书名所暗示的范畴。

这本书的问世，简直是一场迟到的解剖手术，将战间期英国社会的某些深层肌理精准地暴露在了聚光灯下。它的力量在于其令人不安的精确性，仿佛作者拥有一台时间机器，能够细致入微地捕捉到当时的公众情绪如何被报刊的油墨所塑形、固化乃至扭曲。我读到它关于“理想女性形象”构建的章节时，感到一种强烈的时代错位感——那些被推崇的、被贬斥的女性特质，与我们今天所谈论的依然有着惊人的相似性，只是包装和传播媒介发生了变化。作者的分析角度非常刁钻，侧重于那些被主流历史叙事所忽略的“边缘声音”，比如地方性报纸与专业杂志之间的差异，这种细致入微的比较，使得“大众传播”这个概念不再是一个空泛的整体，而是被分解成了无数个具有特定社会学意义的实践场域。阅读的过程是一种持续的“智力上的挑衅”，它不断地促使我反思：我们今天热衷讨论的“公共领域”和“身份政治”，其根源是否就埋藏在那个看似压抑实则暗流涌动的战间期报纸版面之中？这本书的论证逻辑严密，如同一张精密的网，将社会结构、经济压力与媒体策略牢牢地锁定在一起，读完后让人对那个“平静”年代的复杂性有了全新的认识。

老实说，这本书的阅读体验是有些“沉重”的，但这种沉重感并非源于晦涩的语言，而是源于其揭示的真相的重量。它没有给你一个轻松的、非黑即白的答案，而是将你抛入一个充满矛盾和张力的历史现场。作者擅长使用一种近乎戏剧性的手法来描摹媒介对社会规范的“教化”作用，仿佛报纸不仅仅是信息的载体，更是一个持续运转的道德法庭。尤其是在探讨男性气质如何在中产阶级复兴传统价值观的浪潮中进行自我辩护和调整时，那种细腻的心理描摹令人印象深刻。它突破了以往研究中对性别议题的简单化处理，没有将“现代性”视为一种单向度的进步，而是将其视为一个充满妥协和防御的复杂过程。这种对“韧性”和“反作用力”的关注，使得全书的论述充满了动态感。我特别喜欢其中对字体大小、排版布局如何潜意识地影响读者对性别议题的接受度的分析，这已经超越了一般的文本分析，进入了物质文化研究的范畴，显示出作者广阔的学术视野和扎实的方法论基础。

对于那些习惯于用当代视角审视历史的读者来说，这本书可能会带来一次必要的“认知冲击”。作者似乎刻意避免使用我们今日习以为常的术语，而是坚持使用那个时代语境下的词汇和框架去重构历史人物的内在世界与社会期待，这种对历史“异质性”的尊重，是其最可贵的品质之一。全书的节奏控制得极佳，在详尽的案例分析和宏观的历史语境转换之间，保持着一种令人愉悦的张弛有度。例如，在讨论战后女性重返工厂引发的社会恐慌时，作者没有停留在表面的道德谴责上，而是深入探究了这种恐慌背后隐藏的关于“公共/私人领域”边界模糊化的深层焦虑。这本书的结论部分尤其精彩，它没有给出任何廉价的总结陈词，而是留下了一系列开放性的、值得继续深挖的问题，暗示着媒介、性别与现代性之间的博弈在今天依然未曾停止。它是一部需要反复阅读和细心品味的学术佳作，每一次重读，似乎都能从那些看似平实的段落中挖掘出新的层次与关联。

此书的学术品味是无可挑剔的，它成功地将宏大的历史背景——经济萧条、政治变迁——与微观的媒体文本进行了一次精妙的“耦合”。它的论述策略是“由小见大”，从一则关于家庭主妇如何节约开支的小广告，上升到对国家经济政策的民间反应的解读，这种跨尺度的分析能力令人叹服。它对“流行”（Popular）这个词的理解是极其深刻的，揭示了流行文化如何成为抵抗或默认主流意识形态的关键战场。不同于许多同类研究侧重于文学或艺术精英的表达，这本书的焦点牢牢地钉在那些日常可见、随手可弃的报纸副刊上，正是这些“无足轻重”的材料，才最真实地反映了社会心理的基底。读这本书，就像是重新激活了我们被遗忘的集体记忆，那些曾经充斥着旧式幽默、刻板印象和未竟梦想的文字，在作者的梳理下重新焕发出历史的生命力。它不仅是一部历史研究，更是一部关于如何阅读“过去”的优秀范本，充满了方法论上的启示。