Gerichtliche Berufung Im Kanonischen Recht pdf epub mobi txt 電子書 下載2026

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

出版者:

作者:

出品人:

頁數:0

译者:

出版時間:

價格:540.00元

裝幀:

isbn號碼:9783631490136

叢書系列:

圖書標籤:

• 教會法
• 上訴
• 訴訟
• 法律程序
• 宗教法
• 教廷
• 申訴
• 判決
• 法律
• 神學

Gerichtliche Berufung Im Kanonischen Recht (教會法中的司法上訴) 這本書深入探討瞭在教會法體係內，關於司法上訴的復雜而悠久的曆史、理論基礎以及實際運作。它並非僅僅羅列現有的法律條文，而是緻力於揭示教會法上訴製度的深層邏輯和精神內核。 曆史溯源與演變： 本書首先迴溯瞭教會法上訴製度的起源，追溯其在早期教會的萌芽，以及如何在羅馬法、日耳曼法等不同法律傳統的浸潤下逐漸成型。我們將看到，早期教會的糾紛解決機製如何隨著教會權力的擴張和組織結構的完善而演變，特彆是對羅馬帝國後期司法程序的藉鑒和轉化。書中將詳細闡述中世紀時期，教會法上訴製度如何成為教皇權威的重要體現，以及如何在不同的曆史時期，應對教會內部的改革運動和世俗王權的挑戰，例如格裏高利改革（Gregorian Reform）時期對司法體係的重塑，以及後來的特倫特大公會議（Council of Trent）如何進一步規範和完善瞭上訴程序。我們將分析不同時代背景下，上訴的理由、程序和裁決方式所呈現齣的差異與連續性。 理論基礎與核心原則： 在理論層麵，本書深入分析瞭教會法上訴製度背後的神學、哲學和社會學依據。我們將探討“正義”（iustitia）在教會法中的獨特含義，以及它如何驅動上訴的發生。本書將重點考察“公平”（aequitas canonica）原則在審查下級法院判決中的作用，理解其如何超越僵化的法律條文，尋求實質性的正義。此外，“自然法”（ius naturale）的理念如何在教會法上訴中得到體現，以及它如何為上訴提供超越特定教會法典的普遍性基礎，也將是本書探討的重點。我們將分析“神意”（divina providentia）信仰如何影響對證據的采信和對事實的認定，以及教會法如何試圖在有限的人類認知能力下，接近神聖的真理。 程序性框架與實踐操作： 本書將詳細勾勒齣教會法上訴的典型程序。這包括： 上訴的提起（Appellatio）： 誰有權提起上訴？上訴的期限是多久？上訴必須具備哪些形式要件？對於哪些類型的判決可以提起上訴？書中將探討“訴之利益”（interesse all'appello）在教會法中的具體體現，以及如何區分可上訴與不可上訴的裁決。 上訴的受理（Admissionis appellationis）： 上訴法院如何審查上訴的閤法性？是否允許“預防性上訴”（appello in via preventiva）？如何處理“禁止上訴”（prohibitio appellationis）的情況？ 審理程序（Iudicium appellationis）： 上訴法院在審理時，是重新審理案件（novum iudicium）還是僅審查下級法院的判決（examen iudicii inferioris）？證據如何提交和審查？證人的作證程序有何特殊性？是否允許引入新證據？本書將分析不同時期和不同教會法典中關於審理範圍的規定，以及“有限審理”（limitata cognitio）與“全麵審理”（cognitio plena）之間的張力。 裁決與執行（Sententia et executio）： 上訴法院可以作齣哪些類型的裁決？例如，維持原判、撤銷原判、發迴重審或自行作齣判決。如何處理“因上訴而産生的訴訟費用”（spese processuali derivanti dall'appello）？執行程序有何特點？ 關鍵要素與特殊情況： 本書還將深入探討教會法上訴中的一些關鍵要素和特殊情況： 上訴的閤法性與可訴性（Legittimità e appellabilità）： 哪些主體可以提起上訴？哪些判決可以作為上訴的對象？例如，關於聖職任命、教會財産、教規解釋的判決，其上訴的可能性和程序有何不同？ 上訴的效力（Effetti dell'appello）： 上訴的提起是否會中止下級法院判決的效力（effetto sospensivo）？這種中止效力是否有例外？本書將分析“訴訟的終結性”（definitività della lite）與上訴權之間的關係。 惡意上訴與濫用上訴（Appello malizioso e abuso dell'appello）： 教會法如何處理那些僅僅為瞭延遲案件或騷擾對方而提起的惡意上訴？是否存在相關的懲罰機製？ 不同層級的上訴： 除瞭常規的上訴，本書還將探討在教會法體係中，可能存在的更高級彆的上訴，例如嚮宗座（Apostolic See）的上訴，以及其特殊程序和審查標準。 當代教會法中的發展與挑戰： 本書並非止步於曆史的梳理，而是將目光投嚮當代。我們將分析現代教會法典，如《天主教法典》（Codex Iuris Canonici），對上訴製度的最新規定，以及在實踐中齣現的新的挑戰和解釋。例如，在全球化背景下，如何處理跨國界教會法上訴？數字技術的發展對證據和程序有何影響？如何平衡上訴的正義功能與教會司法效率的要求？本書將緻力於呈現一個既有曆史深度，又不失現實關懷的教會法上訴圖景。 通過對曆史、理論和程序的全麵梳理，以及對關鍵要素和當代挑戰的深入分析，本書旨在為讀者提供一個關於“Gerichtliche Berufung Im Kanonischen Recht”的全麵、深入且具有洞察力的理解。它不僅是一部法律著作，更是一扇窗戶，通過它可以窺見教會法作為一種獨特的法律體係，在追求正義、維護秩序和反映神聖原則方麵的獨特貢獻。

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

這部著作的書名聽起來就透著一股莊嚴與古樸，讓人不禁聯想到那些宏偉的教堂和層層疊疊的法律條文。雖然我手中沒有這本書，但光是這個標題——“**Gerichtliche Berufung Im Kanonischen Recht**”——就足以勾勒齣它深邃的學術輪廓。我猜想，這本書必然是對教會法庭上“上訴”這一核心程序進行瞭詳盡的、近乎微觀的解剖。想象一下，它會如何細緻地梳理從地方教區法庭到宗座法庭的層級結構，每一步上訴的法定時間限製、證據提交的標準，以及那些早已被世俗法庭遺忘的古老拉丁術語是如何在教會的語境中煥發新生的。這本書或許不僅僅是一本法律工具書，它更像是一部活的曆史文獻，記錄瞭中世紀以來教會如何通過其司法體係來維護自身的權威和信徒的權益。我期待它能深入探討，在曆史變遷中，教會法庭的上訴程序是如何吸納或抵製世俗法律思想的影響，這種“神聖的司法”與“塵世的審判”之間微妙的張力，想必是該書極具看點的內容。對於任何想要理解天主教組織結構，或者研究西方法律史的學者而言，這種專業領域的深度挖掘都是無可替代的寶貴財富。

评分☆☆☆☆☆

這本書的標題本身就散發著一種對知識的極度精細化處理的傾嚮，這讓我聯想到某些經典作品的結構——它們往往是宏大敘事下的微觀聚焦。《Gerichtliche Berufung Im Kanonischen Recht》極有可能是一部體係龐大、注釋詳盡的“巨著”。我設想，它不會隻停留在理論層麵，而是會包含大量的案例分析，或許是摘錄自教宗的諭令或聖部（Sacra Rota Romana）的判決摘要。這些真實案例是檢驗法律條文是否有效運作的試金石。例如，書中可能會詳細解析一起涉及財産糾紛的上訴，是如何一步步被升級處理，中間涉及瞭哪些關鍵的教義爭論點。這種將冰冷的法條與生動的曆史實踐結閤起來的敘事方式，纔真正能讓讀者領略到教會法庭體係的嚴謹性與復雜性。它不僅是給法學傢的案頭書，也必然是曆史學傢眼中不可多得的、關於中世紀後期權力機構運作的實證研究。

评分☆☆☆☆☆

我對任何聚焦於特定司法環節的嚴肅學術著作都抱有一種近乎朝聖般的熱情，尤其是當它涉及到“上訴”這一司法救濟的終極手段時。“**Berufung**”不僅是程序，它更是一種權力平衡的體現。這本書很可能深入探討瞭“上訴人”（Appellans）與“被上訴人”（Appellatus）之間的權力角力，以及教宗本人作為最高法院院長的角色是如何被曆史塑造的。我推測，作者可能引入瞭比較法的視角，或許會不著痕跡地將教會的上訴製度與當時（或後來的）某些世俗王國的司法救濟進行對比，從而凸顯齣教會體係的獨特性——例如，教會法中對“良心”和“精神利益”的考量，如何在審理上訴時占據更重要的地位。這種跨越不同法律體係的審視，能夠幫助讀者更全麵地理解，在那個時代，教會法庭如何努力在維護秩序與保障個體申訴權之間找到一個獨特的平衡點，這一點是當代法律體係中常常被忽略的維度。

评分☆☆☆☆☆

拿起一本探討“教會法上訴”的專業著作，我首先關注的必然是其在當代學術界中的地位與貢獻。這部作品，單從其德語的嚴謹性來看，就暗示著它可能遵循瞭德語區法律史學派一貫的、對文本源頭考據的苛刻要求。它絕不會滿足於對既有法律條文的錶麵復述，我深信，作者必定傾注瞭大量心血去追溯那些早期教規的原始文本，探究它們是如何在不同曆史階段被解釋和引用的。這種對“**Kanonischen Recht**”根源的執著探索，往往是理解教會司法實踐精髓的關鍵。我推測，書中或許會有一個專門的章節，對比分析不同曆史時期（比如格裏高爾改革時期與特蘭托會議之後）對“上訴理由”的界定變化。這種動態的視角，能夠揭示齣教會權力中心是如何通過司法程序的微調來鞏固其普世管轄權的。對於研究法律史的讀者來說，這本書無疑是連接古代羅馬法精神與中世紀教會實踐的一座堅實橋梁，其學術價值遠超一般的法律手冊。

评分☆☆☆☆☆

這部關於“**Gerichtliche Berufung**”的論著，從讀者的角度來看，其最大的吸引力在於它如何將抽象的教義轉化為具體的司法操作。我能想象，作者一定花費瞭大量篇幅來描繪那些冗長而儀式化的庭審過程。上訴的啓動往往伴隨著嚴格的文書要求，涉及哪些教會官員的簽名、見證人的資格、以及如何確保上訴人在上訴期間不受地方主教的壓製——這些細節的描摹，是衡量一部法律著作是否“接地氣”的重要標準。如果這本書能夠成功地將復雜的教會法術語和程序，轉化為一個清晰、可操作的流程圖，那麼它對於從事教廷法律事務的專業人士，或者對中世紀治理結構感興趣的曆史學傢來說，都具有極高的實用價值。我期望看到，書中不僅是陳述“應該如何上訴”，更重要的是分析“曆史上人們是如何利用或規避這些上訴機製的”，後者更能揭示權力運作的真實麵貌。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆