Government Survival in Parliamentary Democracies

作者:Warwick, Paul

页数:200

出版时间:1995-1

价格:$ 111.87

isbn号码:9780521470285

具体描述

This book describes the results of a quantitative investigation into one of the central questions of political science: what determines how long governments survive in parliamentary democracies? Government survival is important because it constitutes an essential component of the overall functioning of parliamentary democracies; it is also closely associated with the introduction to the discipline of event history analysis, a highly promising statistical methodology. The investigation utilizes this methodology on what is undoubtedly the most comprehensive data set yet assembled on governments, comprising hundreds of variables measured for governments in sixteen West European parliamentary democracies over the entire post-war period to 1989. The results fundamentally challenge the central thread of theorizing on government survival and point to an alternative conceptualization of the relationship among governments, parties and voters.

用户评价

我对这本书的第一印象是其叙事风格的极其大胆和不拘一格。它不像传统的政治学专著那样，总是规规矩矩地分门别类，而是采取了一种更接近深度调查报道的叙事方式，将宏观的制度分析与微观的个体决策紧密地编织在一起。作者在描述议会制度下的权力制衡时，尤其擅长运用生动的比喻和极具画面感的场景描绘，让人仿佛置身于议会辩论的硝烟之中。这种处理方式极大地降低了学术作品的门槛，但丝毫没有牺牲其思想的深度。举例来说，关于“少数党执政下的合法性焦虑”的探讨，作者没有简单地归咎于选举制度，而是深入挖掘了文化认同与政治效能感之间的微妙互动。这种多层次的分析视角，让我对那些看似僵化的政治结构有了更人性化的理解。这本书不仅是写给政治学家的，更像是写给每一个关心公共事务、渴望穿透表象看到真相的公民的指南。它对权力的描写，既有冰冷的结构分析，又不乏对人性弱点的敏锐捕捉。

读完这本书，我最大的感受是作者对“妥协的艺术”这一主题的精湛把握。在高度极化的政治环境下，如何通过结构性的机制设计来强制或激励不同派系达成必要的妥协，是检验一个民主政体是否能“存活”的关键指标。这本书没有美化妥协本身，而是像外科手术刀一样，精确地解剖了那些使得妥协成为可能或不可能的微观政治行为和制度激励。其中关于“跨党派信任机制的构建”的章节，提供了一系列极具操作性的建议，这些建议并非空泛的道德呼吁，而是基于对既有法律条文和政治惯例的系统性解构和重构。我甚至发现，书中对于一些小国寡头的权力运作方式的描绘，比对大国政治的论述更为细致入微，这显示了作者对政治生态的广阔视野和不偏不倚的探究精神。这本书更像是一本关于“如何避免政治自毁”的实用手册，只是它的语言包装得非常高雅和学术化。

这本书真是让人耳目一新，它以一种极其犀利和深刻的笔触，剖析了在当今这个充满不确定性的世界里，政府如何才能真正实现“生存”——不仅仅是形式上的存在，而是有效地运作和持续获得民众信任的过程。作者似乎对政治的运作有着异乎寻常的洞察力，他没有停留在对既有政治理论的重复阐述上，而是着重探讨了那些在教科书上鲜有提及的“灰色地带”。我特别欣赏其中关于“危机管理中的政治资本积累与消耗”这一章节，它通过一系列跨国界的案例分析，生动地展示了决策者如何在信息不完全、公众情绪高涨的情况下，平衡短期政治得失与长期国家利益。书中的论证逻辑严密得如同精密仪器，每一个论点都建立在扎实的经验数据之上，但表达方式却又充满了一种近乎文学性的张力，使得即便是像我这样非专业出身的读者，也能被深深吸引。它迫使你重新审视那些你习以为常的政治现象，理解到稳定背后的复杂博弈。读完后，我对现代政治的理解深度被提升到了一个新的维度，感觉自己仿佛拿到了一个观察政治风暴的特许通行证。

这本书的行文节奏控制得非常出色，它懂得何时应该放慢脚步，深入挖掘细节，何时又该加速推进，展现宏观的趋势。在我看来，本书最出彩的地方在于它对“民众期待管理”的政治学解读。在社交媒体时代，信息的即时性和情绪的传染性对政府的稳定构成了前所未有的挑战。作者没有将此归咎于技术，而是深入探讨了政党如何主动或被动地塑造了民众对“有效治理”的阈值。这种对“感知政治”的深入分析，使得本书超越了传统制度主义的范畴，触及了当代政治中最敏感的神经末梢。它提醒我们，一个政府的生存能力，很大程度上取决于其能否在事实与认知之间建立起可信的桥梁。总体而言，这本书的深度、广度以及其对现实政治的直接关怀，使其成为近年来政治科学领域中一部不可多得的重量级作品。

这本书的学术野心是毋庸置疑的，它试图构建一套全新的分析框架来理解当代民主政治的韧性问题。我尤其对作者提出的“制度的非正式弹性阈值”概念感到震撼。这个概念巧妙地解释了为什么有些制度在面对外部冲击时表现出惊人的适应性，而另一些则迅速崩溃。书中详尽地梳理了历史演进中那些关键的“路径依赖”时刻，展示了看似偶然的政治事件是如何被深埋在制度土壤中的历史惯性所塑形的。与市面上充斥的关于“民主衰退”的悲观论调相比，这本书提供了一种更为审慎但并非宿命论的视角。它告诉我们，生存并非理所当然，而是需要持续的、精妙的维护和调整。作者在论证过程中引用的文献非常广博，横跨社会学、经济史甚至心理学，这种跨学科的融合，使得其结论更具解释力和穿透力，让人不得不承认，理解现代治理的复杂性，确实需要跳出单一学科的藩篱。