A Handlist of British Diplomatic Representatives

作者:Bell, Gary M.

页数:314

出版时间:1995-1

价格:$ 103.96

isbn号码:9780521551540

具体描述

Originally published in 1990, as number 16 in the Royal Historical Society Guides and Handbooks Series, this volume catalogues British diplomatic representatives for the period 1509 to 1688. These 179 years are of particular significance as a period in which the foundations of modern English diplomatic practices and institutions were established. The text was designed to continue the publications of D. B. Horn and S. T. Bindoff, who, in separate volumes, catalogued diplomatic representatives for the period 1689 to 1852.

用户评价

阅读任何历史文献，我们都在寻找“人”的故事，而不仅仅是抽象的制度。虽然书名听起来很“工具化”，但我忍不住幻想，在那些密密麻麻的姓氏和日期背后，隐藏着多少跌宕起伏的个人命运。想象一下，一位年轻的秘书，如何从伦敦的雾气中启程，带着沉甸甸的信封前往一个充满异域风情的港口城市，开始他充满未知的外交生涯。这本书若能提供哪怕是最微小的“人情味”，例如，通过附录的形式，列出一些著名的外交官的生卒年份，或者他们被任命或召回的简短官方原因，那将是极大的惊喜。我希望它能唤起我对那些历史舞台上的“配角”的关注——那些默默无闻、却在历史节点上履行了职责的官员。他们是英国外交机器中不可或缺的齿轮。如果此书仅仅是冷冰冰的数据堆砌，那它只是一份档案，但如果它能让人感受到历史的呼吸和人物的重量，那它就是一部优秀的史学辅助读物。

作为一个对维多利亚时代外交史抱有浓厚兴趣的研究者，我最看重的是这份“名录”的可靠性和精确度。在那个信息尚未数字化的时代，外交记录的保存本身就是一项巨大的挑战，很多原始文件可能已经散佚或被不当处理。因此，任何试图系统性地梳理这些信息的尝试，都值得最高的敬意。我希望能看到该书在引用资料来源上体现出令人信服的严谨性。它是否参考了英国国家档案馆（The National Archives）的FH系列或FO系列档案？它在处理那些名字相近或存在拼写差异的外交官时的处理方式如何？如果书中能够加入脚注，明确指出某个名字的确认是基于某一份特定的委任书或官方公报，那么这本书的学术分量就会立刻提升一个档次。我尤其关注那些任期短暂或身份特殊的“代理”外交官，这些人往往是历史记录中的盲点，如果本书能将他们也纳入统计范围，那它就超越了普通手册的范畴，成为了一部近乎详尽的“外交人员履历全集”。

这本书的书名《A Handlist of British Diplomatic Representatives》听起来就让人觉得非常严谨和专业，仿佛走进了一个充满历史尘埃的档案馆。我期待着它能为我揭开那些尘封已久的秘密，关于英国是如何在全球舞台上布局其外交网络的。我希望能看到那些早期的特使、大使们，他们在异国他乡是如何代表女王或国王的利益，他们留下的通信、备忘录，甚至是那些充满机锋的私人信函。这本书如果能像一本精密的仪器那样，准确无误地列出每一个时期的代表姓名、任职时间、派驻国家，那就太棒了。想象一下，沿着时间轴回溯，看着英国的外交触角如何从欧洲大陆延伸到遥远的殖民地，再到后来的新兴国家，那种宏大的历史叙事感是无法替代的。我尤其关注那些关键历史转折点上的外交人物，比如在重大条约签订时，是哪位外交官起到了决定性的作用？他们的背景如何？是否受到过严格的训练？这本书若能提供这些背景信息，而不只是冰冷的名单，那它才真正称得上是一部有血有肉的外交史工具书。我希望它不仅仅是一份清单，更是一扇通往理解大英帝国兴衰荣辱的微观之窗。

这本书的潜在价值，我认为很大程度上取决于它在“外交代表”这一概念的定义上是否具有开创性或至少是清晰的界限。在早期，谁才算是一个正式的“外交代表”？仅仅是公使、大使吗？那些以特殊使命出访的贵族代表，那些负责特定贸易谈判的专员，是否也被纳入了统计范围？如果本书能够提供一个明确的收录标准，并将其阐述在导言部分，那么它对研究者来说就是一份无可替代的指南。它能帮助我们区分“官方”与“非官方”的政治影响力。此外，在比较不同历史时期英国外交政策的演变时，外交代表的构成变化是一个关键指标。例如，从主要由贵族担任，到后来更多由受过专业教育的文官取代，这种转变反映了国家治理能力的现代化进程。如果这本书的编目能够清晰地体现出这种职业化趋势，那么它就不只是一份名单，而是一份关于英国文官制度变迁的间接文献，其分析深度将远远超出其书名所暗示的范畴。

拿到这本书的初版时，我本以为这是一本枯燥的参考手册，只适合图书馆员或资深历史学家翻阅。然而，当我粗略浏览目录结构时，发现其编排的逻辑性远超我的想象。它似乎没有采用简单的时间顺序，而是可能根据地理区域、外交职能，甚至是代表的级别进行了精妙的划分。这种非线性的组织方式，反而迫使读者必须主动思考不同地区的外交关系是如何相互影响、交织缠绕的。比如，一个驻法大使的调动，是否会直接影响到远在北美殖民地的相关政策？如果书中能通过某种隐晦的标记或者附注，暗示这种跨区域的联系，那将极大地提升阅读的价值。我更希望看到的是一种“网络图景”，而不是线性的“时间轴”。这种编排如果成功，就能让读者在查阅特定年份或国家信息的同时，不经意间构建起一个复杂、多维的全球外交体系模型。这对于研究早期国际关系中的权力分配与信息流动，无疑具有极高的参考价值，绝对不是那种随便翻翻就能满足的“名录”。