Plato on the Self-Predication of Forms pdf epub mobi txt 電子書 下載2026

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

出版者:Oxford University Press, USA

作者:John Malcolm

出品人:

頁數:240

译者:

出版時間:1991-8-15

價格:USD 140.00

裝幀:Hardcover

isbn號碼:9780198239062

叢書系列:

圖書標籤:

• 柏拉圖理念論
• 哲學
• Plato
• Forms
• Self-Predication
• Metaphysics
• Ancient Philosophy
• Epistemology
• Philosophy of Mind
• Ontology
• Classical Philosophy
• Platonism

《形而上的探險：自我指稱的睏境與柏拉圖的解答》 本書並非對某本特定著作的簡要介紹，而是旨在引領讀者踏上一段深入形而上學核心的智識之旅，尤其聚焦於古希臘偉大哲學傢柏拉圖的思想體係。我們將拋開具體的學術文獻，直接探討那些深刻影響西方哲學乃至人類思維方式的根本問題。 本書的起點，是對“存在”本身的追問。我們棲息的世界，充斥著各式各樣的事物：桌椅、花草、情感、思想，乃至抽象的概念，如“正義”或“美”。然而，這些事物究竟是什麼？它們的本質是什麼？我們又如何理解它們之間的關係？柏拉圖以其獨特的洞見，提齣瞭一種超越感官世界、直抵事物本源的實在性——“理念”（Forms）。理念並非是我們日常經驗中所見的具體事物的影子，而是這些事物所共有的、永恒不變的完美原型。例如，世間有無數張床，但它們都分享著一個共同的“床”的理念，這個理念是所有床的本質和標準。 然而，當我們將目光投嚮這些理念本身時，一個棘手的哲學問題便浮現齣來，我們稱之為“自我指稱的睏境”。例如，當柏拉圖說“美”的理念是美的，或者“正義”的理念是正義的，這似乎是理所當然的。但仔細推敲，就會發現其中包含著深刻的哲學挑戰。如果“美”的理念就是美的，那麼它本身是否也是美的理念所規定的？這種自我指稱的循環是否會導緻邏輯上的悖論？它是否會削弱理念的獨立性和優越性？ 本書將通過梳理柏拉圖哲學發展的脈絡，從其早期對話中對具體事物本質的探求，逐步深入到《理想國》、《巴門尼德篇》、《泰阿泰德篇》等關鍵著作中對理念論的精煉與辯護。我們將重點關注柏拉圖在麵對“自我指稱”的挑戰時所展現齣的深刻思考。他是否迴避瞭這一問題？還是以一種巧妙的方式對其進行瞭迴應，從而鞏固瞭他整個理念世界的穩固性？ 我們將分析柏拉圖如何運用“參與說”（participation）和“摹仿說”（imitation）來解釋感官世界中的事物與理念之間的聯係。當一個事物“參與”或“摹仿”一個理念時，它就獲得瞭該理念的某種屬性。例如，一張床之所以是床，是因為它參與瞭“床”的理念。然而，這是否意味著理念本身也必須“參與”到它自身的本質中去？或者，理念是否必須“摹仿”自身？本書將深入探討這些錶述可能帶來的哲學張力。 此外，我們還將審視柏拉圖在《巴門尼德篇》中，特彆是巴門尼德本人對年輕的蘇格拉底提齣的關於“第一哲學的幼年”的著名批評。這些批評，尤其是關於“範例的難題”（paradigm problem）以及“第三人論證”（Third Man Argument）的雛形，直接觸及瞭理念論的自我指稱問題。例如，如果人與“人”的理念相似，那麼“人”的理念與“人”的理念的相似性又該如何解釋？這似乎需要引入一個新的“理念”，從而陷入無限迴溯的睏境。 本書並非僅僅停留在對柏拉圖文本的解讀，而是將引導讀者思考這些問題在更廣泛哲學史上的迴響。柏拉圖對理念的論述，以及他對自我指稱問題的早期思考，為後來的哲學傢，如亞裏士多德，提供瞭重要的批判和發展的基石。亞裏士多德對柏拉圖理念論的修正，很大程度上就是為瞭剋服其形式上的某些睏難，包括那些由自我指稱問題所揭示的。 我們還將探討，即使柏拉圖的論證存在一些難以完全剋服的哲學難題，他所提齣的理念論，以及對“超越性”實在的堅持，在人類認識論、價值論和本體論領域所産生的深遠影響。對“純粹”、“永恒”、“本質”的追求，構成瞭西方理性主義精神的重要組成部分。 本書的宗旨是，通過對柏拉圖哲學中一個核心問題的深入剖析，激發讀者對哲學基本問題的獨立思考。我們鼓勵讀者質疑、探索，並形成自己對實在、本質以及我們理解世界方式的深刻認識。這不是一次簡單的信息傳遞，而是一次邀請，邀請讀者一同參與到這場跨越韆年的智慧對話之中。我們希望，通過這場智識的探險，讀者能夠更加清晰地認識到，即使是最偉大的思想傢，也麵臨著復雜的哲學挑戰，而正是對這些挑戰的不懈追問，推動瞭人類思想的進步。

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

我必須承認，這本書的閱讀體驗是一場智力上的馬拉鬆，它要求讀者具備相當的哲學背景，尤其是在對亞裏士多德的批判性繼承和對新柏拉圖主義解釋傳統的熟悉程度上。作者在處理“相的自述性”時，並沒有采取一種綫性的、教科書式的講解方式，而是采取瞭一種辯證推進的策略，不斷在不同文本片段之間建立隱秘的關聯，揭示齣柏拉圖思想內部的內在矛盾與張力。這種寫作風格，使得全書充滿瞭“思想的碰撞聲”，你仿佛能聽到作者與柏拉圖這位兩韆多年前的智者在字裏行間進行著激烈的辯論。尤其是在分析《巴門尼德篇》中關於“相之非相”的論述時，作者展現齣的批判性思維令人印象深刻，他並未輕易地將這些論述歸結為“未完成的草稿”，而是將其視為柏拉圖對自身理論局限性的深刻洞察，這無疑提升瞭整部作品的學術高度。它不是一本用來“消遣”的書，而是一份需要你拿齣筆和紙，反復圈點批注纔能勉強跟上的智識挑戰。

评分☆☆☆☆☆

這本書給我的整體印象，是它成功地將一個看似已經被研究透徹的柏拉圖核心教義，重新置於一個充滿爭議和活力的研究前沿。它不是在重復前人的結論，而是在質疑和重構我們對“相論”的傳統理解。作者的語言風格是內斂而有力的，沒有花哨的修辭，每一個句子都像是經過反復錘煉的哲學箴言，直擊核心。我尤其欣賞它在討論柏拉圖晚期思想時所展現齣的那種既尊重文本又敢於批判的學風，這纔是真正的學術精神。這本書的價值不在於它給齣瞭一個終極答案，而在於它展示瞭一種嚴謹而富有創造性的思考路徑，它迫使讀者不僅要理解柏拉圖說瞭什麼，更要思考他為什麼這麼說，以及在那些看似自明的陳述背後，隱藏著多麼龐大而精密的本體論建構。對於緻力於深入研究柏拉圖形而上學的學者而言，這本書不應被視為一個選項，而應被視為一份必需的閱讀清單。

评分☆☆☆☆☆

這本書的裝幀設計實在是一絕，那種沉甸甸的質感，封麵的排版和字體選擇，都透露齣一種對知識的尊重，讓人一上手就感覺這不是一本泛泛而談的哲學入門讀物，而是那種需要靜下心來仔細研讀的硬核之作。從目錄的梳理來看，作者顯然對柏拉圖的“相論”有著極其深刻的理解和精密的結構設計。我特彆留意到它對早期對話錄和中期對話錄中關於“自述性”的論證脈絡的區分，這種細膩的文本解讀功力，著實令人欽佩。閱讀過程中，那些復雜的術語不再是晦澀的障礙，而是被作者用一種近乎手術刀般精準的語言切割開來，展示瞭其內部的邏輯張力。它不是簡單地復述柏拉拉圖的觀點，而是試圖進入柏拉圖的思想現場，去重構那些對話是如何一步步導嚮“相的本體論”的，這種深入骨髓的文本分析，對於任何一個想真正理解柏拉圖形而上學的人來說，都是一場精神上的洗禮。它沒有走捷徑，而是選擇瞭最艱難也最令人信服的路徑——紮實的文本挖掘和嚴謹的邏輯推演。

评分☆☆☆☆☆

這本書最讓人贊嘆的地方，在於它對“自述性”（Self-Predication）這一核心概念的界定和應用，展現齣一種近乎偏執的嚴謹性。它巧妙地避開瞭許多當代學者在討論柏拉圖的“相”時常常陷入的循環論證的泥潭，而是從句法結構和語義指嚮上，重新審視瞭“相是其自身之相”這一命題在不同對話中的微妙變化。這種對細節的關注，使得原本抽象的形而上學討論變得具體可感。例如，作者對“美本身就是美的”這句話背後所蘊含的本體論承諾的分析，細緻到令人發指，它不僅討論瞭“是什麼”的問題，更深入到“如何可能”的層麵。讀完相關章節，我感覺自己對“相”的理解不再是停留在錶麵上“完美範例”的層級，而是真正觸及瞭柏拉圖哲學關於存在、同一性和差異性的核心議題。這本書無疑是柏拉圖研究領域內，為數不多能真正推動我們思考邊界的力作。

评分☆☆☆☆☆

從一個對古典哲學抱有敬畏之心的普通愛好者的角度來看，這本書的學術深度無疑是令人望而生畏的，但其論證的清晰度卻又提供瞭難得的支撐。作者的行文節奏掌握得極好，雖然討論的主題極其晦澀，但每一個論證的段落之間都保持著清晰的邏輯連接，就像是建造一座極其復雜的哥特式教堂，每一塊石頭雖然形狀各異，但都精準地咬閤在一起，共同支撐起宏偉的穹頂。我特彆欣賞作者在引入外部學者的觀點時所采取的策略，他並非簡單地羅列或贊同，而是將這些觀點作為參照係，進一步確立自己論證的獨特視角。這本書就像是一場精心編排的辯論賽，作者不僅是場上的主講人，更是那個不斷拋齣新論據、引導聽眾思考方嚮的幕後導演，使得原本可能沉悶的哲學探討充滿瞭動態的美感和持續的張力。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆