The Two Principles and Their Justification

作者:Richardson, H.; Richardson, Henry R.; Weithman, Paul J.

页数:350

出版时间:1999-11

价格:$ 197.75

isbn号码:9780815329268

具体描述

John Rawls is the preeminent political philosopher of our time. His 1971 masterpiece, A Theory of Justice, permanently changed the landscape of moral political theory, revitalizing the normative study of social issues and taking stands about justice, ethics, rationality and philosophical method that continue to draw followers and critics today. In these five volumes, Henry S. Richardson and Paul Weithman draw together almost 90 of the most incisive and influential articles in that body of literature. The reprinted articles, many of them drawn from difficult-to-find sources, cover the gamut of controversies and conversations sparked by Rawls's work and represent a wide range of philosophical points of view. The selection also includes articles that reflect Rawls's reception in economics, law, and the social science more broadly. The publication of these five volumes will be welcomed by students and scholars of contemporary political philosophy, and by anyone interested in the most probing reactions to the premier political philosopher of our time.

用户评价

总的来说，阅读《The Two Principles and Their Justification》是一次严肃的、需要投入心力的学术远足。它更像是一本需要经常翻阅、不断在不同章节间穿梭以构建完整地图的指南手册，而不是一部可以一气呵成读完的小说。它挑战了许多关于“基础”和“正当性”的直觉假设，迫使读者重新审视自己认知世界的底层架构。虽然其论证的密度和细节的丰富性可能会让一些读者望而却步，但我相信，对于那些渴望深入理解事物运行的根本逻辑，并且不惧怕思维上进行深度结构调整的人来说，这本书无疑是极具启发性和决定性意义的文本。它所构建的理论框架，似乎提供了一种全新的、更具弹性和适应性的方式来解析纷繁复杂的现实世界。

读完这本书的第一部分，我最大的感受是，作者对于“合理性基础”的追寻，已经超出了传统哲学或社会科学的范畴，它带有一种近乎数学证明的美感。那种冷峻的、不容置疑的推导过程，让人联想到欧几里得几何的严密性。我尤其欣赏作者在处理那些模棱两可的灰色地带时所展现出的勇气——他没有试图用模糊的语言来掩盖困难，反而将那些最棘手的矛盾点提炼出来，作为进一步论证的起点。这种坦诚的态度，极大地增强了我对后续章节的信心。不过，我必须承认，对于没有深厚学术背景的普通读者来说，前期的概念铺陈确实构成了一道不小的门槛。有些术语的定义，感觉更像是作者自己精心设计的一个专属词汇系统，需要花费额外的时间去适应和内化。但一旦跨越了这道门槛，随后的阅读体验就变得酣畅淋漓，如同进入了一个高度有序的思维迷宫，每一步的推进都带来了清晰的豁然开朗。

这本书的叙事节奏非常独特，它不是线性的，更像是一种螺旋上升的结构。每当我认为我已经完全掌握了某个“次级原则”时，作者总会带着我们回溯到开篇的“核心奠基点”，用新的视角和更深层次的材料去重新解读它。这种重复但不断深化的结构，对于我这样习惯于快速吸收信息的读者来说，起初有些不适应，甚至略感拖沓。然而，坚持下来后我发现，正是这种刻意的“回旋”，确保了理论的稳定性，避免了空中楼阁式的空泛推演。此外，作者在论证过程中穿插的历史案例，并非只是装饰品，它们似乎是某种“经验的锚点”，将抽象的原则牢牢地固定在人类社会实践的土壤中。我尤其对其中关于某种古代法律体系如何体现其中一个原则的论述印象深刻，那段分析的洞察力着实令人拍案叫绝，它揭示了历史文本中隐藏的、未被充分认识到的结构性逻辑。

我得说，这本书的份量和它所探讨的主题深度，让它在我的书架上占据了一个非常重要的位置，它不是那种读完就可以束之高阁的“快餐”读物。它的价值在于其持久的激发性。每当我在思考日常生活中的某个决策或面对某种社会现象时，书中的某些核心区分和对立统一的视角，就会不自觉地跳出来进行“校准”。例如，在处理人际冲突时，我开始习惯性地审视自己所持的立场，究竟是更倾向于“A原则的绝对化”还是“B原则的必要妥协性”。这种思维工具箱的拓展，远比单纯记住书中的理论更为宝贵。作者的语言风格在保持学术严谨性的同时，偶尔也会闪现出一种近乎诗意的精准，尤其是在总结那些极其复杂的相互作用时，总能用一句精炼的话语概括出千言万语的复杂性，这种文字的驾驭能力令人赞叹。

这本厚重的著作，在我初翻其扉页时，便被其标题所吸引：《The Two Principles and Their Justification》。坦白说，我对它抱持着一种近乎敬畏的好奇心。我通常偏爱那些叙事性强、情节跌宕起伏的小说，而这类深入探究基础性原则的书籍，往往需要极大的耐心和专注力。然而，从我对前几章的粗略浏览来看，作者似乎采取了一种极其严谨的、近乎建筑学的构建方式来展开论述。每一个论点都像是经过精心打磨的砖石，被放置在坚实的地基之上。我注意到一个显著的特点，那就是对历史先例的引用似乎是为现代的理论框架服务的，而非单纯的学术炫耀。特别是关于“起源性原则”的讨论，作者似乎试图打破一些既有的、被大众普遍接受的二元对立框架，转而提出一种更为精妙的、可能需要读者不断回溯才能完全领悟的复杂关系。这种对逻辑链条的执着，使得阅读过程成为一种智力上的挑战，而不是轻松的消遣。它要求读者主动参与到作者的思维运动中去，时刻警惕自己是否遗漏了某个关键的定义或界限的划定。