Suing for Medical Malpractice

出版者:University Of Chicago Press

作者:Frank A. Sloan

页数:272

出版时间:1993-09-15

价格:USD 55.00

装帧:Hardcover

isbn号码:9780226762791

具体描述

Medical malpractice suits today can result in multi-million-dollar settlements, and a practicing physician can pay $100,000 or more annually for malpractice insurance. Some complain that lawyers and plaintiffs are overcompensated by exorbitant judgments that add to the rising cost of health care. But there has been very little evidence to show whether these arguments are true. In this timely work, six experts in health policy, law, and medicine study nearly 200 malpractice claims to show that, contrary to popular perceptions, victims of malpractice are not overcompensated and our legal system for dealing with malpractice claims is not defective. The authors survey claims filed in Florida between 1986 and 1989 by people who suffered permanent injury or death during birth or during treatment in an emergency room. How often did illegitimate claims result in financial awards? What was the relation between the injury and the amount the patient lost economically? How much did the plaintiffs actually recover? How did the claimants choose their lawyers and what kind of relationship did they have? Contrary to common perceptions, in the majority of cases the claims were merited, and the authors found that claimants were on average substantially undercompensated--only about one-fifth of plaintiffs recovered more than their economic loss caused by injury or death. The evidence in this book suggests that placing dollar limits on malpractice cases is unjustified and that our tort system is not so faulty after all.

用户评价

翻开这本书，首先被其严谨的结构和百科全书式的广度所震撼。它对美国医疗赔偿体系的历史沿革做了详尽的梳理，这对于理解当前法律框架的合理性与局限性至关重要。我特别关注了关于“可预见性”和“因果关系证明”那几章，作者并没有采取简单化的处理方式，而是详细探讨了现代医学鉴定中存在的灰色地带，以及如何通过交叉比对和背景调查来强化诉讼论点。我曾听闻有律师抱怨这个领域证据链条的脆弱性，而这本书恰恰提供了一套近乎完美的证据构建蓝图。它的论述逻辑严密到令人发指，每一个论点后面都有详实的数据支撑或判例支持，阅读过程中，我不断地停下来，反复查阅引用的原始文献。对于那些希望从专业层面深入理解医疗诉讼各个环节的法律从业者或者高级研究人员来说，这本书的价值是无可替代的，它的深度远超一般面向大众的普及读物。

这本书给人的感觉是，它是一部由亲历者呕心沥血整理出来的“反击指南”。它在探讨法律概念的同时，花了大量篇幅描述了受害者在整个诉讼过程中所承受的精神压力和资源消耗。作者细致地描绘了如何准备那些关于“医疗标准偏离”的复杂文件，以及如何与保险公司那些精于算计的律师进行周旋。我尤其欣赏它对“和解谈判”策略的剖析，它没有简单地建议“能和解就和解”，而是根据案件的潜在风险和预期收益，提供了一套多维度的评估框架，帮助当事人做出最有利于自己的选择。整本书的语气是沉稳而坚定的，它不激进，但处处透露着对司法公正的深刻渴望和为受害者争取权益的坚定决心。它成功地将一个原本令人生畏的法律领域，转化为一个可以通过充分准备和专业指导去攻克的堡垒。

这本书的写作风格非常独特，它融合了新闻调查的犀利和学术研究的审慎，读起来有一种引人入胜的故事感。作者对不同州之间医疗事故法律的细微差异进行了对比分析，这种地域性的细致考察，对于那些跨州寻求法律援助或在多地经营的医疗机构的法律顾问来说，提供了宝贵的参考价值。我特别喜欢书中对“程序正义”与“实体正义”的探讨。在很多案例分析中，作者揭示了法律程序本身是如何被用来延迟或阻碍公正判决的，并提出了如何利用程序规则来反制对方的策略。这种“知己知彼”的深度分析，使得全书的知识体系不仅仅是静态的法律条文堆砌，而是一套动态的、充满博弈的实战手册。它教会你的，是如何在看不见的战场上保持主动权。

这本关于医疗事故诉讼的书籍，简直是为那些在医疗体系中感到无助和迷茫的人们量身定制的指南。从法律程序的复杂性到收集关键证据的技巧，作者似乎毫无保留地倾囊相授。我尤其欣赏它对“知情同意”这一核心概念的深入剖析，不仅仅停留在教科书式的定义，而是结合了大量实际案例，展示了在不同医疗场景下，如何界定医生是否充分履行了告知义务。书中对专家证人选择和质询策略的阐述，也极其具有实操价值，对于普通读者来说，这些原本高不可攀的法律门道，被拆解得清晰易懂，仿佛有位经验丰富的律师在你耳边细细讲解每一步棋该如何走。那种由法律条文带来的冰冷感，被作者通过生动的叙事和对受害者心理的细腻描摹所消融，让整个阅读过程既有知识的充盈感，又不失人文关怀的温度。它绝不仅仅是一本法律手册，更像是一份赋予弱者力量的行动地图。

读完这本书，我感到自己仿佛经历了一次高强度的法律速成班，但与枯燥的课堂学习不同，这本书的叙事节奏把握得极好，充满了一种悬念感和紧迫感。它没有回避诉讼过程中的那些令人沮丧的挫折点，比如初审驳回、证据不足导致的希望破灭，反而将这些内容作为警示，引导读者如何提前规避风险。最让我印象深刻的是关于“诉讼时效”和“损害评估”部分的论述。作者用极其清晰的比喻，将复杂的经济学模型和痛苦指数量化标准融入到法律框架中，解释了为什么有些看似明确的伤害，在法庭上却难以得到公正的赔偿。这种对现实操作层面的坦诚，让这本书显得格外真实可信。它不贩卖虚假的希望，而是提供一套务实到近乎残酷的成功路径，教你如何与一个庞大且资源雄厚的机构进行抗衡。