Kant and the Foundations of Analytic Philosophy

出版者:Clarendon Press

作者:Robert Hanna

页数:328

出版时间:2004-8-5

价格:USD 62.00

装帧:Paperback

isbn号码:9780199272044

具体描述

Robert Hanna presents a fresh view of the Kantian and analytic traditions that have dominated continental European and Anglo-American philosophy over the last two centuries, and of the relation between them. The rise of analytic philosophy decisively marked the end of the hundred-yeardominance of Kant's philosophy in Europe. But Hanna shows that the analytic tradition also emerged from Kant's philosophy in the sense that its members were able to define and legitimate their ideas only by means of an intensive, extended engagement with, and a partial or complete rejection of, theCritical Philosophy. Hanna's book therefore comprises both an interpretative study of Kant's massive and seminal Critique of Pure Reason, and a critical essay on the historical foundations of analytic philosophy from Frege to Quine. Hanna considers Kant's key doctrines in the Critique in the light of their reception and transmission by the leading figures of the analytic tradition--Frege, Moore, Russell, Wittgenstein, Carnap, and Quine. But this is not just a study in the history of philosophy, for out of this emerges Hanna'soriginal approach to two much-contested theories that remain at the heart of contemporary philosophy. Hanna puts forward a new 'cognitive-semantic' interpretation of transcendental idealism, and a vigorous defence of Kant's theory of analytic and synthetic necessary truth. These will make Kant andthe Foundations of Analytic Philosophy compelling reading not just for specialists in the history of philosophy, but for all who are interested in these fundamental philosophical issues.

读后感

本书关注了从康德到波尔查诺乃至弗雷格三人对分析与综合命题进行区分的历史。这种历史考察显露了三者之间明显的继承性，但也突出了其间不可忽视的断裂。Hanna认为对 analytic-synthetic的区分中，他们首先关切到的都是对科学和数学基础及其限度的思考，这种思考是在古典的科学...

本书关注了从康德到波尔查诺乃至弗雷格三人对分析与综合命题进行区分的历史。这种历史考察显露了三者之间明显的继承性，但也突出了其间不可忽视的断裂。Hanna认为对 analytic-synthetic的区分中，他们首先关切到的都是对科学和数学基础及其限度的思考，这种思考是在古典的科学...

本书关注了从康德到波尔查诺乃至弗雷格三人对分析与综合命题进行区分的历史。这种历史考察显露了三者之间明显的继承性，但也突出了其间不可忽视的断裂。Hanna认为对 analytic-synthetic的区分中，他们首先关切到的都是对科学和数学基础及其限度的思考，这种思考是在古典的科学...

本书关注了从康德到波尔查诺乃至弗雷格三人对分析与综合命题进行区分的历史。这种历史考察显露了三者之间明显的继承性，但也突出了其间不可忽视的断裂。Hanna认为对 analytic-synthetic的区分中，他们首先关切到的都是对科学和数学基础及其限度的思考，这种思考是在古典的科学...

本书关注了从康德到波尔查诺乃至弗雷格三人对分析与综合命题进行区分的历史。这种历史考察显露了三者之间明显的继承性，但也突出了其间不可忽视的断裂。Hanna认为对 analytic-synthetic的区分中，他们首先关切到的都是对科学和数学基础及其限度的思考，这种思考是在古典的科学...

用户评价

第六段： 阅读《康康德与分析哲学的基石》，我感觉自己仿佛置身于一场思想的盛宴。作者以一种极为宏大的视角，展现了康德哲学如何如同一棵参天大树，它的根系深植于西方哲学的土壤，而它的枝叶则繁茂地伸向了分析哲学这一现代哲学的重要分支。我一直认为，分析哲学过于注重逻辑和语言的细节，而忽视了更宏大的哲学问题。然而，这本书让我看到了，正是康德哲学中那些对人类认知能力、知识结构以及经验界限的深刻探讨，为分析哲学提供了最早的“研究对象”和“研究方法”。我尤其被书中关于康德的“感性”与“知性”的二元划分，如何被分析哲学家们转化和发展，以探讨“数据”与“模型”、“事实”与“理论”之间关系的论述所打动。它让我明白，分析哲学对“客观性”的追求，并非是对康德哲学中“先验性”的否定，而是在新的语境下对同一类问题的探索。书中对早期分析哲学家们在理解康德时所遇到的困境，以及他们如何尝试克服这些困境的描述，也非常生动。例如，作者对逻辑实证主义者试图以经验为唯一基础，却又难以完全摆脱康德的“综合判断”概念的分析，就极具启发性。这本书的论证严密，逻辑清晰，语言也富有洞察力，让我对康德与分析哲学之间的关系有了前所未有的深刻理解。

第五段： 《康德与分析哲学的基石》这本书，让我对康德哲学在现代哲学中的地位有了全新的认识。我之前总觉得康德的哲学太“形而上学”了，距离我们今天的哲学研究有些遥远，而分析哲学则更加贴近现实。但是，这本书的出现，彻底改变了我的看法。作者以一种极为精妙的方式，将康德哲学中的那些核心概念，如“先天综合判断”、“范畴”、“直观”，与分析哲学中关于“意义”、“指称”、“真值”等问题的讨论联系起来。我尤其对书中关于康德的“知识的可能性问题”如何启发了分析哲学家对“语言的可能性问题”的探讨，这一部分的论述印象深刻。它让我看到，分析哲学所追求的清晰和精确，并非是对康德哲学中那些“大问题”的回避，反而是试图用一种更严谨的方式去解决它们。书中对罗素早期关于“摹状词”的分析，以及维特根斯坦对“语言游戏”的论述，都与康德哲学中关于“概念的运用”和“经验的构成”有着深刻的内在联系。作者的论证非常扎实，引用的文献也非常丰富，这使得全书具有极高的学术价值。它不仅是对康德哲学与分析哲学之间关系的梳理，更是一种对哲学思想如何传承与发展的生动展现。对于任何想要深入理解现代哲学，尤其是分析哲学源头的读者来说，这本书都提供了绝佳的视角。

第十段： 在阅读《康德与分析哲学的基石》之前，我一直将康德哲学与分析哲学视为两种截然不同，甚至有些对立的哲学传统。但这本书以其卓越的洞察力和严谨的论证，彻底消弭了我的这种误解。作者如同一个经验丰富的思想导游，带领我们穿越历史的长河，清晰地展现了康德那关于“认知能力”、“经验界限”以及“知识构成”的深刻思想，如何如同一颗种子，在分析哲学的土壤中生根发芽，最终长成了参天大树。我尤其被书中关于康德的“先验范畴”是如何被弗雷格、罗素等分析哲学家转化为对“逻辑形式”、“语言结构”的分析，以及这些分析又如何进一步影响了他们对“真理”和“意义”的理解的论述所吸引。它让我看到了，分析哲学家们对清晰和精确的执着，并非是对哲学“宏大叙事”的排斥，而是一种试图用更精确的工具去把握那些康德早已提出的根本性问题的努力。书中对分析哲学家们在理解康德时所遇到的挑战，以及他们如何通过各自独特的理论路径来回应这些挑战的描写，也极为生动。例如，作者对早期维特根斯坦在《逻辑哲学论》中对“语言的图像说”的阐释，及其与康德哲学中关于“表象”和“对象”之间关系的内在联系的分析，就极具启发性。这本书的论证过程极其扎实，参考文献之丰富，也充分彰显了作者深厚的学术功底，它无疑会成为我日后深入研究分析哲学史时，一本不可或缺的宝贵资料。

第八段： 阅读《康德与分析哲学的基石》，我深刻体会到，分析哲学并非如一些人所认为的那样，是一种“反形而上学”的哲学，而是在某种意义上，是对康德哲学中那些根本性问题的一种“重塑”与“深化”。作者以极为精巧的笔触，勾勒出了康德的批判哲学如何为分析哲学的诞生提供了思想的“沃土”，以及那些分析哲学中最核心的议题，诸如知识的可能性、语言的意义、逻辑的本质等等，都可以在康德的哲学体系中找到其深刻的“基因密码”。我尤其对书中关于康德的“直观”与“概念”如何分别对应了分析哲学中对“经验材料”与“形式结构”的关注，这一部分的论述印象深刻。它让我看到，分析哲学家们对清晰和精确的追求，并非是对哲学“大问题”的逃避，而是一种试图以更有效的方式去把握和解决这些问题的努力。书中对早期分析哲学家们在理解康德时所面临的挑战，以及他们如何通过逻辑分析、语言分析等方法来回应这些挑战的描写，也非常生动。例如，作者对罗素的“摹状词理论”如何间接回应了康德关于“对象”与“认识”之间关系的讨论，这一部分的分析就极具启发性。这本书的论证严谨，逻辑性强，并且语言也富有感染力，让我对康德与分析哲学之间的内在联系有了更深刻的理解。

第九段： 《康德与分析哲学的基石》这本书，对我而言，更像是一次深度的哲学“溯源之旅”。我一直对分析哲学那种严谨的论证风格和清晰的语言表达方式所吸引，但总觉得它缺少一种形而上学的深度。而这本书，通过将分析哲学置于康德哲学的宏大背景下进行审视，彻底改变了我这种看法。作者细致地梳理了康德的“先天综合判断”、“范畴论”、“现象界与本体论”等核心概念，是如何在分析哲学家的手中被重新解读、转化，并最终催生出新的哲学议题和研究方法的。我特别被书中关于康德的“直观”概念如何启发了分析哲学家对“感官数据”的处理，以及康德的“范畴”如何被转化为分析哲学家对“逻辑结构”、“概念关系”的探讨，这一过程的描述所打动。它让我看到了，分析哲学对“知识的构成”的关注，并非是对康德哲学中“知识的先验可能性”的否定，而是在新的理论框架下对其的继承与发展。书中对早期分析哲学家们在理解康德时所遇到的困境，以及他们如何试图用逻辑和语言的工具来克服这些困境的描写，也极具启发性。例如，作者对早期逻辑实证主义者试图摆脱康德的“形而上学”束缚，却又在语言分析中无意识地重现康德某些思想的论述，就显得尤为精彩。这本书的论证逻辑非常严密，引用的文献也非常丰富，这无疑增加了其学术的厚重感。

第四段： 对于我这样一位对哲学史有着浓厚兴趣但又常常被分析哲学“技术化”的一面所困扰的读者来说，《康德与分析哲学的基石》的出现，简直是及时雨。它以一种非常系统和深刻的方式，展示了康德的哲学是如何为分析哲学的诞生和发展奠定了坚实的基础。作者并非简单地将康德的思想“移植”到分析哲学上来，而是展现了一种更为动态和互动的关系。我尤其被书中关于“康德的先验范畴如何在分析哲学家那里被转化为逻辑范畴、语言范畴，甚至是概念框架”的论述所吸引。这让我看到了，分析哲学家们并非在否定康德，而是在用他们自己的工具和方法，重新审视和发展康德的伟大思想。书中对弗雷格对“概念”的分析，以及罗素对“命题结构”的研究，与康德的“知识的构成”之间的联系，都进行了令人信服的阐释。这本书的论证过程非常严谨，每一个观点都建立在对康德原著和分析哲学经典文献的深入研究之上。我尤其欣赏作者在解释某些复杂的论证时，所采用的清晰的逻辑结构和生动的语言。它让我明白了，分析哲学并非如某些人所认为的那样，是对康德哲学的一种“背离”或“颠覆”，而是在某种程度上，是对康德哲学的一种“继承”和“深化”。这本书无疑会成为我日后研究分析哲学时，一本重要的参考书。

第三段： 《康德与分析哲学的基石》这本书，我必须说，它不仅仅是一本学术著作，更像是一场精妙的思想实验。作者以康德的“批判哲学”为出发点，精心构建了一个分析哲学发展轨迹的“基因图谱”，追溯了那些最核心的哲学“基因”是如何从康德那里传递下来，并在后来的分析哲学家的手中发生变异、重组，最终演化出我们今天所熟知的种种哲学流派。我一直对知识论和形而上学之间的张力非常感兴趣，而这本书在这方面提供了极为深刻的洞见。作者通过对康德关于“经验”与“先验”的区分，以及“现象”与“本体”的划分的细致解读，向我们展示了分析哲学如何在回应这些根本性问题时，选择了独特的路径。我特别欣赏书中关于“意义”和“指称”问题是如何与康德的“概念”与“直观”的联结紧密相关的论述，这让我意识到，很多看似是分析哲学独有的问题，其实在康德那里就埋下了伏笔。书中对分析哲学家们在解释康德时所遇到的挑战，以及他们如何试图克服这些挑战的描写，也极具启发性。例如，作者对早期逻辑实证主义者如何试图摆脱康德的先验观念，又为何最终难以完全脱离康德的影子，这一过程的描绘，既生动又发人深省。这本书的语言风格虽然学术性强，但作者的叙述逻辑非常流畅，即使是在探讨一些非常抽象的概念时，也能够通过层层递进的论证，让读者逐渐清晰地把握其核心思想。它是一本能够让你在阅读过程中不断思考，不断产生新的认识的书。

第二段： 读完《康德与分析哲学的基石》，我最大的感受是，它彻底颠覆了我之前对分析哲学的刻板印象。我一直觉得分析哲学是那种只关注语言分析、逻辑推理，对形而上学这类“大问题”不屑一顾的哲学流派。然而，这本书让我看到了分析哲学更深层的根基，以及它在面对最古老的哲学难题时所展现出的活力。作者非常细腻地梳理了从弗雷格、罗素、维特根斯坦到早期奎因等一众分析哲学的先驱，是如何在与康德哲学进行对话的过程中，塑造了各自的思想体系。我尤其对作者关于弗雷格如何从康德的“先天综合判断”概念中汲取灵感，进而发展出他的逻辑主义的论述印象深刻。这部分内容让我理解了，为什么分析哲学家对数学和逻辑的关注，并非是对现实世界的疏离，反而是试图找到一种普遍有效的方式来把握现实。此外，作者对维特根斯坦早期著作中对经验与范畴之间关系的探讨，以及其如何受到康德“分析-综合”区分的影响，也提供了非常精辟的解读。这本书的价值在于，它不仅展现了康德思想的延绵影响，更重要的是，它揭示了分析哲学在继承和超越康德的过程中，所经历的复杂思想演变。它不是一本枯燥的哲学史梳理，而是通过对具体哲学家的具体论证的深入剖析，展现了思想的火花是如何碰撞、融合，最终催生出新的哲学范式的。这本书的论证层次分明，逻辑清晰，即使是对康德哲学并非了如指掌的读者，也能在作者的引导下，逐渐领悟其中的精髓。

第七段： 《康德与分析哲学的基石》这本书，让我重新审视了分析哲学的发展脉络，并发现它与康德哲学之间存在着一种意想不到的深刻关联。我一直以为分析哲学是近现代才兴起的一种哲学思潮，与康德的先验哲学似乎是两条平行线。然而，这本书以一种极为详尽和富有说服力的方式，揭示了康德的批判哲学是如何为分析哲学奠定了基础，甚至可以说是“孕育”了分析哲学。作者对康德关于“先验构成性”的阐释，以及这种构成性如何在分析哲学家那里被转化为对“逻辑结构”、“语言形式”以及“概念框架”的分析，进行了极为精辟的论述。我特别被书中关于弗雷格对“概念”的理解，与康德的“范畴”之间的联系的解读所吸引。这让我看到了，分析哲学家对逻辑和语言的关注，并非是对哲学传统的疏离，反而是对康德哲学中那些核心问题的继承与发展。书中对分析哲学家们在解读康德时所遇到的不同路径和争论的梳理，也极具启发性。例如，作者对早期分析哲学家如何尝试用逻辑分析来克服康德哲学中“形而上学”的某些晦涩之处，但又在过程中不可避免地受到康德思想的某种启发，这一过程的描绘，既生动又深刻。这本书的论证过程非常严谨，引用的文献也非常丰富，这无疑增加了其学术的分量。

第一段： 这本书的问世，无疑为我们理解分析哲学如何发端于康德的深邃思想提供了一个极为详尽的地图。我一直对分析哲学有着浓厚的兴趣，但总觉得它在某种程度上与之前的哲学传统有所割裂，缺乏清晰的源头追溯。而《康德与分析哲学的基石》则巧妙地弥合了这一鸿沟，它不仅仅是简单地罗列康德思想中的某些元素如何被后来的分析哲学家所采纳，而是深入剖析了康德的那些核心概念——比如先验唯心论、范畴、直观、以及知识的可能性问题——是如何在根本上塑造了分析哲学研究的议题、方法和目标。作者对康德原著的解读，严谨而富有洞察力，能够带领读者一步步理解康德是如何通过他的批判哲学，为我们认识世界、认识自身提供了全新的框架。尤其是作者对“纯粹理性批判”中那些抽象概念的阐释，虽然初读可能会觉得晦涩，但随着阅读的深入，你会逐渐领悟到康德思想的严密逻辑和强大力量。这本书的论证过程非常扎实，参考文献也极其丰富，这本身就说明了作者在研究上的功力。我特别欣赏作者并没有将康德的哲学视为一个静态的整体，而是展示了不同分析哲学家在解读康德时所存在的细微差异和重要争论，这使得全书的讨论更加生动和立体。它让我明白，分析哲学并非凭空出现，而是植根于西方哲学最深厚的土壤之中，而康德无疑是那片土壤中最具影响力的种子之一。对于任何想要深入理解分析哲学，或者想要重新审视康德思想在现代哲学中地位的读者来说，这本书都是不可或缺的。它提供了一种全新的视角，让我们看到康德的思想是如何在形而上学、认识论、乃至语言哲学等领域留下深刻印记的。

其实我也只是一知半解罢了···

此书是扛鼎之作。

xjbx.脑补的没边没沿，有点Kticher大神的即视感

xjbx.脑补的没边没沿，有点Kticher大神的即视感

其实我也只是一知半解罢了···