Names and Naming Patterns in England, 1538-1700

作者:Smith-Bannister, Scott

页数:238

出版时间:1997-7

价格:$ 203.40

isbn号码:9780198206637

具体描述

This book contains the results of the first large-scale quantitative investigation of naming practices in early modern England. Scott Smith-Bannister traces the history of the fundamentally significant human act of naming one's children during a period of great economic, social, and religious upheaval. Using in part the huge pool of names accumulated by the Cambridge Group for the History of Population and Social Structures, he sets out to show which names were most commonly used, how children came to be given these names, why they were named after godparents, parents, siblings, or saints, and how social status affected naming patterns. The chief historical significance of this research lies in the discovery of a substantial shift in naming practices in this period: away from medieval patterns of naming a child after a godparent and towards naming them after a parent. In establishing the chronology of how parents came to exercise greater choice in naming their children and over the nature of naming practices, it successfully supersedes previous scholarship on this subject. Resolutely statistical and rich in anecdote, Dr Smith-Bannister's exploration of this deeply revealing subject will have far-reaching implications for the history of the English family and culture.

用户评价

坦白说，我一开始对一本关于人名研究的书抱有一丝疑虑，担心它会过于技术化和晦涩难懂。然而，作者的文笔出乎意料地流畅且富含洞察力。他成功地将复杂的语言学理论融入到对具体历史情境的阐释中，使得即便是非专业背景的读者也能轻松跟上思路。书中关于“女性命名模式的保守性”与“男性命名模式的激进性”之间的对比分析尤其发人深省。这种性别化的命名差异，清晰地折射出十七世纪社会对两性角色的不同期待和限制。当我读到那些关于命名“失败”或“异类”名字的案例时，我感受到了一种强烈的历史共情——那些名字偏离了主流模式的人，在当时的社会中可能面临着怎样的审视与压力。这本书的价值在于，它让我们意识到，名字的选择从来都不是随意的，它是一场场无声的文化战役的缩影，是权力、信仰和身份认同在个体身上留下的最私密也最公开的印记。

这是一本在历史语言学领域中极具分量的作品，它以严谨的视角深入剖析了英格兰地区在伊丽莎白时代到安妮女王统治初期（1538-1700年）人名与命名习惯的演变轨迹。作者似乎并没有满足于仅仅罗列姓名的变化，而是试图揭示这些变化背后所蕴含的社会结构、宗教信仰和文化思潮的深刻烙印。我尤其欣赏它在材料搜集上的广度和深度，从教会记录、地方志到私人信函，构建了一个多维度的信息网络。阅读过程中，我感觉自己仿佛置身于那个时代，亲眼见证了古老日耳曼名字如何逐渐被圣经名字所取代，以及社会阶层如何通过姓名的选择来标榜身份。那种对细微差别的捕捉，比如不同郡县间命名习惯的差异，那种对“模式”（Patterns）的系统性梳理，使得这本书不仅是历史文献的堆砌，更是一部精密的社会史学研究。对于任何对早期现代英国社会变迁感兴趣的研究者来说，这都是一本不容错过的案头必备之作，其论证的逻辑性和结论的可靠性，都达到了极高的水准。它挑战了我们对“传统”命名的固有认知，展示了文化认同是如何在最日常的语言实践中被重塑和定义的。

读完这本书，我的第一感受是，作者在处理复杂语料时展现出的那种近乎迷人的叙事能力。它不是那种干巴巴的学术论文集，反而更像是一部引人入胜的历史侦探小说，只不过线索是散落在教会登记簿和族谱中的那些名字。我印象最深的是关于“中名”（middle names）现象的探讨。在那个特定的历史阶段，中名的引入并非偶然，作者通过对具体家族案例的追踪，清晰地勾勒出这种做法是如何从贵族阶层渗透到中产阶级，并最终成为一种社会期许的标志。书中对命名法中“继承”与“创新”之间微妙平衡的分析尤为精彩，它揭示了人们在遵循传统的同时，又如何小心翼翼地通过名字来表达对新教义的忠诚或对世俗成就的渴望。这种对个体选择与时代潮流的互动关系的细腻描摹，让原本枯燥的语料分析变得鲜活起来。我特别喜欢其中一些关于地方性变体的案例研究，它们让宏大的历史叙事立刻接地气，充满了人情味和烟火气。

这本书的结构设计非常巧妙，它没有采用按时间顺序推进的单一线性叙事，而是采取了主题驱动的章节安排。这种布局使得读者能够更聚焦于特定社会议题，例如，一个章节专门讨论洗礼名如何反映清教徒改革的影响，另一个章节则侧重于姓氏（surnames）的地理起源和职业衍生。这种结构上的灵活性，极大地提升了阅读的效率和信息的吸收率。我发现，通过作者的引导，原本分散在各个历史档案中的零散信息，被系统地组织成了一个关于社会流动性的强大论据。特别是关于名字“标签化”的论述，即名字如何开始被用来快速识别一个人的宗教派系或政治倾向，这在后来的英国历史进程中产生了深远的影响。对于那些希望了解英国早期现代社会如何通过命名体系来固化等级秩序和维护群体认同的研究者来说，这本书提供了无与伦比的理论框架和实证基础。它不仅仅是关于“叫什么”，更是关于“如何被看见”。

这本书最让我感到震撼的是其对命名系统“系统性崩溃与重建”过程的描绘。1640年代的政治剧变和内战时期，对英格兰的命名习惯产生了短暂但剧烈的冲击。作者细致地展示了在克伦威尔统治时期，传统上被推崇的圣人名字是如何被一系列美德化、抽象化的新名字（如“Faith”、“Hope”、“PraiseGod”）所取代。这种现象并非简单的名字更换，而是社会价值观的一次彻底翻转。更重要的是，作者没有将此视为一个终点，而是继续追踪到复辟时期，考察这些“激进”的名字是如何逐渐淡出主流，以及传统命名模式是如何以一种更具适应性的姿态回归的。这种对动态变化的捕捉，超越了静态的档案记录，赋予了历史命名学以真正的生命力。这本书的论证深度和跨学科的视野，使得它成为理解早期现代英国文化心理史的一把关键钥匙。它迫使读者重新审视日常生活中最被我们视为理所当然的事物——我们的名字。