具体描述
《联邦制导论》不仅适合于学生和政府工作人员，也适合于世界上联邦制国家的每个公民。全球人口的40％生活在联邦制国家。28个采行联邦制政府体系的圈家令人惊异地存在多样化：它们不仅包括世界上最富有的国家——美国——也包括像密克罗尼两亚与圣基茨和尼维斯这样的小岛国。十个最多人口国中的六个以及十个面积最大国中的八个都是联邦制国家。不仅联邦制在世界上变得越来越重要，而且理解其起源、巩固与特征也尤为重要。这本由乔治·安德森写作的精致而简明的读本为该论题提供了一个通俗易懂的、毫无学究气的介绍——他是一位研究联邦制的领先专家，是联邦国家论坛的负责人。
作者简介
乔治·安德森2005年成为联邦国家论坛的主席，之前在加拿大联邦公共服务机构从事过30多年的令人尊敬的工作，其中包括做了10年的代理部长。他先后就读于加拿大女王学院、牛津大学和法国巴黎的国家行政学院，同时曾经是哈佛大学国际关系中心的研究员。
目录信息
· · · · · · (收起)
读后感
有点遗憾，原文本没有提到半个字的中国；现代的政治学书籍很少把中国排除在外，但是就从这一点可以看出：中国已然和联邦制相去甚远了。 值得一提的是，这本书将可以算作联邦制的国家基本特征涵盖，美国和瑞士都是通过邦联过程而产生联邦的，而更多的是在一开始就实行...
评分有点遗憾，原文本没有提到半个字的中国；现代的政治学书籍很少把中国排除在外，但是就从这一点可以看出：中国已然和联邦制相去甚远了。 值得一提的是，这本书将可以算作联邦制的国家基本特征涵盖，美国和瑞士都是通过邦联过程而产生联邦的，而更多的是在一开始就实行...
评分有点遗憾，原文本没有提到半个字的中国；现代的政治学书籍很少把中国排除在外，但是就从这一点可以看出：中国已然和联邦制相去甚远了。 值得一提的是，这本书将可以算作联邦制的国家基本特征涵盖，美国和瑞士都是通过邦联过程而产生联邦的，而更多的是在一开始就实行...
评分有点遗憾，原文本没有提到半个字的中国；现代的政治学书籍很少把中国排除在外，但是就从这一点可以看出：中国已然和联邦制相去甚远了。 值得一提的是，这本书将可以算作联邦制的国家基本特征涵盖，美国和瑞士都是通过邦联过程而产生联邦的，而更多的是在一开始就实行...
评分有点遗憾，原文本没有提到半个字的中国；现代的政治学书籍很少把中国排除在外，但是就从这一点可以看出：中国已然和联邦制相去甚远了。 值得一提的是，这本书将可以算作联邦制的国家基本特征涵盖，美国和瑞士都是通过邦联过程而产生联邦的，而更多的是在一开始就实行...
用户评价
这本书的装帧设计充满了古典韵味，沉稳的墨绿色封皮配上烫金的书名，给人一种庄重而厚实的感觉。我是在一家老旧书店里发现它的，那里的光线有些昏暗，空气中弥漫着纸张陈旧的气息，这本书静静地躺在那里，仿佛本身就带着一种历史的重量。从目录上看，它似乎涵盖了某种宏大的叙事体系，章节标题的措辞严谨，用词考究，暗示着作者在构建一个逻辑严密、体系完整的理论框架。我尤其注意到其中关于“权力边界的动态平衡”的章节标题，这立即抓住了我的注意力，因为它触及了政治哲学中最核心也最难以解决的难题之一。初翻几页，文字密度颇高，句子结构复杂，常常需要反复阅读才能完全消化其中的含义。我期待它能为我揭示出构建稳定社会秩序的深层机制，而不是流于表面地描述政治现象。希望它能提供一种看待世界运行方式的全新透镜，让我能够穿透日常的喧嚣，洞察到支配力量是如何流转、分配和被制约的。
评分我读完这本书后，最大的感受是它在方法论上的独到之处。作者似乎并未采用常见的线性叙事或纯粹的案例分析法，而是构建了一个多维度的分析模型，仿佛在用一把精密的瑞士军刀解剖一个复杂的有机体。它不是那种读完可以很快“概括”出几个重点的通俗读物，更像是一部需要耐心咀嚼的学术专著。我记得有一个地方详细探讨了“地方性自主性”与“中央集权效率”之间的张力，它没有简单地站队，而是通过引入一系列未曾设想过的变量进行交叉比对，使得原本非黑即白的问题变得层次分明。阅读过程中，我不得不时常停下来，拿起笔在旁边空白处绘制概念图，试图跟上作者思维的跳跃和联结。这本书的价值，并不在于提供了现成的答案，而在于它提供了一套极其精妙的、用来提问和分解问题的工具箱，挑战了我过去对既有政治结构的一切预设认知。
评分这本书给我带来的最大启发是关于“过渡期”的稳定机制。在许多社会变迁的宏大叙事中，变革的暴力与混乱似乎是不可避免的代价，但作者却花了大量的篇幅去探讨那些在结构性重塑过程中，如何通过精巧的制度设计来“润滑”摩擦、延缓冲突爆发的细节。他描绘了那些看似微不足道的程序性规则，如何在关键时刻发挥出远超其形式重要性的作用。我特别喜欢其中对“非正式协商渠道”的分析，这部分内容极具现实意义，它揭示了正式文本之外，那些潜藏在权力网络中的“地下水”，才是真正决定系统稳定性的关键因素。这本书的视野非常广阔，它将目光投向了那些最容易被主流政治学忽略的、处于边缘和缝隙中的运作细节。
评分我必须承认，这本书的阅读体验并非一帆风顺，它对读者的背景知识要求较高，某些章节涉及的古典政治思想典籍引用，如果不提前有所涉猎，理解起来会增加额外的难度。然而，正是这种“门槛”，筛选出了真正有心深入研究的读者。我个人认为，这本书的真正价值体现在其对“合法性衰减模型”的剖析上。作者没有将合法性视为一个静止的存量，而是将其视为一个不断被消耗和更新的过程，并详细列举了加速其衰减的“催化剂”。整本书的论证严密到近乎偏执，仿佛每一个论断后面都跟着一串长长的脚注在支持，让人很难找到可以轻易反驳的薄弱点。它不仅仅是关于某种政体结构的研究，更是一部关于人类社会权力关系的“诊断手册”。
评分这本书的语言风格可以说是极其凝练和克制的，几乎看不到任何情绪化的表达，通篇都是一种近乎冰冷的理性陈述。这对于追求逻辑自洽的读者来说无疑是福音，但对于期待一些生动故事或历史轶事的读者来说，可能会略显枯燥。我印象最深的是其中关于“信息不对称性”如何影响“契约执行力”的论述，作者用一系列抽象的数学模型和博弈论的视角来阐述，将原本看似模糊的政治关系，量化成可供检验的参数。这种将社会科学推向硬科学边界的尝试，虽然在某些段落会使人感到有些晦涩难懂，但一旦理解了其内在的逻辑链条，那种豁然开朗的感觉是非常震撼的。它迫使我从一个纯粹的社会观察者，转变为一个试图理解底层运算规则的工程师。
评分导论嘛……
评分扫盲读物，很多概念性的东西
评分第一遍看感觉很新颖，了解的多了之后发现这本书写的还是比较粗糙的，很多地讲的并不清楚，尤其是对三个社会主义国家联邦制的论述过于简单，不知道是翻译的原因还是作者的原因。不过这本书的优点在于体例清晰，给我的阅读思考和今后写作提供了帮助。
评分这本小书很简洁地介绍了联邦制国家的基本情况，感觉像是给外行人用的小册子。内容很浅显易懂，也没有太大的深度和学理色彩。在作者的界定中，世界上有二十多个联邦制国家。但作者已经明确指出很多国家实际上具有联邦制的特征，但在宪法层面却没有规定该国为联邦制国家。实际上，我觉得可以把这些国家作为案例的纳入进来，这样可以增大联邦制的理论深度。作者在介绍联邦制国家采用联邦制的理由时，只是局限于静态的制度上，缺乏政治与政策过程。这一局限也体现在联邦二级行政区边界的划分——虽然有不同的形式，但为何会出现这种形式——背后的机制。另外，历史上应该也会有一些联邦制国家，但最终失败。其实也可以研究这些国家为何会失败。在介绍联邦政府与组成单位政府之间的互动以及组成单位之间的互动时，仅仅局限于财政政策而没有涉及其他方面。
评分导论
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有