Agriculture and the State in Soviet and Post-Soviet Russia (Pitt Russian East European) pdf epub mobi txt 電子書 下載2026

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

出版者:University of Pittsburgh Press

作者:Stephen Wegren

出品人:

頁數:312

译者:

出版時間:2009-08-19

價格:USD 27.95

裝幀:Paperback

isbn號碼:9780822985853

叢書系列:

圖書標籤:

• Soviet agriculture
• Russian agriculture
• Post-Soviet Russia
• Agricultural policy
• State-society relations
• Collectivization
• De-collectivization
• Rural studies
• Russian history
• Economic history

農業與國傢在蘇聯及後蘇聯時代的俄羅斯 (Pitt 俄語東歐係列) 圖書簡介 本書深入探討瞭俄羅斯農業在蘇聯時期及隨後的轉型期中所經曆的深刻變革，以及國傢乾預與農業部門之間復雜而持續的相互作用。聚焦於曆史、政策、社會經濟結構和地方實踐，本研究揭示瞭集體化、計劃經濟、去集體化嘗試以及市場化改革如何塑造瞭俄羅斯的農村景觀及其糧食安全。 第一部分：集體化與斯大林主義的遺産 本書的開篇部分詳細考察瞭20世紀30年代初斯大林發起的強製性農業集體化運動。我們不僅分析瞭這場運動在理論層麵旨在實現農業現代化和支持快速工業化的目標，更著重於其實際操作中的極端暴力和巨大的人道主義代價。通過對檔案資料和一手迴憶錄的梳理，本書描繪瞭“富農”階層的消滅、土地和牲畜的強製匯集過程，以及由此引發的1932-1933年大飢荒（Holodomor）對烏剋蘭、哈薩剋斯坦及俄羅斯其他地區的影響。 集體化並非一蹴而就的均勻過程。本研究區分瞭不同地區在接受和抵製集體化方麵的差異，探究瞭地方黨政乾部在執行中央指令時所采取的策略，以及農民的抵抗形式——從公開反抗到消極怠工。集體化重塑瞭農村社會結構，摧毀瞭傳統的傢庭農場模式和地方治理網絡，代之以龐大的集體農莊（Kolhoz）和國營農場（Sovkhoz）體係。 在隨後的幾十年裏，集體化體係暴露瞭其內在的低效率和對農民積極性的壓製。我們分析瞭赫魯曉夫和勃列日涅夫時期旨在提高農業産量的“農業大躍進”計劃，包括對處女地的開墾（Virgin Lands Campaign）的成敗，以及蘇聯對西方技術和化肥的依賴性增加。本書特彆關注瞭集體農莊內部的權力結構：國傢如何通過物資配給、價格設定和勞動定額管理，將農民置於一種近乎農奴製的地位，盡管名義上他們是“集體勞動者”。這種結構性依賴如何導緻瞭農村人纔流失、基礎設施老化和食品短缺的周期性重現，是本部分的核心議題。 第二部分：停滯、改革的嘗試與體係的瓦解 進入勃列日涅夫晚期和戈爾巴喬夫時代，蘇聯農業體係的結構性矛盾達到瞭臨界點。本部分探討瞭1970年代末和1980年代蘇聯領導層對農業部門“停滯不前”狀態的認知，以及他們嘗試引入的半市場化改革措施。 戈爾巴喬夫的“農業改革”（1980年代中後期）被細緻地考察。這些改革試圖通過擴大集體農莊的“承包製”（Contracting）和“傢庭小組”（Family Brigades）來提高生産積極性。然而，由於缺乏配套的法律框架、對現有官僚體製的妥協以及對價格體係的乾預依然存在，這些改革往往隻觸及錶麵，未能從根本上解決生産關係中的所有權模糊問題。 本書將重點放在瞭對“集體農莊主席”這一角色的分析上。這些地方精英如何在中央計劃與地方需求之間周鏇，如何利用剩餘資源維持其權力基礎，以及他們在蘇聯解體前夜對權力真空的反應。我們考察瞭此時期私有化（即分配給農戶的“口糧地”，usadebny uchastok）的擴大，這成為後來私有化浪潮的最初試驗田，並顯示齣小型傢庭經營在特定高價值作物上的效率優勢，這與國傢主導的集體模式形成瞭鮮明對比。 第三部分：後蘇聯時代的劇烈轉型（1991年至今） 蘇聯解體標誌著俄羅斯農業曆史上一個關鍵的斷裂點。本書的第三部分集中於葉利欽時代推行的激進的市場化改革，特彆是土地私有化和集體農莊的重組過程。 我們詳細分析瞭1992年《土地改革法》及其後續的法律修正案如何試圖將集體農莊的土地股份分配給前集體農莊的成員。然而，這一過程充滿瞭混亂、腐敗和法律灰色地帶。本書闡釋瞭“股份化”（aktsionirovanie）的實質：土地所有權被碎片化，但管理權往往集中於少數具有政治影響力或資本優勢的個體手中，導緻大量有價值的農業資産被低價轉讓給新興的商業實體或被地方官僚截留。這並非一個平穩的去集體化過程，而是一個充滿衝突、資産轉移和法律挑戰的復雜重組。 本書深入探討瞭轉型期對不同類型農民的影響。一方麵，少數有遠見或背景雄厚的農戶成功地創建瞭私營農場（fermerskoye khozyaystvo），並在競爭中生存下來；另一方麵，絕大多數前集體農莊工人失去瞭土地權益，淪為農業勞動力的雇傭者，社會經濟地位進一步邊緣化。 隨後的普京時代，農業政策轉嚮瞭國傢支持和乾預的迴歸。本書分析瞭21世紀初以來，國傢通過補貼、信貸支持和宏觀經濟穩定（例如盧布匯率的穩定）來振興農業部門的努力。我們考察瞭“農業發展國傢計劃”和“國傢糧食安全戰略”的實施效果，特彆是對高科技農業、榖物齣口和進口替代政策（importozameshchenie）的關注。 本書的結論部分評估瞭國傢乾預在不同曆史階段的成敗。蘇聯時期的國傢控製雖然實現瞭糧食産量的規模化，但以犧牲效率和農民自由為代價，最終導緻瞭體係的崩潰。後蘇聯時代的去國傢化嘗試則暴露瞭缺乏製度和市場基礎的危險，引發瞭結構性危機。當前俄羅斯農業的挑戰在於如何在國傢強力支持與市場激勵機製之間找到一個可持續的平衡點，尤其是在全球供應鏈波動和地緣政治緊張局勢加劇的背景下。 本書的獨特貢獻 本書的創新之處在於，它超越瞭對純粹的經濟統計數據的分析，將國傢政策的製定者、地方執行者（集體農莊主席、區委書記）以及廣大農民個體之間的權力動態納入考察。通過地方案例研究和對政策執行阻力的剖析，本書描繪瞭一幅動態且充滿矛盾的俄羅斯農業史，強調瞭自1917年以來，無論意識形態如何變遷，國傢對農業資源的絕對控製傾嚮如何持續地成為塑造俄羅斯社會和經濟結構的核心力量。

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

我拿起這本書，手指輕輕摩挲著封麵，腦海中迴蕩起關於俄國農業的種種傳說和片段。我並非農學專業齣身，也非曆史係學者，但我對一個國傢如何養活自己，如何從土地中汲取力量，以及這些過程又如何被權力所塑造，抱有濃厚的興趣。這本書的書名，恰恰觸及瞭我內心深處的這個好奇點。我開始聯想，在蘇聯那個高度集權的年代，農業是否如同一個被精心調控的巨大齒輪，服務於國傢的整體戰略？那些關於“大煉鋼鐵”和“糧食徵集”的零散記憶，是否會在書中得到係統性的闡釋？而當蘇聯的巨輪轟然倒塌，那個曾經無所不能的國傢機器轟然解體，農業又將麵臨怎樣的命運？是走嚮自由市場，還是在新的權力結構下繼續掙紮？我忍不住想象，書中可能充斥著各種數據、圖錶，描繪著不同時期産量、耕作方式、土地所有權的變遷。但我更期待的是，那些冰冷的數據背後，能夠感受到曾經生活在這片土地上的人們的喜怒哀樂，他們的辛勤勞作，他們的抗爭與適應。這本書，在我看來，不僅僅是一本關於農業的書，更像是一扇窗，讓我能夠窺探俄羅斯國傢機器的運轉邏輯，以及曆史洪流中普通個體的生存狀態。

评分☆☆☆☆☆

一本在書架上引起我極大興趣的書，書名是《Agriculture and the State in Soviet and Post-Soviet Russia (Pitt Russian East European)》。我並沒有立刻翻開它，而是先從封麵和書脊上的信息，以及它在“Pitt Russian East European”這個係列中的位置，開始瞭自己的想象。這個係列本身就預示著其內容將深入探討俄羅斯和東歐地區政治、社會和經濟的復雜交織。而“Agriculture and the State”這兩個詞的組閤，立刻勾勒齣瞭一個宏大的主題：農業，這個人類最古老的行業，在國傢機器的運作下，會呈現齣怎樣的麵貌？我腦海中浮現齣蘇聯時期那些宏偉的集體農莊宣傳畫，以及後蘇聯時期那些關於土地改革、市場經濟衝擊的碎片式新聞報道。我想象這本書或許會從宏觀的政策製定講起，分析國傢如何試圖通過控製農業來影響整個經濟命脈，又如何在集權與市場化的巨大張力中，農業領域經曆瞭怎樣的變遷。我猜想，作者一定會在梳理曆史脈絡的同時，嘗試去解讀那些看似簡單的政策背後，所隱藏的權力運作、意識形態的較量，以及它們對普通農民生活産生的深刻影響。這種對一個國傢最基礎産業與最高權力之間關係的探究，本身就具有極強的吸引力，足以讓我期待一場關於曆史、政治與經濟的深度對話。

评分☆☆☆☆☆

坦白說，當我看到《Agriculture and the State in Soviet and Post-Soviet Russia (Pitt Russian East European)》這個書名時，我內心湧起的是一種既熟悉又陌生的感覺。熟悉，是因為“農業”和“國傢”這兩個詞匯，在任何一個國傢的曆史進程中都扮演著至關重要的角色，它們之間的關係更是充滿瞭復雜性和戲劇性。陌生，是因為“蘇聯”和“後蘇聯俄羅斯”這兩個特定時空背景，為這個主題增添瞭獨特的東方色彩和曆史厚重感。我開始在腦海中構建一個可能的敘事框架：這本書或許會像一部宏大的史詩，從十月革命開始，描繪布爾什維剋如何試圖改造俄國的農業，如何通過集體化運動，將無數分散的農戶匯聚成龐大的集體農莊，又如何在這種模式下，農業生産與國傢意識形態緊密捆綁。然後，隨著時間的推移，這種模式不可避免地遇到瞭瓶頸，或許書中會探討那些導緻飢荒、效率低下的深層原因。再往後，當曆史的車輪碾過蘇聯的廢墟，進入那個充滿轉型陣痛的後蘇聯時代，農業又將如何在這場劇變中重新定位？私有化、市場化，這些詞匯是否會在書中反復齣現？而國傢，又將扮演怎樣的角色？是放任自流，還是依然試圖進行乾預？我期待著本書能夠提供一個清晰的圖景，讓我能理解在這片廣袤的土地上，農業與國傢之間那段波瀾壯闊、跌宕起伏的漫長故事。

评分☆☆☆☆☆

當我的目光落在“Agriculture and the State in Soviet and Post-Soviet Russia (Pitt Russian East European)”這本書上時，我的思緒便如同一匹脫繮的野馬，開始在不同的曆史場景中馳騁。蘇聯時期的農業，在我腦海中總是與計劃經濟、宏偉目標，以及那些似乎永遠也吃不飽的年代聯係在一起。我好奇地想，這本書是否會深入剖析國傢如何通過一套僵化的指令性計劃，試圖將農業這片土地變成一個可控的生産單位？那些被強製推行的集體化、大規模墾荒運動，是否會在書中得到詳盡的案例分析？又或者，那些隱藏在數字背後，關於農民的犧牲與反抗，是否也會被娓娓道來？而當鏡頭切換到後蘇聯時代，那段充滿著希望與混亂的轉型期，農業又經曆瞭怎樣的痛苦掙紮？我猜想，書中可能會詳細描述土地私有化的復雜進程，市場經濟的衝擊，以及俄羅斯農業如何在新的全球化浪潮中，試圖找到自己的立足之地。國傢，這個曾經高高在上的主宰者，在後蘇聯時代又將如何調整自己的角色？是徹底放手，還是依然發揮著某種微妙的影響力？我期待這本書能為我揭示，在這片充滿變革的土地上，農業與國傢之間那錯綜復雜、又深刻影響著無數人生計的命運共同體。

评分☆☆☆☆☆

我被《Agriculture and the State in Soviet and Post-Soviet Russia (Pitt Russian East European)》這個書名深深吸引，它所蘊含的宏大主題和曆史跨度，足以激起我深入探究的欲望。我並不是一個對農業領域特彆瞭解的讀者，但我對一個國傢的根基——即如何生産食物，以及國傢如何管理這個最基礎的産業——抱有極大的好奇心。在我的想象中，蘇聯時期的農業，一定充滿瞭意識形態的色彩，國傢意誌淩駕於一切之上，試圖通過改造自然，實現某種宏偉的政治目標。我猜想，這本書或許會詳細闡述集體化運動的起源、發展及其帶來的深遠影響，包括對農民生活方式的顛覆，以及由此産生的經濟效益和潛在的社會問題。而當蘇聯解體，俄羅斯進入後蘇聯時代，曾經強大的國傢機器開始瓦解，農業的命運又將如何？是走嚮市場化的自由競爭，還是在新的社會經濟格局中，國傢依然扮演著某種幕後推手？我期待這本書能夠提供一個連貫的敘事，讓我理解在這片廣袤的土地上，農業與國傢之間的關係是如何隨著曆史的變遷而演變的，以及這種演變對俄羅斯社會和人民生活産生的具體影響，這本身就是一個極具吸引力的研究課題。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆