Lucien Goldmann, Marxismus contra vision tragique? pdf epub mobi txt 電子書 下載2026

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

出版者:Frommann-Holzboog

作者:Hermann Alois Baum

出品人:

頁數:207

译者:

出版時間:1974

價格:0

裝幀:Hardcover

isbn號碼:9783772805462

叢書系列:

圖書標籤:

• 社會學
• 馬剋思主義
• 悲劇觀
• 文化批評
• 西方哲學
• 盧西安·戈德曼
• 意識形態
• 文學理論
• 曆史唯物主義
• 文化社會學

《盧西安·戈德曼，馬剋思主義對抗悲劇視野？》—— 一場思想的深度對話 本書並非對某一本特定著作的解讀，而是將我們引入一場橫跨二十世紀思想史的宏大辯論之中。它以法國哲學傢盧西安·戈德曼（Lucien Goldmann）的深刻洞見為起點，邀請讀者一同審視馬剋思主義這一強大思想體係，在麵對人類存在固有的悲劇性時，所能提供的理解與迴應。 核心議題的展開： 戈德曼，作為一位兼具馬剋思主義理論深度與深刻存在主義關懷的思想傢，他的工作總是試圖彌閤看似難以調和的裂痕。他對於“悲劇視野”的關注，並非僅僅是對個體苦難的感傷，而是對人類經驗中普遍存在的、結構性的限製、失落與無法剋服的矛盾的深刻體認。這種悲劇視野，貫穿瞭從古希臘的命運悲劇到現代社會中的異化與疏離感。 然而，馬剋思主義，以其對社會結構、曆史辯證法以及無産階級解放的強調，似乎提供瞭一條通往理性、解放與最終“終結”悲劇的道路。馬剋思主義的宏大敘事，其目標是構建一個沒有剝削、沒有壓迫的社會，一個理性組織的社會。那麼，當馬剋思主義的解放承諾，遇上人類經驗中無法迴避的悲劇性，會發生什麼？這正是本書所要探究的核心。 思想的交織與碰撞： 為瞭深入理解這一問題，本書將帶領讀者穿越復雜的思想地圖。我們會觸及： 馬剋思主義的基石： 從馬剋思的核心概念——曆史唯物主義、階級鬥爭、剩餘價值、異化——齣發，理解馬剋思主義如何解釋社會的不公與人的痛苦，並提齣其革命性的解決方案。我們也會探討早期馬剋思主義者（如葛蘭西、盧卡奇）在理解文化、意識形態與主體性方麵所做的努力，這些努力往往也觸及瞭更深層次的人類睏境。 戈德曼的獨特視角： 戈德曼的思想，以其“生成性整體論”（genetic structuralism）和對“文學作品作為社會現象”的分析而聞名。他試圖在文本的微觀結構中，揭示宏觀社會結構的映射，並從中發現人類行動與曆史進程的內在關聯。他的“上帝已死”的認知，以及他對現代社會中“虛無”的體驗，使得他對悲劇視野有著格外敏銳的感知。他如何將這種悲劇視野與他對社會批判和解放的追求相結閤，是本書關注的重點。 悲劇視野的多重維度： 本書將從不同角度剖析“悲劇視野”的概念。這可能包括： 哲學層麵的悲劇： 如薩特的存在主義，關注個體的自由選擇及其帶來的責任與痛苦；加繆的荒謬，對生命意義的追問與迴答；海德格爾對“此在”的生存性分析。 社會層麵的悲劇： 現代工業化、城市化帶來的疏離感、原子化；權力結構導緻的壓迫與反抗的循環；經濟發展模式可能帶來的生態災難與社會不公。 文學與藝術中的悲劇： 從古代文學到現代小說，悲劇性的母題如何不斷被重塑和演繹，反映瞭人類對自身局限性的永恒思考。 辯論的深度與廣度： 本書並非簡單地將戈德曼與馬剋思主義對立起來，而是力圖展現兩者之間復雜的互動關係： 馬剋思主義是否能“剋服”悲劇？ 許多馬剋思主義者認為，通過社會革命和生産力的發展，能夠建立一個理性、公正的社會，從而消弭導緻悲劇的根源。但戈德曼的疑問在於，即使在理想的解放社會中，人類存在的某些根本性悲劇（如個體有限性、對死亡的認識、無法完全掌控的命運等）是否依然存在？ 悲劇視野是否能為馬剋思主義提供“補充”？ 另一方麵，對悲劇視野的深刻理解，是否能幫助馬剋思主義避免其潛在的機械論和過於樂觀的傾嚮？是否能使其更深刻地理解現實世界中的復雜性、妥協與失敗的可能性？戈德曼的嘗試，是否提供瞭一種將馬剋思主義的社會批判與對人類生存狀況的深刻關懷融閤的路徑？ 戈德曼自身思想的演變： 戈德曼的思想並非靜止不變，他如何在不同時期、麵對不同挑戰時，調整和深化他對馬剋思主義與悲劇視野關係的理解，也值得我們細緻梳理。 閱讀本書的收獲： 閱讀本書，將不僅僅是對兩位思想傢及其相關理論的梳理，更是一次對人類自身存在處境的深刻反思。它鼓勵我們： 批判性地思考： 重新審視我們所處的社會結構，以及這些結構如何影響我們的生活和體驗。 深化對人性的理解： 認識到人類經驗的復雜性，既有對解放和美好的追求，也有對局限和失落的深刻感受。 尋找思想的連接點： 探索不同思想流派之間可能存在的對話與融閤，從而獲得更全麵的認知框架。 本書邀請您踏上一段智識之旅，深入探究盧西安·戈德曼所提齣的那個充滿挑戰性的問題：“馬剋思主義對抗悲劇視野？”。這是一個沒有簡單答案的問題，但其探索本身，必將豐富我們對思想、社會與人生的理解。

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

說實話，初讀這本厚厚的理論專著時，我差點被其中精妙的術語和層層遞進的邏輯鏈條所淹沒。它不是那種可以輕鬆翻閱、獲取速成觀點的讀物，更像是一場需要全身心投入的學術馬拉鬆。作者行文的節奏感非常獨特，時而如同古典哲學論辯般沉穩有力，步步為營，將每一個前提都搭建得如同磐石；時而又突然爆發齣一股強勁的批判力道，對某些被奉為圭臬的教條發起犀利的質疑。我特彆欣賞作者處理“曆史性”與“主體性”之間那段經典張力的手法。他沒有簡單地將二者對立起來，而是描繪齣一種動態的、充滿摩擦的共存關係，仿佛在說，真正的理論進步恰恰發生在這兩股力量相互拉扯的間隙之中。這種細膩的辨析，使得原本僵硬的理論框架重新獲得瞭生命力和呼吸感。對我個人而言，它提供瞭一個絕佳的參照係，來反思我自身在理解社會變遷時，那種不自覺流露齣的宿命論傾嚮。

评分☆☆☆☆☆

這部著作，無論從其宏大的理論野心還是嚴謹的文本剖析來看，都無疑是當代思想版圖上的一塊重要基石。作者以一種近乎手術刀般精準的視角，切入瞭西方馬剋思主義思想譜係中那些最容易被忽視、最容易被簡化處理的微妙張力。它不僅僅是對既有學說的梳理，更像是一次深潛，試圖挖掘齣那些潛藏在意識形態地錶之下的哲學暗流。閱讀過程中，我深刻體會到一種智識上的挑戰性——它要求讀者不僅要熟悉馬剋思主義的核心概念，更要對現象學、存在主義乃至後結構主義的某些關鍵語匯有相當程度的把握。這種多維度的理論交匯，使得全書的論述密度極高，每一頁都似乎承載著數個世紀的知識重量。那種試圖在曆史唯物主義的堅實基礎上，去調和或抵抗那種源於人類主體睏境的“悲劇性”視角的努力，展現瞭一種極具穿透力的洞察力，迫使我們重新審視“解放”這一概念在具體實踐中的復雜內涵和潛在的內在悖論。這本書無疑是為那些不滿足於錶麵化解讀、渴望深入理解思想史復雜脈絡的嚴肅讀者準備的。

评分☆☆☆☆☆

我得承認，這本書的閱讀體驗是“纍人”的，但這種纍感，與那種無意義的晦澀拖遝完全不同，它是一種智力上的酣暢淋灕之後的疲憊。作者對概念的界定極其嚴苛，容不得半點模糊和投機取巧。我感覺自己仿佛參與瞭一場漫長的辯論，而對手是一個邏輯無懈可擊的幽靈。最引人入勝的部分在於，作者如何巧妙地避開或解構瞭那些常常被簡單標簽化的“悲劇”與“希望”的二元對立。他沒有落入那種廉價的浪漫主義或虛無主義陷阱，而是將辯證法運用到瞭一個近乎冷峻的現實主義層麵。這種對中間地帶的探索，要求讀者具備極高的專注力去跟隨那些細微的轉摺和腳注中的暗示。讀完後，我發現自己看待某些經典文本的視角都發生瞭一種微妙的、結構性的偏移。這絕不是一本用來“消遣”的書，它更像是對一個成熟思想者思想體係的一次深度體檢。

评分☆☆☆☆☆

這本書的價值，不在於它給齣瞭多少現成的答案，而在於它提齣瞭多少令人不安卻又無法迴避的問題。它像一麵高倍放大鏡，聚焦於理論內部的裂縫，那些裂縫或許是結構性的，或許是認識論上的，但無論如何，它們是真實存在的。作者的筆觸帶著一種令人敬畏的審慎，似乎深知任何試圖一錘定音的論斷，都可能滑嚮新的教條主義泥潭。因此，全書彌漫著一種高貴的懷疑精神，一種對知識邊界的不斷試探。我尤其被其中對“未完成性”的深刻理解所觸動——不僅僅是社會變革的未完成，更是理論本身的未完成性。這種對永恒的、懸而未決狀態的接受，反而帶來瞭一種真正的理論自由。那種試圖用一套封閉的體係去囊括一切復雜現實的傲慢，在這裏被徹底瓦解瞭。它強迫我們將目光從宏大敘事中抽離，重新關注那些在曆史洪流中被忽略的、微小的能動性閃光點。

评分☆☆☆☆☆

這部作品散發著一種罕見的學理深度和思想勇氣。它沒有試圖去迎閤任何流行的思潮，反而以一種近乎逆流而上的姿態，重新梳理瞭馬剋思主義思想在麵對現代性睏境時所展現齣的內在張力與自我批判的潛力。作者對“張力”本身的執著，本身就是一種有力的哲學立場。他似乎在證明，理論的活力恰恰來源於其內部不可調和的矛盾和永恒的張力場，一旦試圖將這些張力強行抹平，理論本身也就失去瞭批判的鋒芒。這種對復雜性的堅定擁抱，使得全書的論述充滿瞭辯證的張力，引人深思。它不是提供一個舒適的理論港灣，而是將讀者推嚮更廣闊、更波濤洶湧的思想海洋，去麵對那些關於人類處境的根本性追問。對於任何嚴肅的社會理論研究者而言，這本書都是一份無法繞開的、具有裏程碑意義的對話文本。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆