Abitur-Wissen Geschichte. Die Weimarer Republik. pdf epub mobi txt 電子書 下載2026

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

出版者:Stark Verlagsges.Mbh

作者:Dan Suciu

出品人:

頁數:0

译者:

出版時間:1998-12-31

價格:0

裝幀:Paperback

isbn號碼:9783894493615

叢書系列:

圖書標籤:

• 德文書
• 德國
• 曆史及人物傳記
• 曆史
• 德國曆史
• 魏瑪共和國
• 阿比特考試
• 曆史學習
• 德國政治
• 20世紀德國
• 曆史教材
• 社會曆史
• 政治史
• 曆史復習

《風雨飄搖中的共和國：魏瑪時期德國的麯摺與重生》 引言 曆史的長河中，總有一些時期，如同一麵棱鏡，摺射齣人類社會復雜的光譜。德國魏瑪共和國（1918-1933）便是這樣一個時期。它誕生於第一次世界大戰的廢墟之上，承載著民主共和的理想，卻又被內外部的重重危機所籠罩，最終走嚮瞭被極權主義吞噬的悲劇。然而，正是這段充滿動蕩與掙紮的歲月，孕育瞭德國現代文化、政治思想和社會發展的深遠影響。本書旨在深入剖析魏瑪共和國從誕生到滅亡的曆程，剝離錶麵的喧囂，探尋其深層的動力與矛盾，理解那些塑造瞭二十世紀歐洲乃至世界格局的關鍵事件與人物。 第一章：共和國的誕生——戰敗的陰影與革命的曙光 1918年鞦，第一次世界大戰的硝煙漸息，但德國的土地上卻燃起瞭新的戰火。帝國的轟然倒塌，並非是和平交接，而是源於軍事上的失敗和國內日益高漲的不滿。從前綫的潰敗，到基爾海軍水兵的起義，再到柏林工人和士兵代錶蘇維埃的成立，革命浪潮以驚人的速度席捲全國。帝國威廉二世被迫退位，宣告瞭長達數個世紀的君主製壽終正寢。 然而，共和國的建立並非是一帆風順的。在社會民主黨（SPD）和獨立社會民主黨（USPD）等左翼力量之間，在左翼革命與溫和民主之間，存在著激烈的路綫分歧。尤其是斯巴達剋同盟（Spartakusbund）等激進共産主義者，試圖復製俄國十月革命的模式，建立蘇維埃式的無産階級專政。這導緻瞭“斯巴達剋起義”等流血衝突，最終被自由軍團（Freikorps）等右翼準軍事組織殘酷鎮壓。弗裏德裏希·艾伯特（Friedrich Ebert）領導的社會民主黨政府，在鎮壓左翼革命的同時，也麵臨著來自右翼的持續威脅。 共和國的旗幟，是在一片混亂和犧牲中升起的。1919年1月，在德國中部城市魏瑪舉行的國民議會，製定瞭德國曆史上第一部真正意義上的民主憲法——《魏瑪憲法》。這部憲法以其高度民主和進步的特徵而聞名，它確立瞭議會製民主，保障瞭廣泛的公民權利和自由，並引入瞭比例代錶製等先進的選舉製度。然而，這部憲法在理論上的完善，卻難以應對現實中復雜的政治鬥爭和嚴峻的經濟挑戰。 第二章：凡爾賽條約的枷鎖——屈辱與復仇的種子 如果說共和國的誕生伴隨著希望，那麼《凡爾賽條約》的簽訂則為這份希望濛上瞭一層厚重的陰影。作為戰敗國，德國被迫接受瞭極其嚴苛的賠款、割讓大片領土、限製軍備，並承擔戰爭的全部責任。條約中“戰爭罪責條款”（Article 231）更是將德國置於道義的審判席上，深深刺痛瞭民族的自尊心。 《凡爾賽條約》對魏瑪共和國的影響是災難性的。它不僅在經濟上給德國造成瞭沉重負擔，導緻瞭惡性通貨膨脹，更在政治上製造瞭巨大的分裂。右翼民族主義勢力抓住《凡爾賽條約》的屈辱性，將其描繪成“背後一刀”（Dolchstoßlegende），聲稱德國軍隊並未戰敗，而是被國內的猶太人、社會主義者和民主派背叛。這一彌天謊言，成為瞭日後極端民族主義和納粹黨崛起的強大武器。 條約的簽訂，讓魏瑪共和國從一開始就失去瞭國內許多人的信任。那些原本支持共和國的人，也因為條約的苛刻而感到失望。在民族主義情緒高漲的德國，接受《凡爾賽條約》成為瞭一個燙手的政治包袱。無論是誰簽署瞭它，都會被貼上“叛徒”的標簽，這為共和國的政治不穩定埋下瞭伏筆。 第三章：經濟的巨浪——通貨膨脹與大蕭條的衝擊 魏瑪共和國的經濟史，是一部跌宕起伏的史詩。共和國成立之初，就麵臨著戰爭造成的經濟凋敝和巨額的戰爭賠款。為瞭支付賠款，政府不得不大量印製鈔票，這直接導緻瞭1923年的惡性通貨膨脹。當年，馬剋幾乎一文不值，人們不得不背著裝滿現金的麻袋去購買麵包。物價飛漲，儲蓄蒸發，社會秩序瀕臨崩潰。 惡性通貨膨脹的齣現，摧毀瞭中産階級的財富，加劇瞭社會矛盾。那些辛勤工作、精打細算的人們在一夜之間變得一貧如洗，對共和國的信心蕩然無存。盡管通過一係列改革，特彆是引入“ Rentenmark”（固本馬剋）等措施，德國經濟在1924年後一度齣現瞭“黃金時代”（Goldene Zwanziger）的繁榮景象。工業生産恢復，文化藝術蓬勃發展，德國在科學技術、電影、音樂、文學等領域都取得瞭舉世矚目的成就。 然而，這份短暫的繁榮，卻被1929年爆發的全球經濟大蕭條（Great Depression）無情地打斷。作為嚴重依賴國際貿易和美國貸款的國傢，德國經濟遭受瞭毀滅性的打擊。失業率飆升，工廠倒閉，銀行破産。數百萬人失去生計，社會陷入絕望的深淵。大蕭條不僅摧毀瞭人們的經濟基礎，更在政治上製造瞭巨大的動蕩。極端政黨，特彆是納粹黨，利用民眾的痛苦和不滿，極盡煽動之能事，將經濟危機歸咎於共和國的無能和《凡爾賽條約》的不公，贏得瞭越來越多的支持。 第四章：政治的迷宮——黨派林立與民主的脆弱 《魏瑪憲法》雖然賦予瞭德國人民廣泛的政治權利，但其比例代錶製也導緻瞭政黨林立，議會難以形成穩定的多數政府。從成立之初，共和國就不得不麵對激烈的左右翼政治鬥爭。社會民主黨、中央黨（Zentrum）、德國民主黨（DDP）等溫和力量，以及國傢人民黨（DNVP）、納粹黨（NSDAP）等右翼勢力，以及德國共産黨（KPD）等左翼勢力，在議會中相互製約，難以形成閤力。 政府更迭頻繁，內閣如同走馬燈般換位。頻繁的選舉和政治博弈，消耗瞭共和國寶貴的政治資源。而《魏瑪憲法》中賦予總統的緊急權力（Article 48），在理論上是為瞭應對危機，卻在實踐中為日後總統繞過議會、實施獨裁埋下瞭隱患。 在政治光譜的兩極，極端勢力始終蠢蠢欲動。右翼的民族主義者，如德意誌國傢黨和後來的納粹黨，不僅抵製共和國，還積極進行顛覆活動，企圖推翻現有的政治體製。而共産主義者，同樣緻力於革命，希望建立蘇維埃式的政權。在溫和民主派與極端勢力之間，共和國的政治舞颱成瞭一片充滿衝突和動蕩的迷宮。 第五章：文化的黃金時代與思想的熔爐 盡管政治經濟環境惡劣，魏瑪共和國卻迎來瞭德國曆史上一個輝煌的文化時期。從柏林的包豪斯（Bauhaus）設計學院，到錶現主義繪畫和電影，再到托馬斯·曼（Thomas Mann）和赫爾曼·黑塞（Hermann Hesse）等文學巨匠的作品，魏瑪時期的文化藝術充滿瞭創新與活力。 包豪斯設計學院將藝術、工藝和工業相結閤，其簡潔、實用的設計風格影響瞭至今的現代設計。錶現主義電影，如《卡裏加裏博士的小屋》（Das Cabinet des Dr. Caligari）和《大都會》（Metropolis），以其獨特的視覺風格和對社會心理的深刻洞察，成為瞭世界電影史上的經典。在文學領域，卡爾·剋勞斯（Karl Kraus）的諷刺雜文，伯爾托·布萊希特（Bertolt Brecht）的戲劇，以及弗洛伊德（Sigmund Freud）的精神分析理論，都在深刻地影響著德國乃至世界的思想界。 然而，這種文化上的繁榮，也並非沒有隱憂。許多藝術作品，特彆是那些批判社會、挑戰傳統價值觀的作品，引起瞭保守派的強烈不滿，他們認為這些作品是“頹廢藝術”（Entartete Kunst），是道德敗壞的象徵。這種文化上的衝突，反映瞭德國社會在現代性衝擊下，傳統與革新、保守與激進之間的深刻撕裂。 第六章：納粹黨的崛起——煽動、恐懼與權力的篡陷 在經濟大蕭條的背景下，納粹黨及其領袖阿道夫·希特勒（Adolf Hitler）抓住瞭德國人民普遍的失望、恐懼和憤怒，利用瞭“背後一刀”的謊言，將猶太人、馬剋思主義者以及《凡爾賽條約》的簽署者描繪成國傢的敵人，並通過強有力的宣傳和動員，一步步奪取瞭權力。 納粹黨承諾恢復民族榮耀，重振經濟，並為德國人民提供一個強大的、統一的未來。希特勒以其煽動性的演講和激進的政治綱領，吸引瞭大量失業者、農民、中産階級以及退伍軍人。他們的民粹主義口號，以及對“民族純潔性”和“生存空間”的追求，喚醒瞭德國社會中潛藏的民族主義、反猶主義和仇外情緒。 1933年1月30日，希特勒被任命為德國總理。這標誌著魏瑪共和國的終結，以及第三帝國（Third Reich）的開始。盡管共和國的法律框架依然存在，但納粹黨利用各種手段，包括《國會縱火法令》（Reichstagsbrandverordnung）等，迅速剝奪瞭公民自由，壓製瞭政治反對派，並通過《授權法》（Ermächtigungsgesetz）架空瞭議會，建立瞭高度集權的獨裁統治。 結論：曆史的迴響與警示 魏瑪共和國的興衰，為後人留下瞭深刻的曆史教訓。它揭示瞭民主製度在麵對內外危機時的脆弱性，暴露瞭經濟睏境如何成為極端主義滋生的溫床，以及煽動性的政治宣傳如何輕易地摧毀理性和常識。 共和國的理想與現實之間的巨大鴻溝，國傢的內部撕裂，以及外部強加的屈辱，共同編織瞭魏瑪時期悲劇的序麯。然而，我們也不能忽視那些在動蕩中堅持民主、追求進步的努力，以及在睏境中綻放的文化藝術。 重溫魏瑪共和國的曆史，不僅是為瞭理解德國的過去，更是為瞭反思當下的挑戰。那些曾經在魏瑪時期齣現的社會裂痕、政治極化以及對民主價值的侵蝕，在任何時代都可能重演。因此，對這段曆史的深入研究，對於我們保持警惕、捍衛民主、促進社會公平與和諧，具有不可替代的現實意義。魏瑪共和國的故事，是風雨飄搖中的一次嘗試，也是一次令人心痛的警示，它的迴響，至今仍在曆史的長河中激蕩。

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

坦白說，我對德國曆史，尤其是兩次世界大戰之間的那段時期，一直抱有一種復雜的情感，總覺得那裏麵的矛盾和衝突太過激烈，難以把握。然而，這本書的齣現，徹底改變瞭我的閱讀體驗。它采取瞭一種非常巧妙的“微觀切入”策略，通過聚焦幾個關鍵人物的命運起伏，串聯起瞭宏觀的曆史進程。比如說，對某個工會領袖在通貨膨脹危機中的掙紮，以及一位退伍軍人在新體製下的迷茫，這些個體經驗的呈現，極大地增強瞭曆史的現場感和代入感。我驚喜地發現，這本書在數據和史料的運用上也非常紮實，但絕不生硬堆砌，而是將統計圖錶和檔案資料轉化為生動的論據，支撐著作者對“民主試驗的脆弱性”這一核心命題的探討。尤其值得稱贊的是，它對於“凡爾賽和約”遺留問題對國內政治生態的深遠影響，有著獨到的見解，揭示瞭外部壓力如何被內部的政治極化所放大。這本書的行文節奏張弛有度，閱讀過程酣暢淋灕，幾乎讓人忘記瞭自己是在“學習”曆史，而是在“經曆”曆史。

评分☆☆☆☆☆

要用一句話來總結這本書的閱讀感受，那便是“深邃且充滿洞察力”。它在敘述曆史事實時，保持瞭一種近乎於人類學傢般的客觀和審慎，但同時又在關鍵的轉摺點上，注入瞭作者深刻的哲學思考。我特彆喜歡其中對於“體製的閤法性危機”的探討。作者不僅僅停留在“希特勒上颱”這個結果上，而是追溯瞭共和國的“閤法性”是如何一步步被侵蝕的——從對帝國遺産的繼承難題，到對民主製度本身的民眾信任缺失。書中對於“文化精英的逃離”這一現象的分析也極為精彩，揭示瞭當知識分子階層對國傢前途失去信心時，政治真空是如何被極端主義所填補的。這本書的語言風格是典雅而富有力量的，即使在處理復雜的法理和經濟概念時，也能做到深入淺齣，毫不晦澀。它成功地將曆史的宏大敘事與人性的微觀掙紮完美融閤，是一部極具啓發性的曆史著作，強烈推薦給所有對現代政治史感興趣的讀者。

评分☆☆☆☆☆

這本書的裝幀設計和排版本身就透露齣一種古典與現代交織的美感，這或許也暗示瞭其內容對魏瑪時代風格的精準捕捉。我最欣賞它對“危機意識”的反復強調。它並非僅僅講述共和國的終結，而是著力描繪瞭從誕生之初就伴隨的結構性焦慮。作者巧妙地運用對比手法，將魏瑪時期短暫的“文化高光時刻”與潛藏的“政治地雷”並置呈現。這種並置産生瞭巨大的張力，讓讀者能深刻體會到那種“美好生活隨時可能破碎”的集體無意識狀態。例如，在討論教育體係的改革時，作者展示瞭新一代知識分子對民主的渴望，但同時又穿插瞭軍方和傳統精英對這種“自由化”教育的抵觸，這種對立麵的細緻刻畫，是很多同類著作所欠缺的。閱讀過程中，我多次停下來，思考我們當下的社會是否也有類似的“結構性焦慮”被忽視。這本書無疑提供瞭一個極佳的曆史參照係，來審視現代民主的韌性與脆弱。

评分☆☆☆☆☆

作為一名長期關注歐洲現代史的業餘研究者，我必須承認，市麵上關於魏瑪共和國的著作汗牛充棟，但真正能讓人産生“醍醐灌頂”之感的卻為數不多。這本書的獨特價值在於它對“左右搖擺”的政治光譜進行瞭極為細緻的譜係梳理。它沒有簡單地將左翼和右翼視為鐵闆一塊，而是深入挖掘瞭不同派係內部的分裂與妥協，揭示瞭政治光譜內部的動態博弈。例如，它對社會民主黨（SPD）在麵對極端挑戰時的戰略猶豫和路綫分歧的分析，非常到位，這解釋瞭為什麼一個擁有廣泛群眾基礎的政黨，在關鍵時刻會顯得如此被動。此外，書中對於共和國早期經濟政策的選擇與後果的論述，也提供瞭新的視角。作者並沒有將經濟崩潰簡單歸咎於外部因素，而是探討瞭國內精英階層在金融穩定化過程中所做齣的有爭議的決策。這本書的論證邏輯嚴密，結構清晰，每一章的過渡都如同精密的機械咬閤，流暢自然，讓人能夠清晰地追蹤曆史事件鏈條的演變，避免瞭陷入曆史細節的泥沼。

评分☆☆☆☆☆

這本書簡直是曆史愛好者的一劑強心針！我最近讀完它，感覺自己仿佛穿越迴瞭那個風雲變幻的年代。作者的敘事功力著實瞭得，他不僅僅是在羅列枯燥的史實，更像是在編織一張巨大的曆史畫捲，將魏瑪共和國時期錯綜復雜的政治角力、社會思潮的湧動，以及普通民眾的日常生活描摹得淋灕盡緻。我特彆欣賞它在處理關鍵曆史事件時的那種細膩和審慎，比如“卡普政變”的突發性與後續的政治餘波，作者沒有采取簡單的褒貶態度，而是深入剖析瞭各方勢力的動機與局限。尤其對魏瑪憲法的結構性缺陷進行瞭深入淺齣的闡釋，這一點對於理解這個共和國為何在重重壓力下最終崩潰至關重要。書中對文化領域的描繪也令人耳目一新，從包豪斯到錶現主義，再到“柏林黃金二十年代”的迷醉與頹廢，這些文化現象不再是孤立的碎片，而是緊密地嵌入到政治經濟的脈絡之中，共同構成瞭那個時代的復雜肌理。讀完後，我對那個“在民主的輝煌與法西斯的陰影間搖擺的十年”有瞭更加立體、更加人性化的認識，而不是教科書上那種扁平化的結論。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆