Gorgias

Gorgias pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

出版者:CreateSpace
作者:Plato
出品人:
页数:0
译者:
出版时间:2009-09-25
价格:USD 9.95
装帧:Paperback
isbn号码:9781449523800
丛书系列:
图书标签:
  • 柏拉图
  • socrates
  • dialogue
  • Greek
  • 哲学
  • 思辨
  • 对话
  • 智慧
  • 知识
  • 理性
  • 古典
  • 思想
  • 辩论
  • 自由
想要找书就要到 本本书屋
立刻按 ctrl+D收藏本页
你会得到大惊喜!!

具体描述

《论城邦的构建与理想:柏拉图的政治哲学探析》 导言:从城邦的起源到理想的形态 本书旨在深入剖析古希腊哲学家柏拉图(Plato)在其诸多著作中,特别是《理想国》(The Republic)和《法律篇》(Laws)中,所构建的关于城邦(Polis)的起源、结构、治理模式及其终极目标的宏大理论。我们无意于探讨修辞学的精妙或个体道德的辩论,而是聚焦于宏观的政治实体——城邦本身——如何得以形成,如何才能维持正义,以及何种形式的政体最为接近“善”的理念。 柏拉图的政治哲学是西方政治思想史上的一个重要基石,它建立在一种对现实政治的深刻批判和对永恒真理的坚定信念之上。他认为,城邦并非自然而然形成的松散聚合体,而是人类追求“善”与“正义”的必然产物。城邦的健康与否,取决于其内部各部分的功能是否得到恰当的划分和协调,如同人体各器官的和谐运作。 第一章:城邦的起源与正义的界定 我们首先考察柏拉图对城邦起源的解释。在他看来,城邦的建立源于人类的自然需求——个体能力的有限性使得相互依赖成为必然。从最初满足基本生存需求的“必需之城”(City of Necessity)发展到追求更高生活质量的“洁净之城”(City of Luxury),城邦的形态开始发生质变。 然而,真正的核心问题在于城邦中的“正义”(Dikaiosyne)。柏拉图通过苏格拉底之口,将城邦中的正义类比于个体灵魂中的正义。城邦的正义,并非仅仅是法律的遵守或契约的履行,而是一种结构性的和谐:即每个阶层——生产者、护卫者(军人)和统治者(哲人王)——都恪守其本分,不僭越他职。生产者应专注于物质生产,护卫者应勇敢地捍卫城邦,而统治者则应凭藉智慧来指导全局。这种职能的明确划分,构成了城邦稳定与正义的基础。 第二章:理想国度的结构——三阶层理论的详述 本书将详细阐述柏拉图理想国(Kallipolis)的社会阶层划分。这不仅仅是经济地位的划分,更是基于灵魂不同部分的划分: 1. 欲望部分(Appetitive Part):对应生产者阶层,他们受物质欲望和本能驱动,是城邦经济的支柱。 2. 激情部分(Spirited Part):对应护卫者(武士)阶层,他们拥有荣誉感、勇气和强烈的进取心,是城邦的捍卫力量。 3. 理性部分(Rational Part):对应统治者阶层,他们追求真理和“善的理念”,具备最高的智慧,应主导城邦的决策。 柏拉图提出了一个极具争议性的理论——“神话的金属”或“高贵的谎言”(Noble Lie),用以向公民灌输其出生的宿命论和阶层固化的合理性。这一部分需要细致分析其社会功能与伦理困境。 第三章:哲人王的统治与教育体系的重塑 柏拉图政治哲学的核心在于“哲学王”的概念。他认为,除非哲学家统治,或者统治者真正地成为哲学家,否则城邦将永无宁日。哲人王不是基于血统或财富,而是基于其对“理念世界”的深刻洞察和对真理的绝对忠诚。 为了培养这样的统治者,柏拉图设计了一套严格且漫长的教育制度。本章将梳理从童年启蒙到五十岁哲学训练的各个阶段,重点分析体育、音乐、数学(几何、天文)以及辩证法在培养统治者心智中的关键作用。这种教育旨在使受训者的灵魂从对影子和表象的关注,转向对永恒不变的“实在”的把握。 第四章:共有制度与家庭的废除 为了确保护卫者和统治者阶层能够绝对专注于城邦的公共利益,而非个人私利,柏拉图提出了激进的社会改革——共有制度(Communism)。 这包括了对统治阶层实行财产的公有化:没有私有地产、没有私人金银,生活资源由城邦统一供给。更引人注目的是对家庭的“废除”:哲人王和护卫者不再拥有传统的家庭结构。子女的出生将由国家统一管理,父母对子女的亲缘关系被淡化,以确保所有年轻一代都将城邦视为唯一的家庭。本章将深入探讨这一制度设计的初衷——消除家庭私利对公共德性的侵蚀。 第五章:城邦的衰落与政体的演变 柏拉图的政治理论并非停留在对理想状态的静态描述,他同样详尽地描绘了城邦从“善”向“恶”的动态衰败过程。他将政体演变视为对灵魂退化的反映: 1. 荣誉政体(Timocracy):由过度追求荣誉和军事成就的护卫者主导,理性开始让位于激情。 2. 寡头政体(Oligarchy):财富和私有观念的滋生,导致对金钱的崇拜,城邦分裂为贫富两极。 3. 民主政体(Democracy):在过度自由和放纵的驱动下,所有欲望都被平等对待,导致秩序的崩溃和无政府状态的萌芽。 4. 僭主政体(Tyranny):民主的混乱最终会催生出一个以暴力和恐惧维持统治的暴君,这是最不公正的政体。 通过对这些政体兴衰的分析,柏拉图意图证明,唯有以理性为基础的结构,才能抵抗人性的堕落,保持城邦的持久正义。 结语:理论的遗产与对现实的超越 本书最后将总结柏拉图政治哲学的核心贡献及其局限性。尽管其理想国在很大程度上是对现实政治的抽象建构,且其精英统治带有明显的反民主倾向,但柏拉图对正义的结构性理解、对统治者素质的严苛要求,以及对政治与伦理之间深刻联系的强调,为后世所有关于国家权力、社会组织和道德治理的探讨,提供了无法绕开的参照系。他的理论迫使我们思考:一个公正的社会,其组织原则究竟是建立在人的能力之上,还是建立在普遍的真理之上?

作者简介

目录信息

读后感

评分

在对话的早些时候,苏格拉底击败了修辞学家高尔吉亚(Gorgias)和他的追随者波洛斯(Polus)。高尔吉亚的弱点在于他不愿区分知识与行为,也就是说,他不承认一个人在明知道何为义和不义的情况下,还会做不义之事,因而他就“会不会有人将修辞作为不义的工具”这点产生了自相矛...  

评分

评分

在对话的早些时候,苏格拉底击败了修辞学家高尔吉亚(Gorgias)和他的追随者波洛斯(Polus)。高尔吉亚的弱点在于他不愿区分知识与行为,也就是说,他不承认一个人在明知道何为义和不义的情况下,还会做不义之事,因而他就“会不会有人将修辞作为不义的工具”这点产生了自相矛...  

评分

在对话的早些时候,苏格拉底击败了修辞学家高尔吉亚(Gorgias)和他的追随者波洛斯(Polus)。高尔吉亚的弱点在于他不愿区分知识与行为,也就是说,他不承认一个人在明知道何为义和不义的情况下,还会做不义之事,因而他就“会不会有人将修辞作为不义的工具”这点产生了自相矛...  

评分

用户评价

评分

对于这本书的评价,我不得不提及其叙事结构上的大胆创新。它不遵循线性的时间推进,而是通过不断地在不同视角和论点之间进行跳跃和重叠,营造出一种多维度的认知空间。这种结构本身就是对书中核心思想的一种绝妙呼应——即真理并非单一面向,而是由无数个相互交织的侧面构成的。起初,我有些不适应这种跳跃感,总想抓住一个明确的“主线”来定位,但渐渐地,我明白了,这里的“主线”就是思想的流动本身。作者对语言的掌控力令人叹服,他能在一句话中同时表达出肯定与否定、赞美与批判,这种复杂的张力构建了全书的基调。这本书对那些热衷于分析修辞和潜在意图的读者来说,无疑是一份盛宴。我发现自己经常会因为一个精妙的转折而停下来,回味作者是如何在看似毫无关联的两句话之间,搭建起一座通往深刻理解的桥梁的。它挑战了我们对于清晰表达的传统定义,反而赞颂了那种充满张力的、不完全确定的表达力量。

评分

这本书给我的感觉更像是一场智力上的马拉松,需要极强的耐力和对细节的捕捉能力。它的内容密度非常高,几乎没有“水分”,每一个段落似乎都在推进某种论证的深度。与我读过的其他同类型作品相比,这本书的独特之处在于它对“权力”与“知识”之间关系的处理显得尤为冷峻和彻底。作者似乎毫不留情地撕开了那些用来粉饰太平的虚伪面具,直指核心的运作机制。我特别赞赏作者敢于触碰那些社会普遍回避的敏感地带,并且用一种近乎外科手术般精确的语言进行剖析。阅读过程中,我常常感到一种智力上的兴奋感,这来自于成功破译了作者布下的层层密码。这本书并非那种读完后会让你感到轻松愉快的作品,它更像是一次精神上的洗礼,让你带着更沉重的思考和更清醒的认识回归现实世界。它要求读者不仅是接受信息,更是要参与到构建意义的过程中去,这才是它最宝贵之处。

评分

这本书的整体氛围是那种略带疏离感的,它更倾向于观察而非介入,像是一个冷静的旁观者记录着人类社会中永恒的张力。我个人最喜欢的是书中对“说服”这一行为的解剖,作者似乎将语言拆解成了最基础的原子,然后用显微镜观察它们是如何组合、如何影响人心。这并非一本教科书式的论述,它更像是一部充满隐喻和象征的长篇哲学小说,只不过它的主角是观念本身,而非具体的人物。有些章节的论证过程极其迂回,需要读者反复回溯前文才能完全领会其精妙之处,这无疑增加了阅读的难度,但也带来了发现的乐趣。我感觉自己仿佛被邀请参加了一个只有思想家才能参与的秘密聚会,大家用最严谨的逻辑来构建和拆解世界。如果你期待的是一本能提供即时满足感的读物,这本书可能会让你失望;但如果你愿意投入时间去耕耘,它会以深邃的洞见作为回报。这本书的价值在于它拓展了我们思考“有效沟通”和“真实性”的边界。

评分

这本书简直是一部思想的迷宫,初读时会让人感到一丝迷茫,仿佛置身于一座古老的辩论厅中,空气中弥漫着犀利的言辞和复杂的逻辑网。作者的叙事节奏非常独特,时而如同涓涓细流,娓娓道来对某种社会现象的深刻洞察;时而又像一场突如其来的暴风雨,将读者卷入对核心观点的猛烈冲击之中。我花了大量时间去咀嚼那些看似寻常却蕴含深意的对话片段,每一次重读,都会有新的理解冒出来,那种感觉就像是拨开层层迷雾,看到了隐藏在文字背后的哲学光芒。特别是书中对于“力量与真理”之间复杂纠葛的探讨,着实令人深思。它没有提供简单的答案,反而抛出了更多尖锐的问题,迫使你必须停下来,审视自己过去对许多既定观念的默认接受。这本书不适合那些追求快速消化的读者,它需要一种近乎学者的耐心和对思辨乐趣的享受,才能真正体会到其中精妙的结构和深远的意境。我感觉自己像是在攀登一座知识的高峰,每一步都充满挑战,但山顶的风景绝对值得这份努力。

评分

说实话,这本书的阅读体验像是在欣赏一部结构极其复杂的交响乐,每个声部(或者说,每组论点)都有其独立的旋律,但它们最终汇聚成一个宏大而震撼的整体。作者的文笔犹如精雕细琢的工艺品,每一个词语的选择都精确到位,毫不拖泥带水,但其构建出的世界观又是如此的宏大和难以捉摸。我特别欣赏作者处理人物心理和动机的细腻手法,即便是那些持对立观点的角色,他们的立场也绝非扁平化的符号,而是有血有肉,有着令人信服的内在逻辑支撑。在阅读过程中,我忍不住会拿起笔在空白处写下自己的反驳或赞同,因为作者抛出的观点具有极强的激发性。这本书的魅力在于它的“不妥协性”——它拒绝迎合读者的舒适区,而是强行将你拉到思想的边缘地带,让你直面那些令人不安的可能性。它更像是一面镜子,映照出我们日常交流中那些被忽略的、潜意识的运作机制。读完之后,我感觉自己的思维模式似乎被重新校准了一番,看待日常争论的方式都变得更加审慎和立体了。

评分

too much philosophy. i wanna ask dat as well lol

评分

too much philosophy. i wanna ask dat as well lol

评分

too much philosophy. i wanna ask dat as well lol

评分

too much philosophy. i wanna ask dat as well lol

评分

too much philosophy. i wanna ask dat as well lol

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有