Media and Communication

出版者:Scandinavian University Press

页数:0

出版时间:1991-10-10

价格:0

装帧:Hardcover

isbn号码:9788200213529

用户评价

**第三篇评价：** 这本书给我的感觉，像是在走一座跨越数个世纪的学术桥梁。它的结构非常严谨，仿佛每一个章节都是对前一个章节的必要铺垫。我特别欣赏作者在处理不同媒介形态时的那种对比手法。比如，作者在讨论广播媒介的“亲密性”时，会立即将其与报纸的“公共性”进行对照分析，然后引申到互联网时代的“社群分裂”。这种辩证性的写作风格，使得原本可能枯燥的理论介绍变得生动起来，因为它始终立足于现实的社会张力。我发现，作者在引用理论时，非常注重不同学派之间的对话与冲突，而不是简单地罗列观点，这使得整个阅读过程变成了一场思想的交锋。我尤其喜欢它在探讨媒介技术决定论与社会建构论之间的张力时所展现出的那种微妙的平衡感。它既承认技术本身的物质性影响力，又警惕过度简化为技术万能论的倾向。然而，这种平衡感也带来了一定的阅读挑战：有时为了理解一个核心论点，你可能需要回顾前面几页的内容，因为作者习惯于在论述中层层嵌套复杂的概念链条。对于那些希望获得清晰、直白的结论的读者来说，这本书可能显得有些“晦涩”和“模棱两可”，但恰恰是这种复杂性，才使其更接近社会现实的真实面貌。

**第二篇评价：** 我坦白，我买这本书的初衷是想解决一个实际问题：如何更好地利用新媒体平台进行品牌叙事。我期望它能提供一些关于TikTok、Instagram算法或者播客制作的最佳实践。然而，当我翻开内容时，我意识到我可能误解了它的核心价值。这本书似乎完全没有兴趣讨论那些“战术性”的、转瞬即逝的操作技巧。相反，它把重点放在了“媒体”这个概念本身的历史演变和哲学根基上。比如，它用了大量的篇幅去分析印刷资本主义如何催生了现代民族国家的概念，或者说，信息流通的“速度”如何影响了我们对“真实”的感知。我记得有一章详细剖析了早期电报系统的基础设施建设，以及它如何改变了军事和商业的决策链条，那种从硬件到社会形态的推导逻辑，非常扎实，但也非常“冷峻”。这本书更像是在构建一个宏大的媒介社会学理论框架，对于渴望“干货”和“马上能用”的营销人员来说，可能有点过于形而上了。它不会告诉你如何写出一个爆款标题，但它会让你思考“标题”这个概念本身是如何被发明的，以及它在权力结构中的位置。所以，如果你的目标是提升当下的传播效率，这本书提供的可能是更长远、更基础的底层逻辑，需要极大的耐心去消化和转化。

**第一篇评价：** 这本书，嗯，怎么说呢，拿到手里的时候，那种厚重感就让人觉得这是一部有分量的作品。我本来是冲着封面上的“Media and Communication”这个标题来的，想着能对当下的信息传播有个系统性的梳理，毕竟现在社交媒体的浪潮太猛了。但是读进去之后，发现它更像是一本深入挖掘人类社会结构和符号学意义的百科全书。作者似乎对媒介的定义抱持着一种非常宏大且略带哲思的态度，谈到了从古老的口头传统到印刷术的变革，再到电子时代的权力转移，每一个章节的论证都建立在大量的历史案例和理论基础之上。我印象最深的是关于“观看的政治学”那一节，它没有停留在批判媒体对受众的操纵这种老生常谈的层面，而是探讨了视觉符号如何塑造我们的主体性和知识结构，那种细腻的解构能力，真的让人醍醐灌顶。不过，对于初学者来说，这本书的理论密度可能会稍微高了一些，有些术语和学派的引用需要反复查阅才能跟上作者的思路。它要求读者具备一定的批判性思维储备，否则很容易被那些复杂的概念绕晕，但一旦跨过那道门槛，你会发现自己看待信息世界的方式被彻底重塑了。总的来说，这是一部需要慢品细嚼的学术精品，更像是一套思想工具箱，而不是一本快速入门指南。

**第五篇评价：** 这本书的阅读体验，简直就是一场对心智耐力的考验。我必须承认，我是在一个非常安静、没有干扰的环境下，带着高亮笔和笔记本才敢去啃这本书的。它的行文风格是那种典型的英美学术传统，逻辑清晰，但句式结构异常冗长和复杂，一个长句可以跨越好几行，里面嵌套了多重从句和大量的修饰语，读起来需要极强的专注力来保持句子的主干不迷失。内容上，它似乎更倾向于从历史社会学的角度切入媒介的演化，而非聚焦于新兴技术对个体行为的即时影响。我记得它深入探讨了“公共领域”的概念在不同历史阶段的衰变与重构，其论述的深度和广度令人叹服，它将经济因素、法律框架和文化心态紧密地编织在一起。这本书的魅力在于其宏观视野和对历史脉络的把握，它让你意识到我们今天所经历的媒介变革，并非孤立的科技奇迹，而是长期社会力量博弈的结果。然而，这种宏大叙事也带来了阅读上的疏离感，因为它很少提及具体、鲜活的媒介案例来佐证观点，大部分时候是在抽象的概念层面进行论证。因此，这本书更适合那些已经对媒介理论有一定基础，并希望建立起一套更为扎实、更具历史深度的理论体系的读者。它不是用来快速吸收知识的，而是用来沉淀思想的。

**第四篇评价：** 老实说，这本书的装帧和定价让我以为它是一本面向专业研究人员的典籍，内容也确实带着那种高度专业化的气息。它的大部分篇幅似乎都聚焦于对经典媒介理论家（那些我只在课程大纲上见过名字的学者）的精妙解读和再阐释。我花了很大力气去理解其中关于“符号生产”和“意识形态再生产”的章节，里面充斥着大量的专业术语和复杂的逻辑推演。作者的文笔是那种非常克制、精确的学术笔调，几乎没有使用任何情绪化的词汇，一切都旨在逻辑的严密性。这使得这本书在信息密度上达到了一个惊人的水平，你很难找到一个可以跳过的段落。它更像是一本哲学辞典，而非一本传播学导论。我个人感觉，这本书的真正价值可能在于它提供了一种“研究的范式”：它教你如何去提问，而不是直接给出答案。比如，它会引导你去审视我们习以为常的“信息流”背后的权力分配和技术选择，这些看似理所当然的事情，在作者的解构下变得充满争议和可疑。对于那些希望在现有理论框架内进行深入挖掘的学者来说，这无疑是一座宝库，但对于想了解当下热门传播现象的普通读者来说，它可能过于“深埋地下”，需要很强的定向能力才能抵达核心。