具体描述
作者简介
目录信息
读后感
鲁迅和周作人失和之后，周作人从爱情婚姻、思想政治到艺术文化各个方面对鲁迅进行攻击和影射。按我认为的常情来说，自己的亲哥哥，尤其是对自己的人生帮助诸多，明着攻击也就够可以的了，并且还要时时影射着，更甚者，在鲁迅去世将近十年的时候，周作人仍旧用怨毒的语言对其...
评分鲁迅和周作人失和之后，周作人从爱情婚姻、思想政治到艺术文化各个方面对鲁迅进行攻击和影射。按我认为的常情来说，自己的亲哥哥，尤其是对自己的人生帮助诸多，明着攻击也就够可以的了，并且还要时时影射着，更甚者，在鲁迅去世将近十年的时候，周作人仍旧用怨毒的语言对其...
评分鲁迅和周作人失和之后，周作人从爱情婚姻、思想政治到艺术文化各个方面对鲁迅进行攻击和影射。按我认为的常情来说，自己的亲哥哥，尤其是对自己的人生帮助诸多，明着攻击也就够可以的了，并且还要时时影射着，更甚者，在鲁迅去世将近十年的时候，周作人仍旧用怨毒的语言对其...
评分鲁迅和周作人失和之后，周作人从爱情婚姻、思想政治到艺术文化各个方面对鲁迅进行攻击和影射。按我认为的常情来说，自己的亲哥哥，尤其是对自己的人生帮助诸多，明着攻击也就够可以的了，并且还要时时影射着，更甚者，在鲁迅去世将近十年的时候，周作人仍旧用怨毒的语言对其...
评分鲁迅和周作人失和之后，周作人从爱情婚姻、思想政治到艺术文化各个方面对鲁迅进行攻击和影射。按我认为的常情来说，自己的亲哥哥，尤其是对自己的人生帮助诸多，明着攻击也就够可以的了，并且还要时时影射着，更甚者，在鲁迅去世将近十年的时候，周作人仍旧用怨毒的语言对其...
用户评价
《周作人的是非功过》这本书的名字，本身就充满了引人深思的张力。周作人，这个名字在中国现代文学史上，从来就不是一个简单的符号。他既是新文化运动的重要参与者，也是一位杰出的散文家、翻译家和民俗学家，留下了无数脍炙人口的作品。然而，历史的风云变幻，也让他身上烙下了难以磨灭的争议。我非常期待这本书能够深入剖析周作人在不同历史时期的思想转变和行为选择，尤其是他身处抗日战争时期的复杂处境，以及他所做出的那些引起巨大争议的决定。书中会如何解读他的“是非”？是简单地指责，还是能够挖掘出更深层次的历史原因和个人困境？同时，我也非常想知道书中对他的“功”是如何界定的，例如他在文学创作上的创新，他对中国传统文化的梳理和传播，以及他对日本文化的介绍等等。我希望这本书能够提供扎实的史料，严谨的论证，以及深刻的思考，帮助我们打破对周作人的刻板印象，看到一个更加立体、更加复杂、更加真实的文化巨人。
评分《周作人的是非功过》这本书的选材和角度让我感到耳目一新。我一直认为，评价一个历史人物，不能脱离他所处的时代背景，也不能仅仅停留在个人好恶。这本书的书名本身就带有一种辩证的思考，它承认了周作人存在的“是非”，也看到了他所建树的“功过”。 我非常期待书中能够详细梳理周作人在文学史上的贡献，例如他在散文创作上的开拓性，他对民俗学的研究，以及他对日本文学的介绍和翻译。这些无疑是“功”的一部分。但是，正如书名所示，他的“是非”也同样引人注目，尤其是在抗战时期，他的一些行为引发了巨大的争议。这本书是如何平衡这“功”与“过”的？是否提供了一个更加 nuanced（细致入微）的视角？我希望作者不是简单地将他归类为“好人”或“坏人”，而是能够展现出他性格中的复杂性，他思想中的矛盾性。或许，对他“是非”的理解，也能让我们对那个时代的知识分子群体有一个更深刻的洞察。这本书的解读，或许能帮助我们理解，在极端环境下，人性会展现出怎样令人匪夷所思的一面。
评分翻开《周作人的是非功过》，我首先被其严谨的学术气息所吸引。这本书并非那种流于表面的传记，而是深入挖掘了周作人在不同人生阶段的思想转变和行为逻辑。我尤其关注书中关于周作人与鲁迅关系的论述，这两兄弟在中国现代文学史上都占据着举足轻重的地位，他们的思想碰撞和人生道路却截然不同。这本书是如何解读他们之间亦亲亦疏、亦友亦敌的复杂情感的？是否探讨了他们对于中国国民性的不同看法，以及这种分歧如何影响了他们各自的创作方向？我期待书中能够提供一些鲜为人知的史料，例如未曾公开的信件、日记，或者是当时亲历者的回忆录，来佐证作者的观点。对于周作人在抗战时期的“曲线救国”还是“汉奸”的争议，我更是迫切想看到书中是如何分析的，是仅仅罗列事实，还是能够深入剖析其动机和背景？作者是否能够超越简单的道德审判，去探究那个时代背景下，知识分子所面临的艰难抉择？我希望这本书能够为我解开这些谜团，让我能够更全面地理解周作人在那个大时代中的角色和定位。
评分我之所以被《周作人的是非功过》这本书深深吸引，是因为周作人这个名字本身就自带了一种难以言说的复杂性。他既是新文化运动的旗手之一，以其清新、质朴的散文风格独树一帜，又在后来的历史时期，因其一些难以回避的言行而备受争议。这本书的书名，精准地捕捉到了这种矛盾，让我迫切想知道作者将如何梳理他一生中的“是非”与“功过”。我非常期待书中能够详尽地阐述周作人在文学创作上的卓越贡献，例如他对中国散文形式的革新，他对日本文学的介绍，以及他对民俗学的研究等等。这些无疑是他“功”的重要组成部分。但同时，我也非常想知道书中是如何分析和评价他在抗战时期所作出的那些充满争议的选择，是什么样的历史背景、个人际遇以及思想转变，让他走上了那条被后人质疑的道路？我期望作者能够以一种历史学者的客观与审慎，深入挖掘史料，细致分析，从而为我们呈现一个更加全面、更加立体的周作人，让我们能够更深刻地理解他在那个风云变幻的时代，是如何做出那些影响深远的决定的。
评分《周作人的是非功过》这本书，在我看来，不仅仅是对一个历史人物的评判，更可能是一次对特定时代背景下知识分子命运的深度挖掘。周作人，这个名字本身就充满了多重解读的可能性。他既是中国现代文学史上不可或缺的一笔，他的散文、他的译介、他的民俗学研究，都为我们留下了宝贵的精神财富，这是他的“功”；然而，历史的洪流也让他身上蒙上了难以洗刷的争议，尤其是在抗战时期的某些行为，让他的“是非”一直被后人所探讨。我非常期待这本书能够以一种严谨而又充满洞察力的笔触，为我们展现一个更加立体、更加真实的周作人。书中是否会提供鲜为人知的史料，例如他与其他文化名人之间的通信，或者他个人日记中透露的真实想法？作者将如何平衡对周作人文学成就的肯定与对其人生选择的审视？我希望这本书能够避免简单化的标签，而是能够深入分析他思想的演变，他行为的动因，以及他所处的时代环境对他产生的巨大影响。这本书的价值，或许就在于能够引发我们对历史、对人性、对选择的更深层次的思考。
评分我之所以对《周作人的是非功过》这本书充满好奇，完全是因为周作人其人本身所具有的那种“矛盾”和“复杂”。他既是近代中国文坛上举足轻重的人物，他的散文、他的翻译、他的学术研究都留下了宝贵的遗产，为后人所传颂。然而，历史的洪流滚滚向前，他也因为某些在特殊历史时期的行为而备受争议，被贴上“汉奸”的标签。这本书的标题恰恰精准地捕捉到了这一核心矛盾，让我迫切想知道作者是如何权衡和解读他的“是非”与“功过”的。我非常关注书中对于周作人在思想上的演变过程的梳理，他是如何从一个受过西方教育、充满启蒙思想的青年，一步步走向他后来的道路的？是什么样的经历和思想让他做出了那些在后人看来难以理解的选择？书中是否会引用大量的原始史料，例如书信、日记、回忆录等，来支撑作者的论点？我更期待的是，作者能够以一种超然的、历史的视角来审视周作人，避免简单化的道德评判，而是深入探究其行为背后的深层原因，从而让我们能够更深刻地理解那个时代的中国知识分子所面临的困境与抉择。
评分《周作人的是非功过》这个书名，就像一把钥匙，打开了我对周作人这位复杂人物的探索欲望。我一直认为，评价历史人物，尤其是像周作人这样在中国现代文学史上留下深刻印记的学者，不能简单地用“好”或“坏”来概括。他的一生充满了传奇色彩，但也伴随着不少争议。我特别好奇书中是如何解析周作人在不同政治时期的立场和行为的，尤其是在抗日战争期间，他的一些选择饱受诟病。这本书会如何呈现这些“是非”？是进行简单的道德批判，还是能够深入分析其背后的时代背景、个人动机和社会压力？同时，我也想了解书中对周作人在文学、文化、民俗学等领域贡献的评价。他对于中国散文的发展，对于启蒙思想的传播，以及他对民俗学的深入研究，都无疑是他“功”的一部分。这本书能否为我展现一个更加全面、立体、真实的周作人？我期待它能够提供严谨的史料考证，深刻的思想剖析，以及富有洞察力的解读，让我能够对这位既熟悉又陌生的文化名人有一个更深刻的认识。
评分《周作人的是非功过》这本书名一下子就勾起了我的好奇心，周作人，这个名字总带着一种复杂的色彩，是文学巨匠，也是历史的见证者。我一直对民国时期的知识分子群体非常感兴趣，他们身处风云变幻的时代，既有对理想的执着追求，也有面对现实的无奈与妥协。这本书的标题精准地抓住了这个核心，让我迫切想知道作者是如何梳理周作人一生的功过得失，他究竟是如何在那个时代做出那些选择的，而这些选择又对后世留下了怎样的影响？这本书的价值，可能不仅仅是对周作人个人的评判，更是对那个时代知识分子命运的一次深刻的审视。我期望书中能有扎实的史料支撑，能够引经据典，深入浅出地剖析周作人在文学创作、思想演变以及社会交往等各个层面的复杂性，展现一个立体、多维度的周作人形象。同时，我也希望作者的态度是客观公正的，不回避争议，不歌功颂德，而是以一种审慎的态度去面对历史，去理解人物，从而引导读者进行独立的思考。期待这本书能够带给我一次深入的阅读体验，让我对周作人这位“别样的”文化人有一个更清晰、更深刻的认识。
评分对《周作人的是非功过》这本书，我有着极大的兴趣，因为周作人这个人，本身就自带了“故事”和“争议”的光环。他既是民国时期极具影响力的文化人，也是一个在特定历史时期，其行为受到了广泛质疑的公众人物。这本书的标题，直接切入了这一核心矛盾，让我非常想知道，作者将如何以一种相对客观、公正的姿态，来梳理和评价周作人的一生。我非常关注书中对于周作人文学成就的评价，例如他在散文创作上的独树一帜，他对西方文学的引进，以及他对中国民间文学的搜集和整理。这些无疑是值得肯定的“功”。但同时，我也想深入了解书中对他在抗战时期的“是非”是如何界定的，是什么样的历史背景和个人选择，让他走向了那个充满争议的道路？书中是否会引用大量的历史档案、文献资料，来支撑其观点，从而让我们能够更清晰地理解他之所以如此行事的动机？我期待这本书不仅仅是一个简单的历史人物传记，更是一次对那个复杂时代下知识分子命运的深刻反思，能够让我们在阅读中获得更多的思考和启发。
评分我对《周作人的是非功过》这本书充满期待，因为周作人这个人本身就充满了争议和故事。他既是享有盛誉的文学家、思想家，又在历史的特定时期留下了难以磨灭的“污点”。这本书的标题直接点出了这种矛盾性，让我非常想知道作者将如何“是非”分明地梳理这位文化巨匠的一生。我非常关注书中关于周作人晚年生活状况的描述，以及他对于过去经历的反思。他是否对自己曾经的选择感到后悔？他对中国社会和文化的发展有什么样的看法？书中是否会披露一些不为人知的细节，例如他与家人、朋友之间的关系，以及他对当时政治局势的真实态度？我期望这本书不仅仅是对他功过的客观呈现，更能在字里行间流露出对那个时代背景下知识分子命运的深层思考。这种思考，或许能帮助我们理解，为什么像周作人这样才华横溢的人，会做出一些令后人难以理解的行为。这本书的价值，很可能在于它能够带领我们穿越历史的迷雾，去接近一个更真实、更复杂的周作人。
评分之前读舒芜的文章，感觉有种特别的“做低伏小”感，谨小慎微太过，本书借周作人剖白自己，文笔一贯的好，明白如话、循循善诱、细致入微，不做高头讲章，准确、易读，且意外的颇有力道。
评分舒芜对知堂的评价由“周作人的学贯中西，知兼雅俗，是举世少有的”可以完全想见，但同样他也不避讳知堂在兄弟失和后对迅翁的种种攻击几近恶毒。联系作者的身世，这些地方显然都有其代入的执着表达，一为知堂，一为迅翁，一而二，二而一。研究知堂的众多著作，这是排在前三位的必读。
评分看的封面好像不是这个，可能版本更新。好书，评论中肯，分析透彻。只是以愤火照战绩，略显意气，实在不必。
评分写得太好态度好语言好分析的也正在点上
评分之前读舒芜的文章，感觉有种特别的“做低伏小”感，谨小慎微太过，本书借周作人剖白自己，文笔一贯的好，明白如话、循循善诱、细致入微，不做高头讲章，准确、易读，且意外的颇有力道。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有