发表于2024-12-28
Forgers and Critics 2024 pdf epub mobi 电子书
图书标签: Forgery Philology Grafton Classical_Scholarship
短小精悍。顾安敦学问淹博,看他引用Estienne、Causabon等人藏书上的批注可知。第三章最好,用Prophyry、Causabon和Reitzenstein三人代表古代、近代和现代的辨伪,最终三人合聚在对同一部书的考证。第一章overview,信息量太大,随便一个案子都能写好几页。这一章也过于凝缩了。有些书,比如Letter of Aristeas,新约中提摩太书和提多书,都被称为forgery,感觉概念过严,不如说依托之作。作者在前言中说,内容只限于西方,不涉及犹太、伊斯兰和中国。但引了方闻一篇论文,论中国古代书画作伪。读完后,感觉终于对得起多年前花的7刀。
评分短小精悍。顾安敦学问淹博,看他引用Estienne、Causabon等人藏书上的批注可知。第三章最好,用Prophyry、Causabon和Reitzenstein三人代表古代、近代和现代的辨伪,最终三人合聚在对同一部书的考证。第一章overview,信息量太大,随便一个案子都能写好几页。这一章也过于凝缩了。有些书,比如Letter of Aristeas,新约中提摩太书和提多书,都被称为forgery,感觉概念过严,不如说依托之作。作者在前言中说,内容只限于西方,不涉及犹太、伊斯兰和中国。但引了方闻一篇论文,论中国古代书画作伪。读完后,感觉终于对得起多年前花的7刀。
评分短小精悍。顾安敦学问淹博,看他引用Estienne、Causabon等人藏书上的批注可知。第三章最好,用Prophyry、Causabon和Reitzenstein三人代表古代、近代和现代的辨伪,最终三人合聚在对同一部书的考证。第一章overview,信息量太大,随便一个案子都能写好几页。这一章也过于凝缩了。有些书,比如Letter of Aristeas,新约中提摩太书和提多书,都被称为forgery,感觉概念过严,不如说依托之作。作者在前言中说,内容只限于西方,不涉及犹太、伊斯兰和中国。但引了方闻一篇论文,论中国古代书画作伪。读完后,感觉终于对得起多年前花的7刀。
评分短小精悍。顾安敦学问淹博,看他引用Estienne、Causabon等人藏书上的批注可知。第三章最好,用Prophyry、Causabon和Reitzenstein三人代表古代、近代和现代的辨伪,最终三人合聚在对同一部书的考证。第一章overview,信息量太大,随便一个案子都能写好几页。这一章也过于凝缩了。有些书,比如Letter of Aristeas,新约中提摩太书和提多书,都被称为forgery,感觉概念过严,不如说依托之作。作者在前言中说,内容只限于西方,不涉及犹太、伊斯兰和中国。但引了方闻一篇论文,论中国古代书画作伪。读完后,感觉终于对得起多年前花的7刀。
评分短小精悍。顾安敦学问淹博,看他引用Estienne、Causabon等人藏书上的批注可知。第三章最好,用Prophyry、Causabon和Reitzenstein三人代表古代、近代和现代的辨伪,最终三人合聚在对同一部书的考证。第一章overview,信息量太大,随便一个案子都能写好几页。这一章也过于凝缩了。有些书,比如Letter of Aristeas,新约中提摩太书和提多书,都被称为forgery,感觉概念过严,不如说依托之作。作者在前言中说,内容只限于西方,不涉及犹太、伊斯兰和中国。但引了方闻一篇论文,论中国古代书画作伪。读完后,感觉终于对得起多年前花的7刀。
Forgers and Critics 2024 pdf epub mobi 电子书