Gemeinwohl und Gemeinsinn. Rhetoriken und Perspektiven sozial-moralischer Orientierung.

Gemeinwohl und Gemeinsinn. Rhetoriken und Perspektiven sozial-moralischer Orientierung. pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

出版者:Akademie-Verlag
作者:Herfried Münkler
出品人:
页数:0
译者:
出版时间:2002-01-01
价格:0
装帧:Hardcover
isbn号码:9783050036304
丛书系列:
图书标签:
  • Gemeinwohl
  • Gemeinsinn
  • Sozialphilosophie
  • Moralphilosophie
  • Rhetorik
  • Soziale Orientierung
  • Moralische Orientierung
  • Deutschland
  • Geisteswissenschaften
  • Diskursanalyse
想要找书就要到 本本书屋
立刻按 ctrl+D收藏本页
你会得到大惊喜!!

具体描述

《共享的价值与公共精神:社会道德取向的修辞与视角》 本书导言:在变革的时代锚定共同的坐标 我们正处在一个社会结构深刻变迁、价值多元碰撞的时代。全球化浪潮、技术革新、身份认同的重塑,以及日益加剧的社会不平等,共同构成了我们理解和实践社会道德的复杂背景。在这样的时代脉络下,如何重新界定和实践“公共福祉”(Gemeinwohl)与“公共精神”(Gemeinsinn),成为一个迫切且关键的议题。本书旨在深入探讨驱动我们社会行动、凝聚社群共识的底层逻辑——即围绕社会道德取向所构建的各种话语体系和理论视角。 本书并非一部简单的哲学思辨录,而是一次跨学科的、对“何为良好社会”这一根本性追问的细致审视。我们关注的核心问题是:在现代社会,关于“共享的价值”的构建是如何通过特定的修辞策略得以维系和传播的?同时,不同的理论视角又是如何描绘出“公共精神”的蓝图和实践路径的? 第一部分:公共福祉(Gemeinwohl)的修辞建构与权力运作 “公共福祉”是一个历史悠久、却又极富争议性的概念。它承载着人们对和谐、公正、可持续未来的集体愿景,但在不同的历史阶段和政治语境中,其内涵被不断地重塑和争夺。本部分着重分析驱动这一概念在公共领域中生效的语言机制。 第一章:从古典共和主义到现代福利国家:福祉叙事的嬗变 我们追溯“公共福祉”观念的源头,从亚里士多德的城邦共同体(Polis)中对“善好生活”(Eudaimonia)的追求,到启蒙运动时期对自然权利和社会契约的构建。重点分析启蒙运动如何将“福祉”从一种道德上的义务转化为一种国家责任。 随后,我们将考察十九世纪末福利国家理念兴起时所采用的修辞策略。例如,将“社会问题”重新定义为“结构性挑战”,并以“效率”与“团结”的双重叙事来合理化国家干预的必要性。我们细致解剖了官方文件、政治演讲中对“普遍性”的强调,以及这种普遍性叙事如何巧妙地掩盖了特定群体利益的优先性。 第二章:经济理性对道德主张的渗透:新自由主义的“软着陆” 进入后福特主义时代,尤其是在新自由主义思潮占据主导地位后,“公共福祉”的话语空间受到极大的挤压。本章聚焦于新自由主义如何运用特定的经济修辞来解构传统的社会团结概念。 我们分析了“个人责任”、“竞争优势”以及“效率最大化”等术语如何被置于公共讨论的中心。这种修辞策略的精妙之处在于,它并未完全否定“福祉”的概念,而是将其内化和个体化,将其等同于市场中的成功或对“市场价值”的贡献。此外,本书还将探讨环境主义和可持续发展话语如何被引入,并被重新编码为“长期经济效益”的子集,而非纯粹的道德命令。 第三章:数字时代的新型公共领域与话语碎片化 互联网和社交媒体的兴起,极大地改变了公共话语的生成和传播方式。本章探讨了在信息过载和“信息茧房”效应下,“公共福祉”的共识基础是如何被侵蚀的。 我们考察了“算法治理”和“数据主权”等新兴概念中的修辞对立。一方面是呼吁“透明与开放”的理想主义叙事;另一方面,是强调“安全与控制”的实用主义话语。本书将揭示,在这些技术驱动的辩论中,对“谁的福祉最重要”的潜在线索是如何被流量和点击率所塑造和放大的。 第二部分:公共精神(Gemeinsinn)的理论构建与实践张力 如果说“公共福祉”更多地指向一个可量化的目标状态或制度安排,那么“公共精神”则更侧重于一种内在的道德情操、一种公民的积极投入状态。本部分将聚焦于哲学、社会学和政治理论对“公共精神”的构建。 第四章:康德义务论与汉娜·阿伦特对公民德性的探寻 本章深入分析了西方思想史上对“公民德性”的经典论述。我们首先梳理康德的道德哲学如何将对普遍法则的尊重内化为一种“善的意志”,并考察这种内在的道德律令如何被投射到公共领域,成为一种责任伦理的基础。 随后,我们将焦点转向汉娜·阿伦特。阿伦特对“行动”(Action)与“公共领域”(The Public Sphere)的强调,构成了对现代官僚主义和技术理性社会的一种有力批判。我们分析了阿伦特如何通过对古希腊城邦的“共同生活”的理想化描绘,来界定“公共精神”——即一种在他人面前自由展现自我判断和参与公共事务的能力。本书将探讨阿伦特的洞见在当下政治冷漠现象中的适用性。 第五章:社会资本理论与关系网络的道德内涵 在社会学领域,对“公共精神”的理解往往与“社会资本”的概念紧密相连。本章将审视皮埃尔·布迪厄和罗伯特·普特南的理论。 布迪厄的资本理论为我们提供了一个工具,去分析社会关系中隐含的经济和文化价值,从而揭示“公共精神”的实践是如何受到社会结构性限制的。相较之下,普特南对美国地方社区活力的研究,则提供了更具操作性的视角,强调了信任、互惠网络在维护社会结构中的关键作用。本书将辨析,当“社会资本”被视为一种可积累的资源时,它与纯粹的“公共精神”之间是否存在一种“工具化”的张力。 第六章:后世俗社会中的“意义共同体”:宗教、世俗人道主义与社会运动 在公共领域日益去魅的今天,构建“公共精神”的动力往往来源于超越个体利益的、更宏大的叙事。本章探讨了在世俗化背景下,替代性的“意义共同体”是如何产生的。 我们将分析当代社会运动(如气候正义运动、身份政治的某些面向)如何通过强烈的情感动员和道德叙事来构建一种暂时的、但极具凝聚力的“公共精神”。此外,本书还将对比考察世俗人道主义与传统宗教社群在提供超越性道德框架方面的异同,特别关注它们如何应对现代性的“意义真空”。 结论:在修辞的争夺与视角的张力中寻求平衡的可能 本书的最终目标并非提供一个一劳永逸的解决方案,而是旨在提升读者对“公共福祉”和“公共精神”话语的批判性敏感度。我们发现,历史上的所有成功实践,都源于对修辞策略的有效运用,以及对不同理论视角的审慎整合。 在修辞层面,我们需要警惕任何试图将复杂多样的社会利益简化为单一叙事的企图。在视角层面,我们必须承认,对“公共精神”的追求必然伴随着结构性的张力——个体自由与集体约束、短期利益与长期可持续性之间的永恒辩证。 本书呼吁一场更诚实的公共对话:一场正视这些修辞如何服务于权力,正视不同理论如何映射出特定社会阶层的利益,并最终致力于在持续的批判与反思中,共同塑造一个更具道德向度和共享意义的社会未来。这是一场对现代公民身份的重新定位,也是对我们如何共同生活的根本性反思。

作者简介

目录信息

读后感

评分

评分

评分

评分

评分

用户评价

评分

翻阅这书稿的排版,我发现它采用了那种经典的德式学术用书的字体和间距,虽然读起来需要一定的专注度,但这种物理上的“沉重感”反而增强了内容的可信度。有一种无声的承诺,即这份文字承载了相当的严肃性和深度。我尤其关注作者在讨论“社会道德定向”时,是否触及了教育体系的核心功能。毕竟,一代人的集体意识是通过代际传递来构建的,而语言和叙事无疑是这种传递中最有力的工具。如果这本书能深入剖析,当前的教育和媒体话语是如何不自觉地侵蚀或强化了我们对“公共利益”的感知能力,那将是非常有价值的洞见。我预感,作者在论述过程中,可能会不经意间流露出一种对当下社会碎片化现象的忧虑,试图通过重新激活对“共同体”的深刻理解,来对抗那种日益滋长的原子化倾向。这种试图在复杂性中寻找统一秩序的努力本身,就值得我们给予最大的尊重。

评分

拿到这本书的时候,我立刻翻到了目录部分,那结构严谨的章节划分,透露出作者极强的逻辑控制欲。看得出来,这不是一本信手拈来的随笔集,而是一项长期且系统的学术工程。我特别留意到其中关于“历史语境下的规范性张力”的探讨,这暗示着作者并没有采用一种僵硬的、普适性的道德教条,而是试图将“共同善”的概念放置于具体的历史脉络中去考察其变迁和适应性。对于一个长期关注社会思潮演变的读者来说,这种细致入微的解构工作是极其宝贵的。我设想,作者或许会援引大量的古典文本、政治宣言乃至文学作品作为佐证,描绘出“公共精神”这一概念是如何在不同历史时期被赋予不同的政治色彩和伦理重量的。如果这本书能够清晰地勾勒出,当代社会在面对全球化和技术异化时,我们赖以维系的共同价值观正面临哪些前所未有的挑战,那么它的现实意义将是巨大的。我希望它不仅仅停留在理论层面,还能给出一些富有启发性的、可供我们日常实践参考的思考方向。

评分

从我个人的阅读偏好来看,我更欣赏那些能够平衡理论高度和实际关怀的作品。这本书的标题似乎暗示了这样一种平衡:既有对“Gemeinwohl”(共同福祉)的宏大理念探讨,也有对“Gemeinsinn”(公共精神/同理心)这种个体情感基础的关注。我希望作者没有让高深的哲学思辨将读者完全抛诸脑后,而是将这些深刻的概念,用一种能够触动人心的叙事方式重新呈现出来。或许,书中会穿插一些关于社会运动、社区重建或者跨文化冲突中的伦理抉择的案例分析,以此来检验理论的生命力。如果它能成功地证明,对“共同善”的追求并非是压抑个体自由的枷锁,而是构建真正自由和有意义生活的先决条件,那么这本书就完成了一次卓越的论证。这种论证的难度在于,它必须同时说服理性的头脑和温暖的内心,让读者在感到智力被挑战的同时,也感受到一种道德上的回归与充实。

评分

这本书的封面设计真是引人注目,那种深沉的蓝色调配上烫金的字体,立刻就给人一种庄重且富有思考性的感觉。光是盯着这个书名看一会儿,我的思绪就已经被拉到了某种宏大的哲学议题上。它不是那种哗众取宠的畅销书的风格,反而透露着一股对“共同福祉”和“公共精神”的严肃探讨的决心。我猜想,这本书的作者一定对社会结构和人类动机有着极其深刻的洞察力,能够将如此抽象的概念,通过精妙的语言组织起来,形成一套严谨的论述体系。我期待它能提供一种超越日常琐碎纷争的视角,帮助我们重新审视个体责任与集体利益之间的张力。它仿佛是一面镜子,映照出我们这个时代在追求效率和个人成功时,那些被我们不自觉忽略的道德基石。这本书如果能成功地梳理出历史长河中,不同时代对“善”的理解是如何演变的,那无疑是一次知识上的盛宴。我特别好奇作者是如何处理“修辞”这个维度的,毕竟,很多宏大的理念往往在口号和实际行动之间产生了巨大的鸿沟,这本书或许能揭示这种脱节背后的语言机制。

评分

这本书的潜在价值,或许并不在于提供一个现成的、可以立即套用的“解决方案”,而在于提供一套极为精密的“分析工具箱”。我期待它能教会我如何去“听”和“看”那些日常生活中充满道德判断的对话——无论是新闻评论、政策辩论,还是邻里间的争执——并能迅速识别出其中隐藏的关于“何为善”的底层假设和修辞策略。如果作者能够成功地揭示出,某些看似中立的社会论述是如何巧妙地将特定群体的利益包装成普世价值,那这本书的批判性力量就展现出来了。这种对“话语权”和“道德制高点”的解构,往往是推动社会真正进步的无形力量。我设想,阅读完此书,我可能会对那些口号式的政治宣传产生一种近乎免疫的警惕感,从而能够更清晰地分辨出,哪些主张真正指向了更广阔的共同利益,哪些仅仅是精致的个人或小团体利益的代名词。这种能力,在信息爆炸的时代,比任何具体知识都更加稀缺。

评分

评分

评分

评分

评分

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有