第一編 侵權法上的作為義務總論
再論TARASOFF一案
一、導論
二、對Tarasoff一案的解讀
三、Tarasoff一案的分析框架
四、結論
美國Tarasoff一案後作為義務理論的發展
一、導論
二、普通法上的作為義務
三、特殊關係的例外
四、Tarasoff一案後作為義務理論的發展
因為特殊關係産生的作為義務
一、導論
二、特殊關係在侵權法上的特殊意義與判斷標準
三、特殊關係的具體類型
四、基於特殊關係而産生的作為義務
五、特殊關係理論引入我國的必要性和可行性
六、結論
因可預見性理論産生的作為義務
一、導論
二、作為義務中的可預見範圍
三、作為義務中可預見性的判斷標準
四、可預見性理論在我國的適用
五、結語
第二編 侵權法上的救助義務
因為特殊關係産生的救助義務
一、能夠産生作為義務的特殊關係
二、普通承運人對其乘客承擔的救助義務
三、商事經營者對顧客承擔的救助義務
四、學校、教師對其學生承擔的救助義務
五、夫妻之間承擔的救助義務
六、父母與其未成年子女之間承擔的救助義務
七、醫院、醫師對病人承擔的救助義務
八、共同從事某種活動的朋友之間承擔的救助義務
九、戀人之間承擔的救助義務
十、其他行為人承擔的救助義務
不動産權人對非法進入的未成年人承擔的救助義務
一、救助義務的一般理論
二、行為人不對非法進入的未成年人承擔救助義務的一般原則
三、行為人例外情況下對非法進入的未成年人承擔的民事救助義務
依賴於陌生人的閤理行為——評普通法上的幫助或者保護他人的義務
一、導言
二、傳統的普通法規則
三、確立新方法的必要性
四、審理不作為案件的新方法
五、結論
好人撒馬利亞人和壞人撒馬利亞人——兩大法係關於侵權法救助義務的比較法研究
一、導言
二、一般救助義務的曆史沿革
三、一般救助義務的實證法研究
四、一般救助義務法的可行性分析
五、結論
不救助者的民事責任與刑事責任——評“撒馬利亞善人”法
一、導言
二、歐洲的“撒馬利亞善人”法
三、美國的“撒馬利亞善人”法
四、有關作為義務法的提案
五、結論
侵權法上的救助義務研究
一、導論
二、民事救助義務的性質
三、英美法係國傢的民事救助義務
四、大陸法係國傢的民事救助義務
五、我國侵權法應當規定的民事救助義務
六、結論
第三編 侵權法上的披露義務
故意傳播HIV病毒的侵權責任：披露義務的發展
一、導論
二、感染HIV病毒和艾滋病的影響因素、傳播途徑及傳播程度
三、對故意傳播HIV病毒的特殊的軍事指控
四、對故意傳播HIV病毒的傳統的刑事指控
五、對故意傳播HIV病毒的州專門立法規製
六、在公共衛生保健背景下故意傳播HIV病毒的侵權責任
七、結語
性傳播艾滋病的過失侵權責任威廉·薩剋貝著郭鍾泳譯
一、引言
二、艾滋病危機
三、對艾滋病案件類推適用有關性病方麵法律之評析
四、艾滋病案件的解決方法
五、結語
第四編 銀行就ATM承擔的作為義務
銀行對ATM犯罪承擔的侵權責任
一、導論
二、ATM與ATM犯罪的興起與發展
三、商事邀請人對商事應邀來訪者承擔的侵權責任
四、現行法院審理ATM犯罪案件的做法
五、對現行法院審理ATM犯罪案件的做法的評析
六、對法院審理ATM犯罪案件的司法建議
七、結語
銀行不對ATM客戶受到第三人犯罪行為的損害承擔侵權責任——Boren訴wonhen National Bank of Arkansas一案評析
一、引言
二、案情介紹
三、不動産權人對第三人的犯罪行為承擔侵權責任的法律發展
四、判決分析
五、結語
金融機構對ATM客戶承擔的作為義務
一、引言
二、金融機構對ATM犯罪承擔侵權責任的相關背景介紹
三、金融機構對ATM客戶承擔作為義務之法理分析
四、金融機構如何履行其對ATM客戶承擔的作為義務
五、結語
· · · · · · (
收起)
