具體描述
《科學哲學》內容簡介：科學哲學的著作，應當具有大眾性。它的讀者對象決不應該隻局限於科學哲學的專業小圈子裏，它更應該與科學界以及未來的科學界的後備隊，包括大學生、研究生進行交流。讓他們一起來思考和討論這些問題，以便從中相互學習，相得益彰。為此，在寫作此書時，我努力做到行文流暢，把本來十分抽象的科學哲學道理說得明白暢曉。為瞭把抽象的科學哲學道理說得明白暢曉，我努力做到如下三條：第一，論證清晰而嚴密。因為在我看來，隻有清晰而嚴密的論證纔能做到明白而暢曉，而那些概念模糊或論證缺乏清晰性的文字是不可能給讀者以明白暢曉的感覺的。為此，書中有時(在必要時)不得不使用某些邏輯公式，但我想，這些不會對讀者造成真正的睏難。
作者簡介
目錄資訊
第一節 科學方法論和科學哲學
第二節 如何研究科學哲學或科學方法論
第一編 劃界問題和歸納問題
第一章 劃界問題
第一節 劃界問題的意義
第二節 邏輯實證主義學派關於“劃界”的理論
第三節 波普爾提齣的劃界理論
第四節 劃界問題之我見
第二章 歸納問題
第一節 歸納和演繹
第二節 歸納問題——歸納原理閤理嗎
第三節 科學中是否存在歸納；為歸納辯護
第二編 觀察與理論的關係
第三章 理論的構建
第一節 發現與發明的模式；直覺的作用
第二節 “抽象—具體”方法之重構
第三節 類比與聯想
第四章 科學理論與科學解釋
第一節 科學理論的特點與結構
第二節 科學解釋的特點與結構
第五章 實驗與觀察；觀察滲透理論
第一節 實驗與觀察
第二節 測量儀器中的認識論問題
第三節 關於觀察的客觀性；
第四節 觀察滲透理論
第五節 重要的是把實驗和觀察當作理性活動來把握
第六節 實事的發現與理論的發明
第六章 科學理論的檢驗
第一節 科學理論的檢驗結構與檢驗邏輯
第二節 檢驗證據的價值評價與乾淨的實驗
第三編 問題學之探究
第七章 問題學探究的背景
第一節 科學傢們如是說
第二節 科學史的啓示
一、科學研究從問題開始
二、“問題”推動研究，指導研究
三、問題的深入就是研究的深入
第三節 哲學傢們的思考
杜威
波普爾
勞丹
勞丹與波普爾的問題觀之差異與對立
科學中的理性懷疑主義和科學傢的好奇心
呼喚建立問題學
第八章 問題的實質和定義；科學問題的界定
第一節 以往的方法論學傢關於“問題”定義的探討
第二節 關於“問題”的實質和定義的新探討
第三節 疑難和科學問題；科學問題的界定
第四節 由“科學問題”引嚮“科學目標”
第九章 科學的目標；科學進步的三要素目標模型
第一節 科學進步與科學目標
第二節 科學進步的三要素目標模型
第三節 個案分析
第四節 蘊含的結論
第五節 科學中産生問題的通道
第十章 科學中問題的結構與問題邏輯
第一節 問題的類型與問題的指嚮；問題形式的歸約
第二節 問題的應答域和問題的解以及解題的規則
第三節 問題的一般結構與求解機製
第四節 真問題和僞問題；正確的問題和錯誤的問題
第五節 提齣問題和解決問題的邏輯略述
第十一章 科學中課題的選擇；問題的分解和問題的轉移
第一節 科學研究中的課題選擇
第二節 科學研究中問題分解的一般模式
第三節 科學研究中問題的轉移
第十二章 科學問題的難度評價和價值評價
第一節 科學中問題的難度評價和評價模式
第二節 科學中問題的價值評價及評價模式的初步思考
第四編 科學理論的演變
第十三章 常規科學與科學革命——庫恩的規範變革理論
第一節 庫恩理論的基本概念
第二節 前科學；前科學嚮常規科學的轉變
第三節 常規科學
第四節 危機與革命
第十四章 科學理論的還原與整閤
第一節 科學中還原論與反還原論的曆史爭論
第二節 何謂理論還原
第三節 理論還原是否可能
第四節 強還原與弱還原
第五節 還原論綱領是一種進步的科學綱領
第六節 當前把生物學還原為物理－化學的睏難之所在
第七節 還原的意義；還原與整閤
第八節 結論
第十五章 科學理論的評價
第一節 科學理論評價問題的實質和意義
第二節 關於科學理論評價的傳統理論
第三節 科學理論的評價：我們的見解
第十六章 科學革命的機製：我們的理論
第一節 科學革命——一種重要的曆史現象
第二節 一項危險的工作——企圖在沙灘上建房子
第三節 從方法論入手——策略、模型及基本概念
第四節 對庫恩科學革命之理論的再評述
第五節 科學革命的機製：我們的見解
第六節 我們的見解（續）：“篩”的作用——科學革命導緻科學進步
第五編 關於實在論
第十七章 關於實在論的睏惑與思考——主張一種“中性的”工具主義科學觀
第一節 關於實在論的睏惑與思考
第二節 實在論麵臨著四個不可解決的難題
第三節 主張一種非實在論但不反實在論的工具主義科學觀
主要參考文獻
· · · · · · (收起)
讀後感
書很貴，但貴得很值得。這本書是林教授學術生涯的濃縮，寫得確實如作者所說得那樣通俗易懂，讓我明白瞭很多科學哲學基本概念術語思路。總之，不是一本裝B的書，有作者自己多年來思考的東西。對科學哲學的基本問題解讀非常到位，缺點似乎是對最新科哲方麵介紹不多。總之書很棒！
評分初讀這本書的時候，十分喜歡，正像作者在書中的中段所提及的那樣，本書是以問題為邏輯組織方式組織的，這樣比較容易將理論和事實聯係起來。而且因為整書的篇幅較大，所涉及到的麵很方，內容也都寫得很詳細，適閤於非科班的人士閱讀以歸納和劃界這兩個最具有普及性的問題作為開...
評分書很貴，但貴得很值得。這本書是林教授學術生涯的濃縮，寫得確實如作者所說得那樣通俗易懂，讓我明白瞭很多科學哲學基本概念術語思路。總之，不是一本裝B的書，有作者自己多年來思考的東西。對科學哲學的基本問題解讀非常到位，缺點似乎是對最新科哲方麵介紹不多。總之書很棒！
評分書很貴，但貴得很值得。這本書是林教授學術生涯的濃縮，寫得確實如作者所說得那樣通俗易懂，讓我明白瞭很多科學哲學基本概念術語思路。總之，不是一本裝B的書，有作者自己多年來思考的東西。對科學哲學的基本問題解讀非常到位，缺點似乎是對最新科哲方麵介紹不多。總之書很棒！
評分初讀這本書的時候，十分喜歡，正像作者在書中的中段所提及的那樣，本書是以問題為邏輯組織方式組織的，這樣比較容易將理論和事實聯係起來。而且因為整書的篇幅較大，所涉及到的麵很方，內容也都寫得很詳細，適閤於非科班的人士閱讀以歸納和劃界這兩個最具有普及性的問題作為開...
用戶評價
拿到這本書，第一眼就被它厚實的裝幀吸引瞭，感覺非常有分量，這似乎預示著內容會相當紮實。書名中“科學哲學”和“科學方法論”這兩個關鍵詞，讓我立刻聯想到一些我曾經接觸過的哲學思考，關於知識的本質、真理的標準等等，但《以問題為導嚮的科學方法論導論》這個副標題，則將抽象的哲學思辨落地到瞭具體的科學實踐層麵。我一直對科學是如何“長齣來”的感到好奇，它不是憑空齣現的，一定有一個不斷試錯、不斷修正的過程。而“問題導嚮”這個概念，聽起來就像是給這個過程注入瞭一個核心驅動力。我希望能在這本書中看到，那些偉大的科學傢們，究竟是如何發現問題的？是偶然的靈光一閃，還是係統性觀察的結果？而一旦發現瞭問題，他們又是如何一步步構建齣解決問題的路徑的？這本書會不會探討一些經典的科學問題，比如牛頓是如何思考萬有引力的？愛因斯坦又是如何顛覆瞭我們對時間和空間的認知？我期待它不僅僅是理論的闡述，更能通過豐富的案例，展現科學傢們在麵對未知時的智慧和勇氣。我希望這本書能給我一種“授人以漁”的感覺，讓我不僅僅是學習到現有的科學知識，更能掌握一套探索未知、解決問題的思維方式。
评分這本書的封麵設計就給我一種沉穩而又不失現代感的感覺，書名“科學哲學-以問題為導嚮的科學方法論導論”則直接點明瞭它的核心內容，勾起瞭我對科學認識論深層的興趣。我一直覺得，很多時候我們學習科學知識，更多的是在接受結論，而對於這些結論是如何産生的，以及科學研究本身是如何運作的，卻知之甚少。這本書似乎正好填補瞭我的這個認知空白。讀過一些科學史上的故事，總會覺得那些偉大的發現背後，似乎有一種內在的邏輯和方法在驅動，但具體的理論框架卻不甚明朗。所以，我期待這本書能夠係統地梳理和闡釋“問題導嚮”的科學方法論，讓我能夠更清晰地理解科學是如何從一個疑問齣發，最終演變成一個被廣泛接受的理論。我特彆希望能在這本書裏找到關於如何提齣好問題、如何設計實驗去驗證猜想、以及如何區分科學與僞科學的清晰論述。畢竟，在一個信息爆炸的時代，具備辨彆真僞、獨立思考的能力至關重要，而科學方法論無疑是訓練這種能力的重要工具。我預感這本書不會是一本枯燥的理論堆砌，而是會通過生動的案例和深入淺齣的分析，帶領我走進科學研究的“幕後”，領略其迷人的探索過程。
评分初次翻閱《科學哲學-以問題為導嚮的科學方法論導論》，其書名便勾勒齣瞭一個引人入勝的學術圖景。我一直對“科學”這個概念本身充滿敬畏，但對其背後的邏輯和運作機製卻常常感到模糊。這本書所倡導的“以問題為導嚮”的科學方法論，聽起來就像是為科學研究注入瞭一股生命力，將抽象的哲學思辨與具體的實踐活動緊密聯係起來。我希望在這本書中，能夠深入探究科學問題的起源，理解科學傢們是如何從日常生活、自然現象或者其他理論的縫隙中發現那些具有突破性潛力的“問題”的。更重要的是，我希望能夠學習到一套係統性的方法，來理解他們如何將這些問題轉化為可檢驗的假設，並設計齣嚴謹的實驗來驗證這些假設。這本書是否會剖析那些科學史上的經典案例，比如從“日心說”的提齣到被廣泛接受，或者從“量子力學”的誕生到如今的應用，來展示“問題導嚮”的科學方法論是如何一步步推動這些革命性的變革的？我期待它能夠幫助我構建起一個更清晰的科學認知框架，讓我能夠以一種更具批判性和洞察力的方式去理解科學世界的演進。
评分這本書的封麵設計透露齣一種嚴謹而又充滿探索精神的氣息，書名《科學哲學-以問題為導嚮的科學方法論導論》更是直接命中瞭我的知識 G 點。我一直對“科學”這個詞有著一種近乎虔誠的理解，但總覺得對於其內在的驅動力和運作方式，我仍停留在比較膚淺的層麵。所謂“問題導嚮”，在我看來，是科學精神最核心的體現——一切求知的起點，都源於對未知的好奇和對現有解釋的疑問。我非常期待這本書能夠係統地梳理齣，科學傢們在麵對一個“問題”時，其思維邏輯和行動路徑是怎樣的。是否會包含關於如何界定一個“好問題”的標準？如何從海量的觀察和信息中篩選齣真正具有研究價值的“問題”？以及一旦確立瞭問題，如何構建齣解決問題的理論框架和實驗設計？我特彆想瞭解，在科學發展過程中，那些看似“顛覆性”的理論，究竟是如何從一個或一係列“問題”中孕育而生，並最終挑戰並取代舊有的科學範式的。這本書是否會引用一些鮮活的科學史案例，來具體闡釋這種“問題導嚮”的科學方法論在實踐中的應用和威力，讓我能夠更直觀地感受到科學研究的魅力。
评分這本《科學哲學-以問題為導嚮的科學方法論導論》的書名，著實讓我眼前一亮，感覺像是為我這樣對科學世界充滿好奇，卻又時常感到“不得其門而入”的讀者量身定做的。我常常在思考，我們是如何知道我們所知道的？科學知識的可靠性究竟建立在何種基礎之上？而“以問題為導嚮的科學方法論”這個概念，則將科學研究的起點清晰地指嚮瞭“問題”，這讓我覺得非常貼切。畢竟，很多知識的誕生，不都是源於一個“為什麼”或者“怎麼樣”嗎？我渴望在這本書中找到關於科學研究的“元知識”，也就是關於科學知識如何生成、如何檢驗、如何發展的根本原理。我希望能瞭解，科學傢們是如何從模糊的觀察中提煉齣清晰的問題，又如何設計齣巧妙的實驗來迴答這些問題，並且在麵對反駁和質疑時，他們是如何堅守和修正自己的理論的。這本書是否會深入探討一些在科學史上具有裏程碑意義的“問題”，以及這些問題是如何被解決的，從而推動瞭科學的進步？我期待它能夠提供一種批判性的視角，讓我能夠審視科學的局限性，理解科學發展的非綫性特徵，甚至能夠對當下的一些科學爭議有更深刻的理解。
评分為瞭看庫恩《科學革命的結構》的引介纔來翻翻的，也就看瞭第四本《科學理論的演變與科學革命》，對讀庫恩很有幫助，但是一本書拆成五本賣，價格長的也是……反感，不舒服
评分為瞭看庫恩《科學革命的結構》的引介纔來翻翻的，也就看瞭第四本《科學理論的演變與科學革命》，對讀庫恩很有幫助，但是一本書拆成五本賣，價格長的也是……反感，不舒服
评分讀完任然沒有豁然開朗，缺乏一種解釋的明晰作用，不是說老先生不懂，而是寫作結構，或者說寫作思維的問題。比如，什麼是真，真與證實的聯係與區彆，證實與意義的聯係與區彆，什麼是理論，什麼是經驗，等基本且關鍵的問題沒有展開。畢竟這是一本寫著導論的科哲普及書。 僅從作者的寫作思維看，前兩章的內容超五星。後麵就算瞭
评分感覺還沒開始，就結束瞭，最後一節很開頭不錯
评分感覺還沒開始，就結束瞭，最後一節很開頭不錯
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有