本書共上、下兩冊,論述梁啟超、張蔭麟、王國維、陳垣、鬍適、顧頡剛、傅斯年、陳寅恪、李大釗、硃謙之、雷海宗、郭沫若、翦伯贊、範文瀾、殷海光及作者等各歷史學傢之理論與成果;附錄一、二則分別論析颱灣及中國本土史學之發展趨勢。
發表於2024-11-23
新史學九十年 (上冊) 2024 pdf epub mobi 電子書 下載
兩年前,讀完許冠三這本《新史學九十年》,認為若將書名易為《新史學點將錄》,如此似乎更為妥帖。至於為並非史傢且對於史學無甚影響的殷海光專闢一節,以對自身史學述評為終章,並將自己和殷氏標舉“史建學派”,都讓人微感厭煩。 以下是因為本書引發的一些關...
評分兩年前,讀完許冠三這本《新史學九十年》,認為若將書名易為《新史學點將錄》,如此似乎更為妥帖。至於為並非史傢且對於史學無甚影響的殷海光專闢一節,以對自身史學述評為終章,並將自己和殷氏標舉“史建學派”,都讓人微感厭煩。 以下是因為本書引發的一些關...
評分兩年前,讀完許冠三這本《新史學九十年》,認為若將書名易為《新史學點將錄》,如此似乎更為妥帖。至於為並非史傢且對於史學無甚影響的殷海光專闢一節,以對自身史學述評為終章,並將自己和殷氏標舉“史建學派”,都讓人微感厭煩。 以下是因為本書引發的一些關...
評分兩年前,讀完許冠三這本《新史學九十年》,認為若將書名易為《新史學點將錄》,如此似乎更為妥帖。至於為並非史傢且對於史學無甚影響的殷海光專闢一節,以對自身史學述評為終章,並將自己和殷氏標舉“史建學派”,都讓人微感厭煩。 以下是因為本書引發的一些關...
評分兩年前,讀完許冠三這本《新史學九十年》,認為若將書名易為《新史學點將錄》,如此似乎更為妥帖。至於為並非史傢且對於史學無甚影響的殷海光專闢一節,以對自身史學述評為終章,並將自己和殷氏標舉“史建學派”,都讓人微感厭煩。 以下是因為本書引發的一些關...
圖書標籤: 曆史 新史學九十年 史學史 史學理論與史學史 東亞研究
新史學九十年 (上冊) 2024 pdf epub mobi 電子書 下載