Problems from Locke

出版者:Oxford University Press, USA

作者:J. L. Mackie

页数:248

出版时间:1976-06-24

价格:USD 43.20

装帧:Paperback

isbn号码:9780198750369

具体描述

J. L. Mackie selects for critical discussion six related topics which are prominent in John Locke's Essay Concerning Human Understanding: the distinction between primary and secondary qualities; representative theories of perception; substance, real essence, and nominal essence; abstract ideas, universals, and the meaning of general terms; identity, especially personal identity; and the conflict between empiricism and the doctrine of innate ideas. He examines Locke's arguments carefully, but his chief interest is in the problems themselves, which are important for our attempt to decide what sort of world we live in and how we can defend our claim to know about it. The book shows that on most of these topics, views close to Locke's are more defensible than has commonly been supposed, but that there is nonetheless a tension in Locke's thought between extreme empiricism and common-sense or scientific realism. Whereas Locke's immediate successors, Berkeley and Hume, and many later thinkers, have stressed the empiricism at the expense of the realism, this book argues against the more extreme empiricist doctrines but supports the more moderate ones, especially the claims that innate ideas cannot be a source of necessary truth and that authoritative, autonomous knowledge of synthetic truths requires empirical support. The position J. L. Mackie advocates thus reconciles realism with moderate empiricism.

用户评价

拿到《Problems from Locke》这本书，我的第一反应是：“终于有人来探讨洛克那些真正棘手的问题了！” 洛克的思想，尤其是他的认识论和政治哲学，虽然是西方哲学史上的基石，但其内部无疑存在着许多值得深入挖掘的复杂性。我一直对他的“白板说”存疑，总觉得它在解释人类如何获得那些超越经验的普遍性观念时，显得力不从心。这本书会不会就此展开，深入分析“白板说”的逻辑漏洞，以及它在后世引发的那些关于“天赋观念”争论的根源？又或者，它会聚焦于洛克在政治哲学领域所提出的那些具有深远影响，却也充满争议的观点？例如，他关于自然状态、自然法以及财产权的论述，虽然为后来的自由主义奠定了基础，但其内涵是否真的能够充分解释现代社会中出现的种种不平等现象？我特别期待书中能够探讨洛克思想的“实际应用”，也就是他的理论在历史发展中，是如何被不同势力所利用，甚至被扭曲的。我希望这本书不仅仅是理论上的梳理，更能展现出洛克思想的“活”的生命力，以及它在现实世界中产生的复杂效应。这本书的书名，恰恰点出了我一直以来对洛克思想的感受：伟大，但也充满着值得我们继续探讨和解决的“问题”。

《Problems from Locke》这个书名，对我而言，不啻于一个充满诱惑的谜题。洛克，这位伟大的思想家，他的著作如同一座宝藏，但要从中发掘出真正的“问题”，却需要敏锐的洞察力和深刻的理解。我脑海中浮现的，不仅仅是洛克在《人类理解论》中提出的关于感觉、观念、抽象等一系列核心概念，更是这些概念在构建其整个认识论体系时所遇到的内在张力和潜在的矛盾。例如，他如何调和我们日常生活中经验的丰富性和多样性，与他试图建立的普遍性知识框架之间的关系？又或者，他在论述“自我同一性”时，所依赖的“意识”和“记忆”，在现代心理学和神经科学的视角下，是否还站得住脚？我热切地希望这本书能够不回避这些艰深的问题，而是以一种清晰、严谨且富有趣味的方式，带领读者深入洛克的思想迷宫。或许，它会从某个具体的哲学命题入手，层层剥茧，揭示出洛克论证中的精妙之处，以及可能存在的瑕疵。我期待这本书能够拓展我的视野，让我以一种全新的视角来理解洛克，甚至超越洛克。

这本书的书名，"Problems from Locke"，光是听到就已经勾起了我莫名的好奇心。洛克，这位启蒙时代的巨匠，他的思想体系如同一座巍峨的山峦，矗立在哲学史的长河中。然而，当我们说“Problems from Locke”时，这“Problems”究竟是指什么？是洛克思想中的固有难题，是后人解读他时遇到的困境，还是他本人在生活中所面临的挑战？我的脑海中立刻涌现出无数的猜想。或许，这本书会深入剖析洛克的认识论，探讨他的“白板说”在解释人类知识来源时留下的诸多疑点，比如，我们如何解释那些似乎是先天的直觉性知识，或者那些在文化和经验差异极大的群体中仍然存在的普遍伦理原则？又或者，它会触及洛克在政治哲学领域的争议，例如他的财产权理论，是否真的能为后来的资本主义发展提供坚实基础，还是反而埋下了不平等的种子？我期待这本书能够以一种引人入胜的方式，带领我走进洛克的思想世界，去揭示那些深埋在他著作中的“问题”，并引发我更深入的思考。我甚至设想，这本书会采用一种对话式的叙述，仿佛作者正带着我与洛克本人进行一场跨越时空的辩论，让我们一同审视那些他当年提出的、以及我们今日仍在面对的棘手议题。这不仅仅是对一位哲学家的致敬，更是一次对我们自身思考能力的挑战，一次对我们理解世界方式的重塑。我迫不及待地想要翻开这本书，让那些“Problems”在我眼前徐徐展开。

《Problems from Locke》这个书名，就像一个巧妙的诱饵，瞬间勾起了我对这位启蒙巨匠更深层次的兴趣。洛克，他的思想体系如同巍峨的山峦，构成了现代西方哲学的基石。然而，任何伟大的思想体系，都难免存在着一些“缝隙”，一些等待被填补的“空白”，或者一些需要被重新审视的“疑点”。我猜测，这本书可能会着力于剖析洛克在《人类理解论》中关于“观念”的划分和来源的论证，探究那些似乎超越经验的普遍性知识，在他所构建的经验主义框架内，究竟是如何被解释的。又或者，它会深入探讨洛克在政治哲学领域所提出的“财产权”理论，分析其在后世所引发的关于公平、正义以及资源分配的持续争论。我期望这本书能够以一种批判性的、却又不失尊敬的姿态，去审视洛克思想的复杂性，揭示那些可能被简化或误读的方面。这本书的书名，恰恰点出了我一直以来对洛克思想的感受：深刻，但也充满着值得我们继续探讨和解决的“问题”。

当我第一次看到《Problems from Locke》这个书名时，我的心中涌起了一股强烈的求知欲。洛克，作为一位影响深远的哲学家，他的思想如同一片广袤的星空，而“Problems”这个词，则像是一束束聚光灯，照亮了星空中那些可能隐藏着复杂谜团的角落。我设想，这本书可能会深入剖析洛克在认识论上的核心论点，例如他对“简单观念”和“复杂观念”的区分，以及这种区分如何影响了我们理解外部世界和自身心灵的方式。又或者，它会聚焦于洛克在政治哲学领域提出的那些深刻而又常常引发争议的观点，比如他对自然状态、自然权利和政府权力的界定，以及这些界定如何塑造了后世的政治思想。我期待这本书能够以一种严谨且富有洞察力的方式，去解读洛克思想的复杂性，揭示那些可能被忽视的矛盾和未竟之处。或许，它还会探讨洛克思想在不同历史文化语境下的演变和应用，以及这些应用所带来的深刻影响。这本书的书名，本身就构成了一个邀请，邀请读者一同踏上对洛克思想的深度探究之旅。

《Problems from Locke》这个书名，对我而言，就像一扇通往哲学史深处的神秘之门，散发着引人入胜的邀请。洛克，这个名字本身就承载着巨大的思想分量，他的《人类理解论》和《政府论》是现代西方哲学不可逾越的里程碑。然而，“Problems”这个词，却暗示着这本书并非仅仅是对洛克思想的简单介绍或歌颂，而是一种更深入、更具挑战性的探索。我猜测，这本书可能会聚焦于洛克思想中那些引发了长久争论的议题，比如他关于“自我同一性”的观点，究竟能否真正解释个体在时间中的连续性？或者，他在政治哲学领域提出的“自然状态”和“自然法”，在现实社会中是否具有普遍的适用性？我期待这本书能够以一种批判性的眼光，去审视洛克理论的局限性，以及这些局限性如何影响了后世的思想发展。或许，它会从一个具体的文本入手，深入分析洛克论证的逻辑链条，揭示其中可能存在的漏洞或未竟之处。这本书的书名，本身就构成了一个引人深思的问题，激励着我去探寻答案。

当我第一次看到《Problems from Locke》这个书名时，我的脑海中立刻闪过无数与洛克相关的哲学命题。这位伟大的启蒙思想家，他的理论体系如同一棵参天大树，枝繁叶茂，但也免不了会有一些“枝桠”需要修剪，一些“根基”需要重新审视。我想象这本书可能会深入探讨洛克在“自然权利”和“社会契约”方面的论述，尤其是它们在不同历史时期被不同政治力量所解读和应用时所产生的复杂影响。例如，他的财产权理论，究竟是为个人自由奠定了基石，还是为日后的阶级分化埋下了伏笔？我期待这本书能够不回避这些具有争议性的议题，而是以一种深刻而全面的方式，去剖析洛克思想中那些值得商榷的部分。或许，这本书还会触及洛克在教育思想上的某些局限性，或者他在宗教宽容问题上的某些内在矛盾。我希望它能展现出洛克思想的“未完成性”，以及那些至今仍在挑战我们思考的“问题”。这本书的书名，恰恰预示着一次深入的、挑战性的哲学探险。

我必须承认，一开始我对《Problems from Locke》这个书名感到有些许的茫然。洛克？他的名字对我来说，代表着一种严肃的、宏大的哲学体系，通常伴随着晦涩的术语和冗长的论证。而“Problems”这个词，似乎又暗示着某种不确定性、某种挑战。这让我不禁好奇，这本书究竟想探讨的是洛克思想中的哪些“疑难杂症”？是他在《人类理解论》中关于感觉和观念的划分，在后世引发了多少争论？是他在《政府论》中关于自然权利和契约的论述，如何被不同政治思潮所曲解或继承？抑或是，作者打算从一个全新的角度，去审视洛克思想的局限性，或者说，他那些在今天看来可能已经过时、甚至产生负面影响的观点？我设想，这本书或许会以一种批判性的眼光，去解构洛克的某些核心论断，例如他对“自我同一性”的定义，或者他对“比例”和“秩序”的强调，分析这些概念在不同历史语境下的演变和影响。我希望这本书能够提供一些令人耳目一新的解读，而不是仅仅对洛克的既有观点进行重复性的阐释。它需要有勇气去触碰那些敏感的、有争议的部分，并且能够以一种清晰、有力的方式，将复杂的哲学问题呈现给读者，让我能够从中汲取知识，同时也能激发我的独立思考。

《Problems from Locke》这个书名，在我看来，既是一种挑战，也是一种承诺。洛克，这个名字本身就代表着一个庞大而复杂的哲学体系，而“Problems”，则暗示着这本书将带领读者深入探索这个体系中那些最引人思考、也最容易引发争论的议题。我迫不及待地想要知道，这本书会如何解析洛克在《人类理解论》中关于“观念”的起源和分类，以及这些理论如何塑造了我们对现实世界的认知。又或者，它会聚焦于洛克在政治哲学领域，特别是关于“自然状态”和“社会契约”的论述，分析这些经典理论在面对现代社会复杂性时的局限性。我希望这本书能够以一种深刻而全面的方式，去揭示洛克思想的复杂性和多面性，而不是仅仅停留在对基本概念的介绍。或许，它会通过对具体文本的深入解读，展现出洛克思想中那些未被充分认识到的张力，以及它们对后世产生的深远影响。这本书的书名，恰恰点出了我对洛克思想的探索方向：不仅要理解他的答案，更要深入探究他所提出的问题。

当我第一次看到《Problems from Locke》这个书名时，我便知道，这绝对不是一本简单的入门读物。洛克，这位启蒙时代的巨擘，他的思想影响深远，但同时也充满了值得深入探讨的复杂性。我脑海中立刻浮现出他对“白板说”的坚持，以及由此引发的关于人类如何获得知识的持久辩论。这本书是否会深入分析“白板说”在解释那些看似先天的道德律令或逻辑法则时所遭遇的困境？又或者，它会聚焦于洛克在政治哲学领域，特别是关于“自然权利”和“政府的有限性”的论述，探讨这些思想在后世是如何被解读、被应用，甚至被曲解的？我期待这本书能够以一种深刻而严谨的视角，去揭示洛克思想中那些最核心、也最具挑战性的“问题”。它应该能够引导我超越对洛克表面观点的理解，去触及他思想深处的张力和不确定性。这本书的书名，本身就构成了一个引人入胜的悬念，激发我去探索那些隐藏在洛克思想帷幕后的真正挑战。