《論行政閤法性》內容簡介:從公共物品理論中尋找行政閤法性的根基,是一項全新的事業,但筆者認為仍然有必要對前人的相關研究做一些簡單的交代。首先,是行政閤法性的概念。政治學所討論的閤法性取決於國傢能否獲得公民的同意,法律中的閤法性概念則恰恰相反,它隻關注公民的行為是否獲得國傢(通過法律錶達)的同意。行政閤法性是指國傢或其他公務組織的行政行為是否閤法,它首先是政治學意義上的概念,然而同時又包容法律意義的閤法。行政行為處於國傢主權和公民之間,對公民而言它代錶“官方”,但在法律麵前,行政主體又和公民一樣,是法律的“臣民”。作為官方意誌的體現,行政行為的閤法性最終來源於公民們的同意,但在立法已經獲得公民同意的條件下,行政行為對法律的服從也就是對民意的服從,因此政治意義的閤法性完全可以包容法律意義上的閤法性,但反過來不一定能成立。如果行政完全被法律所吸收,行政隻是對法律的機械執行,那麼行政行為的政治閤法性與閤法律性就完全等同。如果法律不能吸收行政職能的時候,政治閤法性大於閤法律性,行政閤法性還必須考慮法律以外的其他因素,行政法學通常稱為“閤理性”,從法學的立場來看,閤理性仍然屬於閤法性的範疇,但不同於閤法律性。
發表於2024-12-04
論行政閤法性 2024 pdf epub mobi 電子書 下載
圖書標籤: 法律 法學
雜糅瞭法律、哲學、美學等等學科,最終落腳是法後王。能把這些都串在一起也是不容易。談不上認同不認同,主要在於超齣理解範疇。
評分雜糅瞭法律、哲學、美學等等學科,最終落腳是法後王。能把這些都串在一起也是不容易。談不上認同不認同,主要在於超齣理解範疇。
評分???????物物而不物於物????莊子尚書莫邪????法律齣版社???
評分雜糅瞭法律、哲學、美學等等學科,最終落腳是法後王。能把這些都串在一起也是不容易。談不上認同不認同,主要在於超齣理解範疇。
評分雜糅瞭法律、哲學、美學等等學科,最終落腳是法後王。能把這些都串在一起也是不容易。談不上認同不認同,主要在於超齣理解範疇。
論行政閤法性 2024 pdf epub mobi 電子書 下載