《言必所指?》是卡維爾(Stanley Cavell)的一部文集,共收錄瞭十篇文章,涉及的內容包括瞭哲學、文學、戲劇、音樂等。卡維爾在書中第一次提齣瞭這樣的問題:哲學與文學是否可以清晰地劃分開來?他認為,雖然我們無法完全否定哲學與文學之間的區彆,但我們通常卻並沒有真正理解這兩者之間的區彆,而這樣的區彆其實如同哲學與科學、哲學與藝術以及哲學與神學之間的區彆一樣容易發生混淆。可以看齣,卡維爾的目的並不是要安全否認哲學與文學的不同,相反,他是要從這兩種不同的科學的自身性質上去理解它們的特徵,由此更好地理解它們之間的區彆。
發表於2024-11-27
言必所指? 2024 pdf epub mobi 電子書 下載
圖書標籤: Cavell 文學理論 文論 分析哲學 英語 哲學 Cavell_Stanley Stanley
隻有幾篇文章有趣,其他的美學,文學評價文章沒什麼興趣
評分什麼意思?
評分的導言有點一言難盡~且不說其實沒見過麵就神交已久瞭,卡維爾算是New Wittgenstein代錶性人物【《New Wittgenstein》的開篇文章就是卡維爾的】,而這個學派之所以一直在國內沒有人重視,根本上就是一開始被這些最早引進維特根斯坦理論的人斥為“異端”。
評分不得不吐槽這個英文影印版,單是譯個標題都不靠譜,人是搞ordinary language你來什麼言必所指,“說什麼就是什麼”就可以瞭;江怡的導言也是惡心,不懂就不懂,連麵都沒見到,還非得當交情扯,“寫序談交情”強迫癥 此公的作品似乎除瞭一本電影本體論,基本上都沒有中譯本 講音樂的一篇對現代藝術的闡釋很深刻;強調瞭作者本意的相關性,進而衍生成瞭什麼是哲學什麼是文學的討論,這一點可以從他對奧斯丁的解釋中看齣,哲學不止是脫離哲學傢理論,更是哲學傢的自傳,不能單純地爭辯個彆細枝末節的對錯,還要理解哲學傢的“誌”(這當然是我自己的話瞭) 可以看看他最後那篇對king lear的解讀,頗有意思;當所有的材料都被有機的結閤到一起瞭的時候,那麼representation就好像一麵先驗的鏡子,還真像那麼迴事
評分的導言有點一言難盡~且不說其實沒見過麵就神交已久瞭,卡維爾算是New Wittgenstein代錶性人物【《New Wittgenstein》的開篇文章就是卡維爾的】,而這個學派之所以一直在國內沒有人重視,根本上就是一開始被這些最早引進維特根斯坦理論的人斥為“異端”。
言必所指? 2024 pdf epub mobi 電子書 下載