具体描述
《冷战民族文学：新中国十七年中外文学关系研究》是一部研究新中国成立后十七年（1949—1966）中外文学关系的着作。它以“冷战”为背景，以史实为基础，综合运用接受美学、比较文学和政治文化学等相关理论进行研究。不仅具体论述了新中国十七年文学与苏联文学的关系，突破了长期以来“同期对应”的观点，认为十七年中苏文学关系事实上经历了一个由认同、摹仿到反思再到疏离的嬗变过程，而且开拓性地考察研究了十七年文坛与欧美文学和亚非拉文学之间的特殊关系；不仅研究了十七年文学在社会主义阵营的传播接受现象，而且探讨了西方资本主义国家对十七年文学的绍介和言说；不仅分析了十七年中外文学关系发展、演变的特征，揭示出其内在的话语逻辑与根源，而且从不同层面对其经验教训进行了反思。该着将文学关系研究与话语研究相结合，对于深化认识新中国十七年文化思潮和文学特征具有启示意义。
作者简介
方长安（1963—），湖北红安人。文学博士，武汉大学文学院教授，博士生导师。兼任中国闻一多研究会秘书长、中国现代文学研究会理事。教育部新世纪优秀人才支持计划入选者。主要从事新诗研究和20世纪中外文学关系研究，已出版专着《现代性与20世纪中国文学》、《选择？接受？转化——晚清至20世纪30年代初中国文学流变与日本文学关系》、《对话与20世纪中国文学》等，在国内外学术期刊发表专业论文100余篇。主持完成了一项国家社科基金专案课题和一项“211工程”子课题，目前正主持研究国家社科基金专案“新诗（1917—1949）接受史研究”和教育部人文社科专案“冷战时期美英对中国‘十七年文学’的解读研究”等。
目录信息
第一章 “冷战”语境与“十七年”中外文学关系基本特征
第一节 中外作家非个人化交往
第二节 社会主义话语诉求与文学翻译
第三节 外国文学解读政治意识形态化
第四节 政治意识形态化的关系特征
第二章 与欧美文学非直接交往关系
第一节 特殊的“文学”活动
第二节 文学翻译
第三节 政治意识形态化解读概况
第四节 关于19世纪欧洲资产阶级文学的讨论
第五节 “十七年文学”示受欧美资本主义文学影响的缘由
第三章 关于欧美现代派文学的言说
第一节 波特赖尔“专辑”
第二节 “迷惘的一代”的译介
第三节 《夜读偶记》对现代派的矛盾言说
第四节 “内部发行”与公开述评
第四章 政治意识形态认同与中苏文学关系
第一节 文学交往与俄苏文学翻译
第二节 “十七年文学”方针、政策与苏联文学关系
第三节 “十七年文学”运动与苏联文学关系
第四节 “十七年文学”理论与苏联文学关系
第五节 “十七年文学”创作潮流与苏联文学关系
第五章 《钢铁是怎样炼成的》在“十七年”的传播、接受
第一节 传播
第二节 解读
第三节 与“十七年文学”的关系
第六章 “十七年”与亚非拉的文学交往
第一节 亚非天空下的文学集会与交往
第二节 与拉丁美洲的文学交往
第三节 亚非拉文学翻译
第四节 文学集会、交往中诞生的文学
第七章 “十七年文学”在社会主义阵营和日本的传播
第一节 以苏联为代表的社会主义阵营对表中国文学的传播
第二节 日本对新中国文学的传播
第八章 欧美资本主义国家对“十七年文学”的绍介、言说
第一节 “十七年文学”运动论
第二节 毛泽东文艺论
第三节 现代重要作家转型论
第四节 文学创作论
第九章 “十七年”中外文学关系嬗变的内在话语逻辑
第一节 新中国成立初的取舍
第二节 20世纪50年代中期的焦虑与反思
第三节 20世纪50年代中调整
第四节 20世纪50年代末至60年代上半期的新态势
结语 “十七年”中外文学关系的经验教训
参考文献
后记
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
作为一名文学爱好者，我一直对不同文化背景下的文学作品如何反映社会现实有着浓厚的兴趣，而冷战时期，无疑是一个充满戏剧性冲突和深刻社会变革的时代。《冷战·民族·文学》这本书，恰恰提供了一个绝佳的视角，让我得以深入了解在这个特殊的历史时期，文学是如何与民族主义思潮相互作用，共同塑造着时代的精神风貌。我尤其欣赏书中对那些在东西方意识形态对抗夹缝中，文学如何成为维系民族文化认同的桥梁的分析。例如，书中对一些发展中国家作家如何通过文学作品来强调自身独特的民族历史和文化传统，以对抗西方文化霸权的论述，都让我印象深刻。这些作品不仅仅是文学创作，更是一种文化抵抗和民族精神的体现。通过阅读这本书，我不仅对冷战时期的文学有了更深入的了解，更重要的是，我认识到文学在塑造和维护民族身份认同方面所扮演的至关重要的角色。
评分每当我翻阅《冷战·民族·文学》中的某个章节，总会有一种进入另一个时空的感觉。它不仅仅是一本关于文学的书，更像是一本关于时代、关于精神、关于人类命运的思考录。我对书中关于冷战时期不同国家文学如何与民族主义深度交织的论述尤为感兴趣。在那个世界被划分为两大阵营的年代，文学扮演的角色远比我们想象的要复杂和重要。它既可以是歌颂国家辉煌的工具，也可以是批判现实不公的利器，更可以是维系民族文化认同的纽带。我尤其喜欢书中对那些在东西方文化交融和冲突中诞生的文学作品的分析，这些作品往往蕴含着更丰富、更深刻的文化信息。例如，书中对一些边缘国家作家如何利用文学来强调自身独特的民族身份，以及他们如何在全球化浪潮中保持文化独立性的探讨，都让我深受启发。阅读此书，让我不仅仅是了解了文学本身，更让我对“民族”这个概念有了更深层的理解，它并非是僵化的符号，而是活生生的文化传承和身份认同。
评分我一直觉得，历史不仅仅是枯燥的年代和事件的堆砌，更重要的是它背后的人性，是那些在特定环境下，人们的思维方式、情感表达和价值追求。冷战时期，无疑是一个极端而又充满魅力的时代，它以一种近乎荒诞的方式，将世界划分成两大阵营，也深刻地影响了每一个生活在其中的个体。这本书《冷战·民族·文学》，让我看到了在这样宏大的历史叙事下，文学是如何成为一个微观却至关重要的切入点。它没有简单地罗列冷战时期的文学作品，而是深入地剖析了文学与民族主义之间的微妙联系。我尤其被书中对一些被遗忘的国家的文学发展历程的梳理所打动。在东西方两大阵营的夹缝中，这些国家如何在夹缝中求生存，如何在意识形态的洪流中保持自己的文化独立性，他们的作家又是如何通过文学来唤醒和凝聚民族自尊心的？这些内容都让我对冷战时期的世界有了更立体、更人性化的认识。每当我合上书本，那些关于勇气、关于坚持、关于文化根脉的思考，都会在我的脑海中久久回荡，让我对“民族”和“文学”这两个概念有了更深刻的理解，也更加认识到文学在历史进程中的巨大力量。
评分作为一名对历史和文学都颇有研究的读者，一直以来我都对那个充满张力与矛盾的时代——冷战时期——有着浓厚的兴趣。不仅仅是那些发生在幕后的政治角力，更有在那个特殊时期，文学如何反映、塑造、甚至抵抗时代洪流的深刻印记。而《冷战·民族·文学》这本书，恰恰如同一扇窗，让我得以窥见那个时代背后隐藏的复杂肌理。我尤其着迷于书中对于不同国家、不同意识形态下，作家们如何运用文字构建其民族身份认同的探讨。例如，书中对东欧那些在铁幕阴影下坚持创作的作家们的分析，他们的作品中流露出的那种对自由的渴望，对传统的坚守，以及在压抑中迸发出的民族精神，都让我深受触动。我并非历史学家，也非文学评论家，但通过阅读此书，我仿佛能感受到那些文字背后跳动的灵魂，感受到他们在时代的巨浪中，如何用笔尖抓住漂浮的希望，如何用故事凝聚分散的国民。这种从文学作品中挖掘民族情绪和文化根源的视角，是本书最吸引我的地方，它让我重新审视了文学的社会功能，以及它在塑造集体记忆和民族精神中所扮演的不可替代的角色。每一页都像是作者精心打磨的宝石，折射出那个时代独有的光芒，也让我对“文学”二字有了更深层次的理解和敬畏。
评分这本书《冷战·民族·文学》，对我来说，更像是一场对人类精神世界的深度探索。我一直觉得，伟大的文学作品不仅仅是文字的堆砌，更是时代精神的缩影，是民族情感的载体。冷战时期，这个充满对抗与张力的时代，催生了大量极具影响力的文学作品。我特别着迷于书中对于不同国家、不同文化背景下，文学如何与民族主义思潮相互激荡，又如何成为民族情感凝聚和表达的重要渠道的分析。例如，书中对一些国家作家如何在政治高压下，通过文学作品来隐晦地表达对国家民族的深厚情感，以及他们如何通过文学来唤醒民众的民族意识的论述，都让我深受启发。这些作品不仅仅是历史的见证，更是民族精神在时代洪流中的不屈呐喊。通过阅读此书，我不仅拓展了我的文学视野，更让我对“民族”这个概念有了更深刻的理解，它并非是简单的政治划分，而是历史、文化和情感的共同沉淀。
评分我一直对历史的细节充满了好奇，特别是那些宏大历史事件背后，普通人的生活和精神世界是如何被影响和塑造的。《冷战·民族·文学》这本书，正是满足了我这种需求。它没有局限于政治和军事层面的冷战叙事，而是将目光投向了文学领域，通过分析冷战时期各国文学作品的特点，来展现民族精神的演变和发展。我特别欣赏书中对于一些被大众所忽略的文学现象的挖掘，例如，一些国家在冷战期间是如何通过文学来对抗西方文化渗透，以及他们如何将民族传统与现代文学形式相结合，创造出具有独特魅力的作品。这些分析让我看到了文学在国家文化建设中的重要作用，也让我对“民族”这个概念有了更深刻的认识，它不仅仅是地理上的界定，更是文化、历史和情感的联结。每当我阅读这本书，我都会感觉自己置身于那个波澜壮阔的时代，与那些伟大的作家们一起，感受他们的创作激情和时代洪流中的挣扎与思考。
评分我一直认为，文学是连接过去与现在、东方与西方的最佳桥梁，而《冷战·民族·文学》这本书，则为我打开了一扇通往那个充满矛盾与冲突的冷战时期的大门。我尤其欣赏书中对于文学如何成为民族情感载体，以及如何反映民族身份认同的细致分析。在那个意识形态对立的年代，文学不仅仅是艺术创作，更是国家形象塑造和文化输出的重要工具。书中对一些作家如何在作品中巧妙地融入民族历史叙事，以及如何通过文学来凝聚民族共识的论述，都让我印象深刻。这些作品不仅仅是时代的记录，更是民族精神在历史长河中的传承和发展。通过阅读此书，我不仅对冷战时期的文学有了更深入的了解，更重要的是，我认识到文学在塑造和维护民族身份认同方面所扮演的不可替代的角色，也让我对“民族”这个概念有了更丰富、更具历史纵深感的认识。
评分每当我翻开《冷战·民族·文学》，总会有一种穿越时空，与历史对话的感觉。我一直对文学如何反映社会现实，以及它如何与民族文化相互作用有着浓厚的兴趣。冷战时期，无疑是一个极具研究价值的时代，它以其鲜明的阵营划分和深刻的意识形态对抗，催生了大量具有代表性的文学作品。这本书最吸引我的地方，在于它不拘泥于宏大的政治叙事，而是深入挖掘了文学在民族认同构建中的作用。例如，书中对一些国家作家如何运用文学语言来表达民族情感，以及如何通过文学作品来传承民族文化和历史记忆的分析，都让我受益匪浅。这些作品不仅仅是时代的产物，更是民族精神在特殊历史时期的生动体现。通过阅读这本书，我不仅拓宽了我的文学知识，更重要的是，我认识到文学在塑造和维护民族身份认同方面所扮演的关键角色，也对“民族”这个概念有了更深刻、更具人文关怀的理解。
评分一直以来，我都认为文学是时代的镜子，它能够最真实地反映一个民族在特定历史时期的精神状态和文化追求。《冷战·民族·文学》这本书，恰恰是我期待已久的一部作品。它没有简单地将冷战时期的文学作品进行分类和罗列，而是深入探讨了文学是如何与民族情感、民族认同紧密相连的。我尤其着迷于书中对一些国家文学创作中，民族历史记忆如何被唤醒，以及作家们如何通过文字来重塑民族精神的分析。例如，书中对那些在历史转折时期，作家们如何利用文学来传递民族希望、凝聚民族力量的论述，都让我深受感动。它让我看到，在冰冷的意识形态对抗之下，文学所承载的温暖和力量是多么的强大。每一页都充满了作者的深刻洞察和严谨的学术态度，让我不仅学到了知识，更引发了我对文学与民族文化之间关系的深刻思考，也让我对“民族”这个概念有了更丰富、更具人文关怀的理解。
评分阅读《冷战·民族·文学》的过程，对我而言，更像是一次深入的文化探险。我一直对不同文化背景下的文学作品如何反映社会现实有着强烈的好奇心，而冷战时期，恰恰是一个极具研究价值的时期，因为它充满了意识形态的对抗，也因此催生了许多具有代表性的文学作品。这本书没有停留于表面，而是细致地挖掘了在冷战的大背景下，文学作品是如何成为民族情感的载体，如何成为抵抗外来文化侵蚀的堡垒，甚至是如何成为国家软实力的重要组成部分。我尤其欣赏书中对一些具体文学流派和作家作品的解读，那些分析精准而深入，让我能够更好地理解当时的社会语境和作家创作的动机。例如，书中对于一些社会主义国家作家如何巧妙地在作品中融入对国家民族的赞美，同时又在字里行间流露出对个体自由的向往的分析，就让我大开眼界。这种既要满足政治要求，又要表达内心真实情感的创作困境，通过书中的阐述，变得清晰可见，也让我对那个时代的作家们充满了敬意。这本书不仅拓宽了我的知识视野，更让我对文学在塑造民族精神和文化认同方面的作用有了全新的认识。
评分冷战是一个很好的切入点和话题，但是作者处理的时候似乎没有完全打开，论述较平【18.6.9】重读了一遍重要论述的部分，更是感觉不行了，基本上捕捉到的只是表面的相似性，对中国和苏联各自的脉络都理解不到位，还有硬伤，比如把《新局长到来之前》都当作无冲突论了。。。
评分十七年文学的选择和接受。数据很多。
评分十七年文学的选择和接受。数据很多。
评分冷战是一个很好的切入点和话题，但是作者处理的时候似乎没有完全打开，论述较平【18.6.9】重读了一遍重要论述的部分，更是感觉不行了，基本上捕捉到的只是表面的相似性，对中国和苏联各自的脉络都理解不到位，还有硬伤，比如把《新局长到来之前》都当作无冲突论了。。。
评分有一定史料的梳理
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有