笑談俱往——魯迅、胡風、周揚及其他

出版者:秀威資訊

作者:周正章

页数:343

出版时间:2009

价格:0

isbn号码:9789862213032

具体描述

本書以史實為經，長期的積累、反覆的思索與深入的研究為緯，對1936年魯迅死因真相的撲朔迷離、1949年後阿壟首次提出關於神化領袖問題的第一次文藝批判、1955年胡風事件的來龍去脈、1983年周揚與胡喬木關於人道主義與異化論爭的前因後果等，諸多眾說紛紜的重大文壇課題，提出了獨到的見解，填補了學術空白，贏得了廣泛認同，產生了較大的影響。此外還對一些較為敏感的文藝問題，進行了有益的探索。由於作者善於運用史料，重於邏輯思維，敢於突破舊說，在爭嗚中擅長駁論，確立新說，並經受了論戰的考驗，致使所論成為學界定論。因視角特異，眼界開闊，令同仁刮目相看;因力避學究式研究方法，關注當下社會思潮，並注重增強可讀性與趣味感，使讀者有耳目一新之感。

作者简介

周正章，生於1941年，南京人。主治醫生，後主編過報紙、南京交通年鑒、南京交通志。自1979年以來發表作品，遍及大陸及港臺報刊，計二三百萬字。中國現代文學研究會、中國魯迅研究學會、江蘇省作家協會、江蘇省戲劇家協會、南京市作家協會會員，江蘇省魯迅研究會理事。

目录信息

題　　辭
推 薦 序 邵燕祥
自　　序
魯迅先生死於須藤誤診誤治真相
關於魯迅死因、毛羅對話等問題—駁秋石「愛護魯迅」的「道義」
宋慶齡捐贈魯迅的喪儀？—三駁秋石：究竟是誰不講真話
魯迅死於「肺氣腫」還是「氣胸」？—答王錫榮
關於魯迅死因問題中的「假傳聖旨」—答陳漱渝
一個捉襟見肘的假設—就魯迅死因商榷於北岡正子
魯迅話說：「假如活著會如何？」
扶魯迅棺柩者十二人是誰？—讀孔海珠著《痛別魯迅》感言
魯迅首倡「自由之思想，獨立之精神」—〈魯迅「摩羅詩力說」洪橋今譯本〉序
《魯迅日記》中的胡風
魯迅、胡風和茅盾的一段交往—關於英譯本《子夜》的介紹
胡風事件五十年祭
馬克思、倫勃朗與阿壟—1949年後關於文藝問題批判的「第一槍」
我觀阿壟的《南京血祭》—寫在阿壟誕生百年、逝世四十年之際
緣何一篇散文塵封半個世紀之久？
遭非議的無名氏和他的抗日抒情散文—〈薤露〉和〈火燒的都門〉
我說中國文藝批評的「虎氣」
文學的趣情理與烹飪的色香味
一息尚存　不說再見—吳奔星先生二三事
話說「日丹諾夫情結」—周揚與胡喬木的1983裂變
主要參考資料
後　　記
· · · · · · (收起)

用户评价

当我第一眼看到“笑談俱往——魯迅、胡風、周揚及其他”这个书名时，一种莫名的吸引力便油然而生。它没有那种直白而刻板的介绍，而是用一种极具意境的“笑談俱往”来开启一段历史的回顾。鲁迅、胡风、周扬，这三个人物的名字，在中国现代文学、思想和政治史上，都代表着极其重要的节点，也常常是围绕着复杂的社会变迁和思想交锋而出现的。我最感兴趣的是，作者将如何通过“笑談”的方式，来处理这些本应非常沉重和敏感的历史人物和事件。这种“笑談”，或许并非是轻佻，而是带着一种洞察世事后的豁达，一种对过往人事复杂性的理解和接纳。我希望书中能够挖掘出这些人物更真实、更具人性的一面，而不是简单的标签化或道德审判。比如，我想了解鲁迅先生在特定时期的内心独白，他与朋友、同志之间的真实交往，以及他面对社会不公时的愤懑与无奈。同样，胡风先生在追求文学真理过程中的坚持与付出，他与不同思想流派的交流辩论，以及他个人命运的跌宕起伏，都充满着戏剧性。而周扬，作为一位在政治和文化领域都扮演重要角色的风云人物，他的人生轨迹和思想演变，无疑是理解那个时代文化政策的关键。更何况还有“及其他”，这更让我期待，书中是否会提及一些不那么“大名鼎鼎”但同样在这段历史中留下印记的人物，他们的故事是否能够为我们理解那个时代提供更广阔的视角？这本书如果能做到以一种既温和又深刻的方式，将这些人物、这些事件串联起来，那么它无疑会是一部极具阅读价值的作品。

“笑談俱往——魯迅、胡風、周揚及其他”这个书名，本身就充满了历史的厚重感和一种超然的审视。在我看来，它不仅仅是一个简单的书名，更像是一种态度，一种对过去岁月的回味与解读。鲁迅、胡风、周扬，这三个名字代表着不同时期中国知识分子的复杂命运和思想轨迹，他们的名字往往与文学革新、政治斗争、意识形态辩论紧密相连。而“笑談俱往”则提供了一个独特的视角，它暗示着作者并不打算用一种宏大叙事的口吻去讲述那些陈年旧事，而是希望通过一种更加个人化、更加具有人情味的方式，去重现那个时代的风貌和人物。我猜想，书中或许会深入探讨鲁迅先生在创作上如何坚持批判精神，他的杂文如何刺破现实的黑暗；也会关注胡风先生在中国左翼文学发展中所扮演的角色，以及他与当时文化政策之间的张力；同样，周扬作为一位在文学界具有重要影响力的领导者，他的思想和决策无疑会是书中一个重要的切入点。而“及其他”的加入，更是极大地扩展了书的视野，我期待能够在这个“其他”中发现那些被历史洪流掩盖却同样闪耀着思想光芒的人物。这本书如果能够做到“笑談”而不失严谨，能够将复杂的人物关系和时代背景娓娓道来，那么它将是一部极具吸引力的作品。我希望作者能够运用细腻的笔触，描绘出这些文化巨匠在时代变迁中的人生浮沉，以及他们思想的演变过程，让我们能够更真切地感受到那个时代的脉搏。

“笑談俱往——魯迅、胡風、周揚及其他”，仅仅是看到这个书名，我的思绪就已经开始穿越时空，仿佛置身于那个充满文化激荡与政治风云的年代。鲁迅、胡风、周扬，这三位名字在中国现代文化史上，无疑是绕不开的里程碑式人物。他们各自的文学创作、思想主张以及在不同历史时期扮演的角色，都深深地影响了中国社会的进程。而“笑談俱往”这个副标题，则赋予了这本书一种独特的品味。它暗示着作者并非要以一种严肃、枯燥的学术研究方式来呈现这些历史人物，而是希望用一种更加平和、更具人文关怀的视角，去回顾和解读那个时代的方方面面。我非常期待，这本书能够如何描绘鲁迅先生在白色恐怖下依然坚持的战斗精神，他的杂文如何成为时代的呐喊；也期待着能够深入了解胡风先生在“文学是人学”的旗帜下所进行的理论探索，以及他与当时的左翼文学思潮之间的互动；更想知道，作者会如何解读周扬这位在文化领域具有广泛影响力的领导者，他在不同历史时期所展现出的思想转变和实践。而“及其他”更是打开了一扇更广阔的视野，让我期待着书中能够出现更多在那个时代默默耕耘、或有过激烈思想交锋的人物，他们的故事或许不那么广为人知，但同样是理解那个时代不可或缺的一部分。我希望这本书能够以一种别具一格的叙事方式，呈现出这些历史人物鲜活的生命力，他们的思想火花，以及他们在时代洪流中的个人命运，从而让我们对那段历史有一个更立体、更深刻的认识。

仅仅是“笑談俱往——魯迅、胡風、周揚及其他”这个书名，就让我对这本书充满了期待。它不像很多历史题材的图书那样直接，而是用一种略带哲学意味和历史沧桑感的“笑談俱往”来命名，立刻吸引了我的注意力。鲁迅、胡风、周扬，这三个名字在中国现代文学和思想史上的分量无需多言，他们各自代表着不同的创作理念、思想路径以及在特定历史时期的政治立场，围绕他们的讨论本身就充满了复杂的历史维度。我尤其好奇作者会如何理解和诠释“笑談俱往”这四个字。这是否意味着一种对过往人事，包括人物之间的恩怨纠葛、思想上的争论甚至是一些历史上的误解，都以一种更平和、更包容，甚至是带点幽默的视角来呈现？我非常期待书中能够展现出这些人物更真实、更立体的形象，而非仅仅是教科书上或者媒体宣传中的某个刻板印象。我想知道，鲁迅先生在创作之外，作为一个人，他是否有过轻松的时刻，他与朋友之间的交往又是怎样的？胡风先生在坚持自己文学主张时，内心的挣扎与思考，以及他所处的具体语境下，他的选择又意味着什么？周扬在不同历史时期扮演的角色，他与中国文学发展的关系，以及他个人思想的变化，都值得深入探讨。而“及其他”，更是为我留下了巨大的想象空间，我期待着在这个“其他”里，能发现一些被低估或者被遗忘的人物，他们的故事或许能为我们理解那个时代的知识分子群体提供更丰富的视角。这本书如果能做到这一点，那将是一次非常引人入胜的历史阅读体验。

这本书的书名就已经足够引人入胜了，"笑談俱往——魯迅、胡風、周揚及其他"。光是看到“笑談”二字，就仿佛能闻到一股穿越时空的文人气，夹杂着几分世事洞明的豁达与自嘲。鲁迅、胡风、周扬，这三个名字单独拎出来，每一个都足以掀起一场关于文学、政治、思想的滔天巨浪。而将他们并列，并加上“及其他”，则无疑预示着书中将要探讨的，是那个风云激荡、人事变幻的年代里，一群知识分子在时代的洪流中，或随波逐流，或奋力搏击，或悄然退场的复杂图景。我最期待的，是作者如何能够将这些鲜活的人物，那些曾经激荡人心却又常常被简化或脸谱化的历史事件，还原出其原本的复杂性与人性温度。不是宏大叙事的冰冷记录，而是透过“笑談”的表象，窥探其背后深藏的挣扎、坚持、失落与无奈。我想象着，或许能读到关于他们如何在那个特殊的时代，用笔作为武器，用思想对抗现实，用文字记录下时代的脉搏，甚至是如何在个人命运与时代洪流的交织中，做出那些充满选择与妥协的艰难决定。他们的友谊、争论、甚至背叛，都将是那个时代剪影中不可或缺的色彩。书名中的“俱往”，也暗示着一种历史的回望，一种对过往岁月的审视，一种对那些曾经鲜活生命留下的印记的追忆。我希望这本书不仅仅是对历史人物的梳理，更是对那个时代精神风貌的一种探索，一种对知识分子群体在历史变迁中所扮演角色的深刻反思。

“笑談俱往——魯迅、胡風、周揚及其他”，这个书名本身就勾起了我浓厚的阅读兴趣。它没有那种直白生硬的“XX研究”或“XX传记”的标题，而是用一种更具文学色彩和历史穿透力的“笑談俱往”来命名。鲁迅、胡风、周扬，这三个名字在中国现代文学、思想史乃至政治史中都扮演着至关重要的角色，他们代表了不同的思想流派、文学主张，以及在特定历史时期的命运起伏。将他们并列，本身就充满了话题性和解读空间。我最期待的是“笑談俱往”这个定语，它暗示着作者可能会以一种超越党派、超越时空的审慎眼光，去审视这些人物和他们所处的时代。这种“笑談”，并非是指轻描淡写，而可能是一种在深刻理解历史事件和人物性格后，所流露出的智慧与豁达。我希望书中能够展现出这些人物更真实、更立体的一面，而不是仅仅停留在他们作品的解读或官方的评价上。例如，我想知道鲁迅先生在面对社会压力时，他的内心活动是怎样的？胡风先生在坚持“文学是人学”的理念时，他是如何与当时的文艺政策进行博弈的？周扬先生作为一位在文化领域具有长期影响力的领导者，他的思想是如何演变的，又是如何在不同历史时期把握文化方向的？而“及其他”的加入，更是为这本书增添了无限的可能，我期待着能够在这个“其他”中，发现一些不那么广为人知，但同样对那个时代有着重要影响的知识分子，他们的故事，或许能为我们提供更丰富、更细致的理解。这本书如果能做到以一种平和而又不失深刻的方式，将这些人物的命运、思想与时代背景巧妙地结合，无疑将是一部极具价值的读物。

这本书的书名，"笑談俱往——魯迅、胡風、周揚及其他"，一上来就给人一种与众不同的感觉。它没有直接点出书写的是什么具体事件或理论，而是用了一种非常诗意且富含深意的方式来命名。鲁迅、胡风、周扬，这三位名字在中国近现代文学史和思想史上都占据着举足轻重的地位，他们代表了不同的创作风格、思想流派以及在特定历史时期的政治站位。将他们并列，本身就充满了话题性，也预示着书中将要探讨的，必然是围绕着中国现代文学的演进、思想的碰撞以及知识分子在政治运动中的命运。我最感兴趣的是“笑談俱往”这四个字。它透露出一种超越时代、洞察人生的智慧。它不是简单地回顾历史，而是带着一种轻松的、戏谑的，甚至是略带悲悯的语气去审视那些已经过去的人物和事件。这让我非常期待，作者能够如何在不动声色中，揭示出这些人物身上复杂的人性，他们在面对历史洪流时的选择与挣扎，以及他们之间微妙而又深刻的关系。我希望书中能够跳出对这些人物脸谱化的描述，而是深入到他们的思想深处，挖掘他们创作和思考的动力，以及他们在特定历史语境下的局限与突破。而“及其他”的存在，则更是给我留下了巨大的想象空间，让我期待着能够在这个“其他”中，发现更多不为人知的故事，听到更多被忽略的声音。这本书如果能做到这一点，那将是一部既有深度又有广度的佳作。

“笑談俱往——魯迅、胡風、周揚及其他”——这个书名本身就带着一种跨越时代的独特韵味，让我迫不及待地想要翻开一探究竟。鲁迅、胡风、周扬，这三个名字在中国现代文化和思想史上，无疑是三个极具分量的人物，他们的人生轨迹、思想主张以及在特定历史时期的影响力，构成了中国现代文学发展中至关重要的一部分。而“笑談俱往”这个副标题，更让我对这本书的解读方式充满了好奇。它不像那种严肃到令人望而生畏的学术专著，而是透露出一种穿越时空的豁达与洞察，仿佛作者要以一种更加轻松、更加贴近人性的方式，去回顾和梳理那段复杂而又充满激情的历史。我期待书中能够呈现出这些文化巨匠在时代变迁中的真实面貌，不仅仅是他们的思想理论，更包括他们作为普通人的喜怒哀乐、他们的选择与挣扎，以及他们之间错综复杂的关系。我想了解，鲁迅先生如何在风雨飘摇的年代，用他的笔触捍卫思想的自由；胡风先生在追寻中国无产阶级文学的道路上，经历了怎样的思考与挑战；以及周扬，这位在文化领域具有重要影响力的人物，他如何看待自己所处的时代，又是如何引导中国文学的发展。而“及其他”，更是为这本书增添了无限的想象空间，我期待着作者能够挖掘出更多在那个时代同样值得被关注的知识分子，他们的故事或许不那么轰轰烈烈，但同样是理解那个时代的独特视角。总而言之，我希望这本书能够做到“笑談”中有深度，“俱往”中有回味，将那段历史的复杂性与人性的光辉，以一种别开生面的方式呈现在读者面前。

读到这本书的书名，脑海中立刻浮现出那个充满变革与冲突的年代，特别是关于鲁迅、胡风、周扬这些名字，即便不是专业研究者，也会对他们在大约二十世纪中国的文化和政治舞台上留下的深刻印记有所耳闻。这本书的标题“笑談俱往”，首先就给我一种非常独特的感受。它并非那种严肃、枯燥的学术论著，而是带有几分历史的沉淀和人生的豁达，仿佛作者是以一种更轻松、更贴近人性的方式来回顾那段历史。这种“笑談”的姿态，或许正是要打破我们对这些人物和那个时代的一些刻板印象，展现出他们鲜活、复杂的一面。我想象着，书里会如何描绘鲁迅先生在晚年，面对着日渐严峻的政治形势，他内心的挣扎与他依然不屈的笔锋；又会如何呈现胡风先生在追求中国无产阶级文学方向上的探索与坚持，以及他最终的命运；还有周扬，作为一位在不同时期扮演重要角色的文化领导者，他的思想演变和他在那个时代的影响力。而“及其他”，则意味着作者的视野并非局限于这三人，而是将目光投向了那个时代更广泛的知识分子群体，去发掘那些同样值得被关注和铭记的人物。我尤其期待的是，作者如何能够捕捉到他们在日常生活中的言谈举止，他们在与其他知识分子交往中的思想碰撞，以及他们在面对政治压力时的个人选择。这种从“笑談”中见真章的叙述方式，无疑能够让读者在轻松的阅读中，对那个时代的历史人物及其思想有更深入、更生动的理解。

“笑談俱往——魯迅、胡風、周揚及其他”——仅仅是书名，就足以勾起我对那个波澜壮阔的时代的无限遐想。鲁迅，这位现代中国的精神偶像，他的犀利、他的批判、他的深沉，早已深入人心；胡风，在左翼文学道路上的探索者，他的思想与实践，充满了争议与话题；周扬，则是在特定历史时期扮演着重要角色的文化界领军人物，他的名字与那个时代的文化政策紧密相连。将这三位重量级人物并列，并冠以“笑談俱往”之名，让我对本书的解读视角产生了极大的好奇。我预感，这绝非一本简单的传记汇编，而是作者试图以一种更加超然、更加温和的方式，去回溯那段波诡云谲的历史。我期待作者能够放下宏大叙事的沉重，以一种“笑談”的姿态，去挖掘这些人物在时代洪流中的真实面貌。或许，书中会描绘鲁迅在困境中的乐观与坚韧，他与友人的书信往来中透露出的真挚情感；抑或是展现胡风在坚持自己文学理念时所经历的思考与挣扎，以及他与同时代其他文学家的思想碰撞。而周扬，作为一位在政治舞台上活跃的人物，作者会如何审视他的思想转变和在文化建设中的作用，也同样令人期待。更不用说“及其他”这三个字，它仿佛为我打开了一扇通往更广阔历史空间的大门，让我期待着能够在这个“其他”中，发现更多被历史的烟尘所掩盖却依然闪耀着光芒的知识分子，他们的故事，他们的思想，同样是构成那个时代复杂肌理不可或缺的一部分。我希望这本书能够以细腻的笔触，将这些人物的生命轨迹与时代背景巧妙地结合，让我们在轻松的阅读中，领略那个时代知识分子的风采与命运。