seeing through language

出版者:Wiley-Blackwell

页数:0

出版时间:(January 15, 1991)

价格:0

isbn号码:9780631151340

具体描述

Riddle: Why is a telescope like a bad excuse? Answer: Because anyone can see through it. The authors of this book would like to help anyone - but particularly students of English - to "see through" language, whether as the instrument of perception or as the evasive code. They write about texts, and the making of texts, and how texts are made to carry various kinds of meaning; and the topics they choose to write about range from the lexicon of car maintenance manuals to the role of grammatical modality in literary criticism. Their aim is to help students who may have little experience of linguistic studies to develop the articulate awareness of language that may subsequently be of service to them. The book has something to say about aesthetics, but it is not addressed to aesthetes; and much to say about the functions of language. One of its aims is to be of value to students and teachers of English by providing close and extensive readings of non-literary as well as literary texts. It is thus a demonstration of techniques and themes in stylistics, but it also has claims as a manual of self-defense for citizens beset by the salesmanship of words. Above all, it is concerned with creativeness, particularly as developed through the complementary processes of textual analysis and textual composition. The program of exercises with which the book concludes is designed to enhance not only the student's understanding of various types of text, but also the ability to turn perception into productivity through the process of writing.

用户评价

说实话，刚翻开这本书的时候，我有点担心会陷入枯燥的符号学泥沼，毕竟“语言”这个主题很容易变成纯粹的逻辑推演。然而，出乎意料的是，作者巧妙地将高度抽象的理论与生动的案例结合起来，让整个阅读体验如同跟随一位技艺高超的向导，穿梭于语言的迷宫。书中对隐喻（metaphor）和转喻（metonymy）的解析尤为精彩，它不仅仅停留在修辞学的层面，而是深入到认知科学的核心，探讨这些“非字面意义”的表达如何塑造了我们的思维定式。我记得其中一个关于“时间”的讨论，作者引用了某种特定文化背景下的表达习惯，展示了语言如何潜移默化地固化了人们对线性、流逝的时间观。这种跨文化、跨学科的视野，极大地拓宽了我的思维边界。这本书的结构安排也十分精妙，每一章的论证层层递进，逻辑链条清晰可见，即使是初次接触相关理论的读者，也能跟上节奏，不会感到迷失。它不是在“教”你语言的规则，而是在“展示”语言的运作机制，这种被动接受知识却主动产生思考的过程，体验非常独特。

阅读《Seeing Through Language》的过程，与其说是学习，不如说是一场智力上的“清肠排毒”。许多我们习以为常的语言习惯，比如使用某些政治术语、广告宣传语，在这本书的审视下，都显得像被剥去了华丽外衣的骨架，其背后的权力结构和意识形态操纵暴露无遗。作者对特定“话语”（discourse）的解构，简直是教科书级别的示范。她不是简单地指责这些话语有偏见，而是细致地展示了这些词汇是如何被建构、被推广，并最终被内化为集体认知的一部分。这种对“可见性”与“不可见性”之间关系的关注，让人不禁联想到福柯的某些论述，但又不落窠臼，而是用更加现代和贴近日常的例子来佐证。我发现自己开始不自觉地在阅读新闻报道时，自动启动“批判性分析模式”，去寻找那些被刻意忽略的视角和被边缘化的声音。这本书对我的影响是深远而持久的，它将我从一个被动的语言接收者，变成了一个警惕的、主动的意义探寻者。

这本书的文本密度极高，但其文学性同样不容忽视。作者的文字驾驭能力简直是炉火纯青，她能在保持学术严谨性的同时，穿插极具画面感的比喻和精准的文学引用，使得那些关于“语言的形而上学”的讨论也变得生动起来。我特别喜欢她对“模糊性”（vagueness）的辩护。传统上，我们总倾向于消除模糊，追求清晰的界限，但这本书论证了模糊性恰恰是语言生命力的源泉，是创造力和新意义产生的温床。它展示了语言的边界如何不断地被艺术家和创新者所挑战和拓展。这本书更像是一次对语言潜能的极限探索，它鼓励读者去拥抱那些“说不清楚”的部分，而不是急于用僵硬的定义去套牢它们。读完之后，我感觉自己对文学作品的解读维度被彻底打开了，不再满足于情节或人物分析，而是开始关注文本内部语言自身的张力与流动。这是一次对智识的挑战，也是对审美体验的极大丰富。

这本《Seeing Through Language》真是让人拍案叫绝，它以一种近乎手术刀般的精准，剖开了我们日常习以为常的语言现象。我得说，作者在处理那些晦涩难懂的哲学概念时，展现出一种令人惊叹的洞察力与驾驭能力。比如，书中对“指涉”（reference）的探讨，简直是颠覆了我过去对词语如何与世界建立联系的理解。以往总觉得，语言就是一面镜子，忠实地反映现实，但这本书却像强光灯一样，照亮了镜子背后的复杂结构和无数细微的裂痕。我尤其欣赏作者在引用当代语言学家和分析哲学家观点时的那种游刃有余，毫不生硬的过渡，仿佛这些复杂的理论本来就应该以这种清晰、流畅的方式呈现出来。它不是那种故作高深的学术专著，虽然立论严谨，但行文却充满了引导性和启发性，让人在阅读过程中不断地自我审视：我真的“理解”我所说的那些词语吗？读完之后，我对许多日常对话的理解都产生了微妙的偏移，这种“拨云见日”的感觉，才是真正好书的价值所在。它迫使你跳出语言的舒适区，去审视语言作为一种工具的局限性与力量。

这本书的“穿透力”实在太强了，它对“意义的不可达性”这一主题的探讨，几乎达到了令人不安的程度。作者并未给我们一个简单的答案，告诉我们如何完全、无损地传递信息，反而像是揭示了一个永恒的悖论：语言作为我们交流的唯一载体，本身却充满了歧义、空洞和误解的可能性。我尤其对其中关于“沉默的权力”那一节印象深刻。它分析了在特定语境下，一个未被言说的词语，其分量可能远超千言万语。这种对“言外之意”的深度挖掘，让我开始反思自己在社交互动中的“留白”艺术。它教会我，真正的沟通高手，可能不是那些能言善辩的人，而是那些深谙何时应该收起语言的人。整本书的基调是审慎而略带悲观的，因为它揭示了人类交流的内在缺陷，但正是在这种坦诚的批判中，我找到了对更真诚、更负责任的表达方式的渴望。这绝不是一本让你读完后信心倍增的书，而是一本让你更加敬畏语言的书。

intro of stylistics

intro of stylistics

读trans lateral programme的那一年，语言学课程就没一门到过7分。

intro of stylistics

读trans lateral programme的那一年，语言学课程就没一门到过7分。