误读红楼

出版者:天津教育出版社

作者:闫红

页数:208

出版时间:2008-2-1

价格:23.80元

装帧:平装

isbn号码:9783095055506

具体描述

《误读红楼》作者自述：我看红楼，是把那些人看成身边人，有时也当成我自己，推心置腹，推己及人，打量、比较、揣测、估摸，获得细微的经验，将这经验打成一把钥匙，小心翼翼地去开启那些纷繁多变的灵魂。

一个男人的爱，可以有许多层次，对林妹妹，是深爱；对宝姐姐，是恋慕；对湘云，是怜爱；对妙玉，是珍惜；对可卿，是情动；对晴雯，是感怀，对袭人，是依赖……荒烟蔓草的年头，他抛下一应身外之物，只将这感情随身携带。

茶道里有个观念，叫做一得永得，得到了一次便是得到了永久，从此后即便风烟万里，永不相见，只要我心中有你笑颜宛转，便是另一种地久天长。正因如此，他成了一个幸福的人，只要记忆还在，那些美丽的女孩子，就不曾离他而去，她们用一如既往的青春与柔情，陪他涉过所有的苦境。他爱她们。

作者简介

闫红，1975年人，现为安徽新安晚报社编辑，安徽文学院签约作家。1990年开始发表作品。现已出版作品有《哪一种爱不千疮百孔》《误读红楼》和《她们谋生亦谋爱》。

闫红作品集：

2005年创作《误读红楼》

2007年创作《她们谋生亦谋爱》

2010年创作《哪一种爱不千疮百孔》

目录信息

青春与时尚的《误读红楼》（代序）
第一编　如花美眷似水流年
黛玉之美
黛玉的影子
山中[高士]晶莹薛
蓦然回首见湘云
妙玉的心理暗疾
可卿：欲望与毁灭
晴雯：她的爱情沉睡着
桃色袭人
第二编　红颜弹指老　刹那芳华
凤姐在职场
作为女人的王熙凤
凤姐的游戏规则
元春：是偶像还是真人
迎春：不幸者的马太效应
探春执政始末
惜春：一个洁癖患者的病因报告
李纨：我可以去等
香菱：何处是我家园
第三编　红楼亦是江湖
回望雨村：一部现实版的才子传
贾瑞：一个勾引者的原始资本
贾母的一把手之道
邢夫人：一个填房的尴尬
王夫人：一个大家闺秀的样本
慈母莫如薛姨妈
大观园里的小人物
论贾氏企业的薪酬与机遇
他们怎样做管家
第四编　关于她们的爱情故事
红芸之恋：两个职场精英的风云际会
龄蔷之恋：当世故遇上纯真
司棋：勇敢者的独角戏
鸳鸯的爱与悲哀
无可救赎：尤三姐
在丧失中飞翔：贾宝玉爱情脉络
宝黛爱情三题
第五编　那些风花雪月的事
美食如玉
林妹妹的诗歌观
后记
· · · · · · (收起)

用户评价

这本《误读红楼》简直是本“奇书”，我读完后感觉自己的三观都被颠覆了，但又说不清是哪里颠覆了。说实话，我一直觉得自己对《红楼梦》的研究算是有那么点心得的，什么宝黛的爱情悲剧、贾府的兴衰荣辱，那些经典解读我都能倒背如流。可这本书呢，它像是拿着一把锋利的手术刀，对着那些被我们奉为圭臬的“定论”进行了一番彻底的解剖。作者的论证过程极其细腻，不像那种空泛的“新解”，而是扎根于文本的细枝末节，比如某一个场景的调度、某一句对话的停顿，都被赋予了全新的意义。我记得有一章专门分析了王熙凤的判词，按照常规解读，那是个精明强干、机关算尽的悲剧人物，可这本书里，作者却提出了一个令人不寒而栗的观点：王熙凤的“能干”恰恰是她对自身命运最无力的反抗。这种深挖出来的冷峻视角，让我不得不重新审视过去那些被我轻易略过的细节。阅读体验非常具有挑战性，不是那种读完让人拍案叫绝的痛快，而是一种持续的、需要不断自我修正的智力搏斗。如果你只是想找一本轻松的“红楼梦导读”，那这本书可能不适合你，它更像是邀请你进入一个迷宫，而出口在哪，全凭你自己的判断力。

翻开这本书的时候，我其实是带着一种近乎挑剔的审视眼光的，毕竟“误读”二字，带着一股子挑战权威的傲慢劲儿。让我惊讶的是，作者的笔触虽然锐利，却并不流于浮躁的哗众取宠。它更像是一场漫长而又耐心的“田野调查”，不是在考证谁是谁的私生子，而是试图还原那个特定时代背景下，人物行为逻辑的“合理性”。我特别欣赏作者对于社会结构和礼教束缚的分析，他没有沉溺于简单的“批判”，而是将这些元素视为构建人物性格的必要“土壤”。比如他对贾宝玉“痴”的解读，就不是简单地归因于情窦初开，而是将其置于一个父权社会中，一个被期待成为继承者的贵公子，如何用这种“痴”来消解或抵抗那些无形的压力。这种解释，让宝玉的形象一下子变得立体而沉重起来。全书的行文风格非常学术化，引用了大量非文学领域的理论支撑，读起来需要极高的专注度，时不时需要停下来，合上书本，在脑子里把作者的逻辑链条捋一遍。对于那些追求深度和广度的红迷来说，这本书绝对是值得收藏的硬核论著，它强迫你从一个全新的维度去“观看”那座大观园。

说实话，这本书的阅读体验像极了在一个灯光昏暗的老戏台子前驻足，看着演员们用最古典的程式表演着最撕心裂肺的悲欢。它的语言有一种古老的韵味，不是刻意模仿古文，而是在论述复杂概念时，自然流淌出一种庄重感和疏离感。我尤其对作者处理“意象”的方式印象深刻。我们习惯于把林黛玉的眼泪看作是多愁善感，把潇湘馆的竹子看作是高洁的象征，但这本书却试图剥离这些浪漫的滤镜，去探究这些意象在彼时彼刻，对于叙事节奏和人物心理暗示的“工具性”作用。这是一种非常抽离的、近乎冷酷的文本分析，它把情感拉远了，让你去观察情感是如何被构建和操纵的。读到酣畅淋漓之处，常常会有一种“原来如此”的恍然大悟，但随之而来的却是更深的困惑——因为当你拆解掉那些美好的象征后，留下的真实似乎更加残酷和赤裸。这本书绝对不是一本读完能让人心情愉悦的书，它更像是一剂猛药，让你彻底清醒地直面文本背后的结构性困境。

初读这本书时，我最大的感受是“陌生化”。作者有一种近乎偏执的执着，专门去寻找那些被主流解读“忽略”或“合理化”的叙事盲点。很多情节，我自认为已经读了不下十遍，深信不疑，可这本书里，作者用一种近乎侦探般的细致，指出了那些地方逻辑上的微妙断裂。它不接受任何约定俗成的解释，凡是定论，必遭质疑。这种风格极具侵略性，让人在阅读过程中充满了防御和反驳的冲动，但当你静下心来，试图用作者提出的新视角去重新审视原文时，又会发现那些断裂点确实存在，只是我们以前选择性地忽略了。它不是在“纠正”错误，而是在“拓宽”可能性。整本书的语气是自信而坚定的，仿佛作者已经站在了所有红学研究者的肩膀上，看到了一个新的、更广阔的风景线。对于我个人而言，这本书最大的价值在于，它让我对阅读这件事本身产生了新的敬畏，明白了每一次的“理解”都可能只是另一种形式的“误读”，而真正的乐趣，也许就在于这种永无止境的重新审视之中。

这本书的结构组织非常精妙，它不像传统研究那样按章节顺序来梳理，而是采取了一种主题串联的方式，每个主题都像一个强力的磁极，将不同时空下的文本片段牢牢吸附在一起进行对比分析。这使得阅读过程充满了跳跃性和探索感。比如，某一章讨论“缺憾美学”，作者会同时援引《红楼梦》中晴雯的判词、秦可卿的判词以及宝钗的判词，通过对比她们各自的“不圆满”，来构建一套关于“被允许的美”与“被禁止的美”的理论框架。这种横向的、跨越不同人物的比较，极大地拓展了我的阅读视野，让我意识到，之前很多时候我们都是在“垂直”地看待人物，而这本书教我们如何进行“水平”的扫描。这本书的优点在于它提供了极大的思维空间，缺点也恰恰在于此——它给出的结论往往是开放性的，甚至带有强烈的个人色彩，它更像是一种提问的艺术，而不是提供答案的百科全书。我合上书本后，并没有觉得我对《红楼梦》的理解“结束”了，反而觉得刚刚拉开了一个更宏大、更复杂的讨论帷幕。

好读。不一样的解读，千百年的世道说不完又像没变过。

非常可爱的一本解红楼，“误”这一字，用得实在是好。

因为标明了是“误读”，所以反而比较好接受，文学的魅力，在于很多很多人的误读，作品的生命力，也包括它能带给人多少误读。写红楼的书里，较少的能看得下去，又不会啼笑皆非的。

三星半。读完全本还是觉得有些地方入了流俗，对于文字的“好看”讲究有点过，没有写张爱玲那么用心（个人感觉），不过以专栏式的标准来看，文字性和可读性都不错。

多年后重读，如见故人，不论是对书还是对书中所折射的世事人情，都有了更多的体味