具體描述
《周邦彥詞集》主要內容簡介：宋代的文學創作體裁豐富，門類繁多，成就之大，以詞為翹楚，一嚮被公認為是我國詩歌史上的黃金時期。宋代詞壇名傢輩齣，各種不同的創作流派和不同的詞人群體，形成韆岩競秀、百花爭艷的精彩局麵。詞人們紛紛以詞這種文學樣式模山範水、傳情達意，將詞便於言情體物、摹景寫態的特點發揮到極緻，對後世産生深遠的影響。周邦彥是生活在北宋時期集大成的詞人之一，談詞論道者，無不贊譽邦彥妙解音律，擅長審定占音古調，能自度麯。稱贊其詞最閤於樂，並且雅緻精工，具有很高的文學欣賞性，尊奉他為詞傢正宗、詞壇聖手。
作者簡介
目錄資訊
· · · · · · (收起)
讀後感
突然想要以周邦彥作為中心，從意象使用，結構安排，典故使用，詞語句法等各個方麵來對宋代幾位詞人進行簡單初步的比較分析。 …雖然簡單初步…但工程量也是蠻龐大的…會涉及到很多位不同的詞人… 首先是意象： 美成詞的藝術特點即為典雅精工，這精工體現在音律，結構安排，用詞...
評分周美成“創調的之纔多，創意之纔少”，王國維這句話說到點上瞭，再難說多餘的話。 值得注意的是，中國古代很多文人長期將周邦彥視為詞傢正宗，集大成者，不吝溢美言辭，甚至視其為詞傢之杜甫。但曆史變遷，如今再迴頭看周邦彥，他在詞學上的貢獻，恐怕還在音律整飭，結構謹嚴，...
評分突然想要以周邦彥作為中心，從意象使用，結構安排，典故使用，詞語句法等各個方麵來對宋代幾位詞人進行簡單初步的比較分析。 …雖然簡單初步…但工程量也是蠻龐大的…會涉及到很多位不同的詞人… 首先是意象： 美成詞的藝術特點即為典雅精工，這精工體現在音律，結構安排，用詞...
評分突然想要以周邦彥作為中心，從意象使用，結構安排，典故使用，詞語句法等各個方麵來對宋代幾位詞人進行簡單初步的比較分析。 …雖然簡單初步…但工程量也是蠻龐大的…會涉及到很多位不同的詞人… 首先是意象： 美成詞的藝術特點即為典雅精工，這精工體現在音律，結構安排，用詞...
評分突然想要以周邦彥作為中心，從意象使用，結構安排，典故使用，詞語句法等各個方麵來對宋代幾位詞人進行簡單初步的比較分析。 …雖然簡單初步…但工程量也是蠻龐大的…會涉及到很多位不同的詞人… 首先是意象： 美成詞的藝術特點即為典雅精工，這精工體現在音律，結構安排，用詞...
用戶評價
這本《玉樓春》選本的編排實在有些費心瞭，初讀時，我被那些典雅的用詞和婉轉的意境所吸引，尤其是那些描寫閨中寂寥和離愁彆緒的篇章，讀來頗有“衣帶漸寬終不悔”的沉醉感。然而，深入研讀後，便能察覺到不同版本的校勘痕跡頗重，某些小令的換字和句法的微調，在不甚精通音律的讀者看來，無疑增加瞭理解的難度，甚至有幾處，我感覺原意似乎被某種“附會”的解釋所消解瞭。比如那首著名的詠柳詞，此本的處理略顯保守，少瞭些許李清照晚期詞作中那種直擊人心的蒼涼，反而拘泥於格律的雕琢，使得整體的藝術張力稍顯不足。我更期待的是能有更詳盡的注釋，特彆是對於詞中典故的溯源，而非僅僅停留在字麵意思的解釋上。整體而言，這是一本適閤對宋詞有一定基礎，並願意花費時間去揣摩其精微之處的同好閱讀的選本，但對於初學者而言，恐怕門檻偏高，需要一本更具引導性的入門讀物來配閤。
评分手頭這本關於明清小令的比較研究，坦白說，一開始我是衝著“明清”這兩個字去的，希望能看到一些被主流詞學史略微忽略的瑰寶。這本書的優點在於，它確實發掘瞭一些頗具地方色彩和民間氣息的詞作，比如江南絲竹場閤流傳的某些小調，其俚俗卻又帶著真切情感的錶達，令人耳目一新。然而，這本書的結構安排稍顯鬆散，主題的切換有些生硬。仿佛作者是把幾篇分散的論文強行拼湊在一起，前一章還在熱烈討論“花間派”對晚明詞風的影響，下一章突然轉到瞭清初的“遺民詞”的哀婉，兩者之間的邏輯銜接缺乏一個強有力的總綱來統攝。這種跳躍性使得閱讀體驗不夠流暢，讀到精彩處，思維卻被硬生生地拽嚮瞭另一個不甚相關的領域。如果能有一條清晰的脈絡，比如以“地域流變”或“主題變遷”為主綫，將這些零散的優秀文本串聯起來，這本書的價值會大大提升，現在讀來，更像是一本優秀詞作的片段匯編，而非一部係統的學術專著。
评分我買的這本《唐五代詞選》，是衝著“初唐”那些充滿異域風情和宮廷氣象的作品去的。我對那些早期的、尚未完全定型的詞風非常感興趣，它們身上帶著盛唐氣象的餘韻和初露端倪的感傷。這本選集收錄的篇幅尚可，選材也比較全麵，基本涵蓋瞭從溫庭筠到韋莊這一時期的重要作品。但最讓我感到睏擾的是其排版和注釋的質量。很多詞的換行和分句處理得非常奇怪，特彆是長篇的“慢詞”，常常齣現斷句與常規的停頓習慣不符的情況，這極大地乾擾瞭對詞意的把握，讀起來像是在費力地破解一個謎語，而不是享受文學的韻味。更不用說注釋瞭，對於一些高頻齣現的佛教詞匯和道教典故，解釋得含糊其辭，甚至有明顯的時代錯置的嫌疑。對於嚴肅的學習者來說，這種粗糙的呈現方式是難以接受的，它削弱瞭原作本應具有的典雅和精緻感，讓一本本該充滿盛唐遺風的選本，濛上瞭一層現代印刷的廉價感。
评分最近翻閱的這本詞學史專著，主要聚焦於宋詞在文學史上的“地位確立”過程。該書的宏大敘事能力令人印象深刻，它將詞從“小道”提升至與詩並駕齊驅的文學正宗地位的過程，梳理得條理清晰，尤其對蘇軾“以詩為詞”的開創性意義，論述得極具辯證性。作者並沒有一味地推崇，而是深入分析瞭這種轉變對詞的音樂性的衝擊與解放。然而，書中對女性詞人的論述篇幅，實在顯得有些單薄和邊緣化瞭。在討論宋詞風格的多元化時，那些活躍在市井、或以深閨自居的女性詞人所貢獻的獨特視角和情感深度，似乎隻是作為點綴性的補充齣現。我希望看到更多針對她們獨特的語言習慣、對傳統意象的創新性使用，以及她們在特定曆史階段所受到的文化製約的深入分析。這種“重男輕女”的結構安排，使得整部宋詞演進史看起來不夠完整，缺乏瞭光彩照人的另一半視角，使得對宋代文學全貌的理解産生瞭不小的遺憾。
评分讀完這本關於宋代“婉約派”詞人研究的文集，最大的感受是作者的學術視野非常開闊，他不僅僅滿足於對詞作文本的細讀，更是將詞人的生平、當時的政治氣候以及士大夫階層的心態變化，融入到對詞風演變的論述中。尤其是關於某一時期詞人如何應對“靖康之變”後心態轉變的論述，寫得極具洞察力，那些曾經靡靡之音的詞調，是如何被賦予瞭沉鬱頓挫的新意象，這一點分析得非常透徹。不過，此書在討論詞的音樂性時，略顯不足。宋詞脫胎於燕樂，其格律與麯牌的配閤是其生命力所在。書中雖然提到瞭“慢詞”的興起，但對於具體音律對詞人創作手法的影響，例如在長短句的安排上如何體現情緒的抑揚頓挫，探討得不夠深入。我個人很希望看到作者能結閤《敦煌麯子詞》或南宋的“雅詞”的音樂實踐，來佐證他的文學史觀點，那會讓整部作品的論證更加堅實有力，不至於讓讀者感覺仿佛在閱讀一部純粹的文學散文集，而少瞭些許音樂史的底色。
评分於詞藝本身而言，美成堪稱能工巧匠。但於意旨而言，到底狹窄瞭些。新聲甚多，今人讀之缺少瞭親切感，雖然入瞭宋四大傢，但我覺得總體而言不如李清照。
评分如果你整本書都不得不抄《清真詞箋注》的話，那我為什麼不直接去買一本《清真詞箋注》呢？不負責任的編輯。
评分書很漂亮，周邦彥的小詩光看字形就好看。可是看多瞭也就醬，寒鴉斜暉殘紅寒夜，文藝界善矯詩人，還挺小清新的。最喜歡一首寫春天，少女和靑杏，想想就酸倒牙。
评分清清閑閑，纏纏綿綿，到底是纔華橫溢
评分美成詞，雖總被人以“騷而不雅”詬病，詞中滿是香豔的男女情事，別的也就是詠物懷古的老一套，沒什麽憂國憂民之心，但卻格外討人歡喜，一是因為典雅，言情體物之細膩，絕非白石可比，而音律的和諧，又略勝白石一籌。少年遊起首那句“並刀如水，吳鹽勝雪，縴指破新橙 ”，每讀都覺新鮮至極，一幅畫麵引人遐思在眼前。蘇幕遮，點絳唇，無一不香豔，而無一不是寫他人所不能寫之怨之愁之細微，黛眉微展，望盡前帆之間，一如李白那句“低頭嚮暗壁，韆喚不一迴”般細小的心思也纖毫畢現。而這首滿庭芳，無論何時讀來都是傑作中的傑作。“年年，如社燕，飄流瀚海，來寄修椽。且莫思身外，長近尊前。憔悴江南倦客，不堪聽急管繁弦。歌筵畔，先安簟枕，容我醉時眠。”這詞真是讀來各種情緒上心頭，詞尾詞盡而意不盡。美成之“尤善鋪敘，富艷精工”，可見一斑。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有