☆☆☆☆☆
简体网页||繁体网页

交融集 2024 pdf epub mobi 电子书 著者简介

---

交融集 电子书 图书目录

---

点击这里下载

---

---

---

发表于2024-11-23

交融集 2024 pdf epub mobi 电子书

交融集 2024 pdf epub mobi 电子书

交融集 2024 pdf epub mobi 电子书

---

喜欢 交融集 电子书 的读者还喜欢

• 
  学人书情随录 2024 pdf epub mobi 电子书
• 
  燕北书城困学集 2024 pdf epub mobi 电子书
• 
  江淮雁斋读书志 2024 pdf epub mobi 电子书

评分☆☆☆☆☆

本书为岳麓书社“观澜文丛”之一，作者来新夏身贴图书馆学家、历史学家、文献学家多种标签。 从本书中也可想见他对于古典目录学、方志学的精通。然而我对于这类文学题材兴趣不大、大感晦涩，加之这位老先生著书论述大有作“论文”的笔调，处处引经据典指明出处，学术性太强，所...

评分☆☆☆☆☆

本书为岳麓书社“观澜文丛”之一，作者来新夏身贴图书馆学家、历史学家、文献学家多种标签。 从本书中也可想见他对于古典目录学、方志学的精通。然而我对于这类文学题材兴趣不大、大感晦涩，加之这位老先生著书论述大有作“论文”的笔调，处处引经据典指明出处，学术性太强，所...

评分☆☆☆☆☆

本书为岳麓书社“观澜文丛”之一，作者来新夏身贴图书馆学家、历史学家、文献学家多种标签。 从本书中也可想见他对于古典目录学、方志学的精通。然而我对于这类文学题材兴趣不大、大感晦涩，加之这位老先生著书论述大有作“论文”的笔调，处处引经据典指明出处，学术性太强，所...

评分☆☆☆☆☆

本书为岳麓书社“观澜文丛”之一，作者来新夏身贴图书馆学家、历史学家、文献学家多种标签。 从本书中也可想见他对于古典目录学、方志学的精通。然而我对于这类文学题材兴趣不大、大感晦涩，加之这位老先生著书论述大有作“论文”的笔调，处处引经据典指明出处，学术性太强，所...

评分☆☆☆☆☆

本书为岳麓书社“观澜文丛”之一，作者来新夏身贴图书馆学家、历史学家、文献学家多种标签。 从本书中也可想见他对于古典目录学、方志学的精通。然而我对于这类文学题材兴趣不大、大感晦涩，加之这位老先生著书论述大有作“论文”的笔调，处处引经据典指明出处，学术性太强，所...

类似图书 点击查看全场最低价

出版者:

作者:来新夏

出品人:

页数:342

译者:

出版时间:2010-1

价格:25.00元

装帧:

isbn号码:9787807612568

丛书系列:观澜文丛

交融集 2024 pdf epub mobi 电子书

评分☆☆☆☆☆

论来先生的学与人，无不真切，唯言“古稀变法”，我以为，是知其一，而未见其二。先生年逾八旬，谓之“古稀”，当无不可，以为“变法”，则似有未察。据我浅见，先生交融文史，其来有自。祖父来裕徇，曾著《中国文学史》，以国学为“文学”，与“科学”相对而言之，故名为“文学史”，实乃学术史，以“文学”交融四部，自成一学术格局。先生本其家学，自是历来如此。故先生所谓“交融”，实有两种意味。一是“文史不分家”，即文学与史学的交融，于此，言之尽善，不仅道出“言之无文，行而不远”的社会化那一面，而且深入心灵史的底蕴。指出先生之作，本于自由的心灵，虽以史学为根柢，然发而为文，却易趋于更为自由化的文学形式。以文学的形式，写史学的文章，其实先生早年就写过历史剧，因受打击，自由的心灵几被窒息，不得已而沉抑之。

评分☆☆☆☆☆

论来先生的学与人，无不真切，唯言“古稀变法”，我以为，是知其一，而未见其二。先生年逾八旬，谓之“古稀”，当无不可，以为“变法”，则似有未察。据我浅见，先生交融文史，其来有自。祖父来裕徇，曾著《中国文学史》，以国学为“文学”，与“科学”相对而言之，故名为“文学史”，实乃学术史，以“文学”交融四部，自成一学术格局。先生本其家学，自是历来如此。故先生所谓“交融”，实有两种意味。一是“文史不分家”，即文学与史学的交融，于此，言之尽善，不仅道出“言之无文，行而不远”的社会化那一面，而且深入心灵史的底蕴。指出先生之作，本于自由的心灵，虽以史学为根柢，然发而为文，却易趋于更为自由化的文学形式。以文学的形式，写史学的文章，其实先生早年就写过历史剧，因受打击，自由的心灵几被窒息，不得已而沉抑之。

评分☆☆☆☆☆

论来先生的学与人，无不真切，唯言“古稀变法”，我以为，是知其一，而未见其二。先生年逾八旬，谓之“古稀”，当无不可，以为“变法”，则似有未察。据我浅见，先生交融文史，其来有自。祖父来裕徇，曾著《中国文学史》，以国学为“文学”，与“科学”相对而言之，故名为“文学史”，实乃学术史，以“文学”交融四部，自成一学术格局。先生本其家学，自是历来如此。故先生所谓“交融”，实有两种意味。一是“文史不分家”，即文学与史学的交融，于此，言之尽善，不仅道出“言之无文，行而不远”的社会化那一面，而且深入心灵史的底蕴。指出先生之作，本于自由的心灵，虽以史学为根柢，然发而为文，却易趋于更为自由化的文学形式。以文学的形式，写史学的文章，其实先生早年就写过历史剧，因受打击，自由的心灵几被窒息，不得已而沉抑之。

评分☆☆☆☆☆

论来先生的学与人，无不真切，唯言“古稀变法”，我以为，是知其一，而未见其二。先生年逾八旬，谓之“古稀”，当无不可，以为“变法”，则似有未察。据我浅见，先生交融文史，其来有自。祖父来裕徇，曾著《中国文学史》，以国学为“文学”，与“科学”相对而言之，故名为“文学史”，实乃学术史，以“文学”交融四部，自成一学术格局。先生本其家学，自是历来如此。故先生所谓“交融”，实有两种意味。一是“文史不分家”，即文学与史学的交融，于此，言之尽善，不仅道出“言之无文，行而不远”的社会化那一面，而且深入心灵史的底蕴。指出先生之作，本于自由的心灵，虽以史学为根柢，然发而为文，却易趋于更为自由化的文学形式。以文学的形式，写史学的文章，其实先生早年就写过历史剧，因受打击，自由的心灵几被窒息，不得已而沉抑之。

评分☆☆☆☆☆

论来先生的学与人，无不真切，唯言“古稀变法”，我以为，是知其一，而未见其二。先生年逾八旬，谓之“古稀”，当无不可，以为“变法”，则似有未察。据我浅见，先生交融文史，其来有自。祖父来裕徇，曾著《中国文学史》，以国学为“文学”，与“科学”相对而言之，故名为“文学史”，实乃学术史，以“文学”交融四部，自成一学术格局。先生本其家学，自是历来如此。故先生所谓“交融”，实有两种意味。一是“文史不分家”，即文学与史学的交融，于此，言之尽善，不仅道出“言之无文，行而不远”的社会化那一面，而且深入心灵史的底蕴。指出先生之作，本于自由的心灵，虽以史学为根柢，然发而为文，却易趋于更为自由化的文学形式。以文学的形式，写史学的文章，其实先生早年就写过历史剧，因受打击，自由的心灵几被窒息，不得已而沉抑之。

查看全网最低价