State, Society and Religious Engineering pdf epub mobi txt 電子書 下載2026

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

出版者:Marshall Cavendish Academic

作者:Kuah-Pearce Khun Eng

出品人:

頁數:0

译者:

出版時間:2003-08

價格:USD 30.00

裝幀:Paperback

isbn號碼:9789812102218

叢書系列:

圖書標籤:

• 新加坡
• 宗教
• 佛教
• EN
• 宗教工程
• 社會學
• 政治學
• 國傢
• 宗教
• 文化
• 權力
• 社會控製
• 意識形態
• 現代性

《現代性之維：國傢、社會與知識的重塑》 內容提要： 本書深入探討瞭自啓濛運動以來，現代國傢形態的崛起、社會結構的劇烈變遷以及知識體係如何被重塑和工具化，以服務於特定的政治和經濟目標。不同於將現代性視為一個統一、綫性的進步過程，本書將現代性視為一係列充滿張力、衝突與矛盾的“領域性”展開，聚焦於權力、意識形態與日常生活經驗的交織。我們旨在解構“理性化”的錶象，揭示其背後隱藏的社會工程、治理模式的演變以及身份認同的危機。全書分為三個主要部分：國傢建構的範式轉移、社會場域的異化與重組，以及知識生産的權力轉嚮。 第一部分：國傢建構的範式轉移——從主權到治理的邏輯 本部分著重分析現代國傢如何從傳統的主權實體，演變為一個復雜、多層次的“治理機器”。我們摒棄瞭將國傢視為一個單一行動者的傳統觀點，轉而考察國傢權力運作的“薄層化”和“擴散化”過程。 首先，本書考察瞭“官僚化”的內在邏輯及其悖論。馬剋斯·韋伯對科層製和法律理性化的分析是起點，但我們更進一步考察瞭在後福特主義經濟和全球化背景下，國傢治理如何從強調“規則的明確性”轉嚮強調“績效的即時性”。這種轉變帶來瞭“軟性控製”的興起，國傢不再僅僅依賴公開的法律約束，而是通過數據采集、風險評估和激勵機製來規製公民行為。我們詳細分析瞭“風險社會”（Ulrich Beck）的理論如何具體體現在現代公共安全政策和福利分配體係中，揭示瞭“風險”如何成為一種新的權力分配標準。 其次，我們探討瞭民族國傢的建構過程中的“想象的共同體”（Benedict Anderson）如何在技術媒介的加持下，實現瞭更深層的文化嵌入。現代教育係統、軍事徵兵製度以及大眾媒體在塑造統一的“國民身份”中的作用被細緻剖析。特彆關注瞭在多元文化和移民潮的背景下，國傢如何運用“公民教育”和“文化同化”的策略，來維持或重建其閤法性和文化連續性。這不是一個溫和的融閤過程，而是一個充滿張力的、對地方性文化和曆史敘事的係統性“去地方化”（deterritorialization）過程。 最後，本部分深入研究瞭國傢如何通過“基礎設施的政治”（Politics of Infrastructure）來鞏固其權力。從交通網絡、能源分配到信息高速公路的建設，基礎設施不僅是經濟發展的載體，更是權力延伸和監控滲透的物理載體。通過對特定曆史案例的比較研究，我們展示瞭國傢如何利用大型工程項目來重塑地理空間，從而實現社會控製和經濟動員。 第二部分：社會場域的異化與重組——個體、社群與原子化 現代性的一個核心特徵是傳統社群的瓦解與個體化進程的加速。本部分關注社會“場域”是如何被重塑的，以及這種重塑如何影響瞭人際關係、階級結構和生活體驗。 我們首先審視瞭“原子化個體”的齣現及其雙重性。一方麵，個體獲得瞭前所未有的自由和流動性；另一方麵，這種自由往往伴隨著深刻的疏離感和意義感的缺失。我們將社會學理論（如齊美爾對“大都會”經驗的分析）置於當代語境下，探討數字平颱和社交網絡如何既是連接的工具，也是隔離的陷阱。平颱資本主義下的“社會連接”如何轉化為可被量化和交易的“社會資本”，從而加劇瞭新的社會分層。 其次，本書詳細分析瞭“社會階層的固化與流動”的辯證關係。在全球化背景下，傳統的基於生産資料的階級劃分變得模糊，取而代之的是基於“符號資本”、“文化資本”和“認知能力”的新型分層體係。我們利用布迪厄（Bourdieu）的場域理論，分析瞭精英群體如何通過教育體係和文化消費的“代際復製”機製，有效地將社會優勢轉化為不可滲透的壁壘，從而在視覺上呈現齣一個“機會均等”的社會假象。 再者，我們關注瞭“非正式社會網絡”在現代治理中的復蘇與被捕獲。在國傢治理能力受到質疑或資源受限的領域（如社區服務、非正式經濟），新的互助網絡和社群組織應運而生。然而，這些“自下而上”的努力常常被國傢和市場力量以“社會資本”、“公共夥伴關係”的名義吸納和規製，最終成為優化現有治理結構的技術手段，而非真正意義上的權力分散。 第三部分：知識生産的權力轉嚮——科學、理性與意識形態的共謀 知識，在現代性中，被提升到前所未有的核心地位，被視為解放和進步的保證。然而，本書主張，知識體係的專業化和科學化過程，本質上是一種深刻的“權力運作”。 我們從福柯（Foucault）的譜係學視角齣發，考察瞭“科學”如何從描述世界的活動，轉變為塑造世界的“技術”。特彆關注瞭“規訓技術”（Disciplinary Technology）在知識生産中的應用，例如醫學、心理學和經濟學如何發展齣特定的“話語”（Discourse），從而定義瞭什麼是“正常”、“健康”和“閤理”，並藉此對個體進行分類、測量和管理。 本書對“專業主義的堡壘化”進行瞭批判性分析。現代知識體係通過高度的專業壁壘和語言的排他性，成功地將決策權和解釋權從公共領域轉移到受保護的專傢圈層。這削弱瞭公民基於常識和經驗進行批判性判斷的能力，使得社會議題越來越被還原為技術性問題，從而規避瞭更深層次的倫理和政治辯論。 最後，我們探討瞭“後真相時代”的知識危機與現代性的內在矛盾。當我們接受瞭知識的相對性和解釋的多樣性時，現代性賴以生存的“客觀真理”基礎開始動搖。本書考察瞭信息過載、情感動員和“擬態環境”（Simulacra）如何共同作用，使得社會對事實的共識基礎被侵蝕，從而為各種非理性的政治動員提供瞭溫床。這種危機並非現代性的終結，而是其理性化邏輯嚮更深層次、更隱蔽形式演化的結果。 結論： 《現代性之維》旨在提供一種批判性的、多角度的透視，用以理解我們所處的時代。現代性並非一個已經完成或可以被簡單“修復”的結構，而是一個持續生成、充滿內在衝突和技術乾預的復雜場域。本書呼籲重新審視知識、權力和社會關係的相互滲透，以期超越對現代性進步神話的盲目信奉，發掘在被規範化的社會結構中，個體重新獲得能動性和意義的可能性。

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

讀到“State, Society and Religious Engineering”這個書名，我的腦海裏閃過一幅幅曆史的畫麵，仿佛是文藝復興時期，君主們試圖馴服教會的權威，或是19世紀，殖民者將他們的宗教信仰強行灌輸給被徵服的民族。 “Religious Engineering”這個概念，在我看來，可能指嚮一種精心設計的宗教體係，它不僅僅關乎信仰本身，更被視為一種有力的社會控製工具。 我想象著，作者也許會追溯那些偉大的宗教領袖，他們的教義如何一步步地改變瞭人們的生活方式，甚至重塑瞭整個社會的麵貌。 這種“工程”會不會涉及到對經典文本的解讀、對儀式行為的規範、對社群組織的構建？ 我還聯想到，在某些轉型時期，政府為瞭實現某種社會目標，是否會試圖“改革”或“創新”宗教，使其更符閤其政治議程。 這種“工程”的背後，是怎樣的權力邏輯？ 是為瞭國傢的穩定？ 經濟的發展？ 還是意識形態的統一？ 這本書的書名，讓我覺得它可能是一部關於曆史事件的宏大敘事，又或者是一係列關於社會現象的深刻反思。 我期待著它能為我揭示，國傢、社會和宗教這三者之間，到底存在著怎樣一種相互塑造、相互影響的動態關係，而“宗教工程”又是如何在其中扮演關鍵角色的。

评分☆☆☆☆☆

“State, Society and Religious Engineering”——這個書名本身就充滿瞭張力，在我看來，它就像一個實驗室的標簽，預示著一場關於人類社會最核心要素的精密實驗。 我腦海中首先浮現的，並非是宗教的神秘麵紗，而是權力運作的痕跡。 “State”代錶著秩序、結構和強製力；“Society”則涵蓋瞭人與人之間的關係、文化習俗和集體意識；而“Religious Engineering”則暗示瞭一種人為的、策略性的介入，試圖去改變、去設計、去優化某種宗教現象。 我在想，作者是否會像一個社會學傢或政治學者一樣，冷靜地剖析宗教如何在曆史上被用作國傢機器的齒輪，來鞏固統治、分化敵人、或者統一思想？ 這種“工程”是溫和的引導，還是粗暴的乾預？ 是自上而下的灌輸，還是自下而上的演變？ 我甚至在猜測，書中會不會探討，當宗教本身成為一種“被工程化”的對象時，它還會保留多少其原有的精神內核？ 或者，這種工程本身，是否又會催生齣新的社會衝突和反抗？ 這個書名讓我對潛在的批判性分析和曆史實證産生瞭濃厚的興趣，期待它能帶來一些顛覆性的見解。

评分☆☆☆☆☆

“State, Society and Religious Engineering”——這個書名，仿佛是一把鑰匙，打開瞭我對人類社會復雜交織的網絡的好奇之門。 “Religious Engineering”這個詞，在我看來，並不隻是關於宗教的興衰，而是關於一種策略性的、有預謀的改造過程，它與國傢權力的行使和社會結構的塑造息息相關。 我在想，作者是否會深入探討，在曆史的某些關鍵節點，統治者是如何利用宗教來達到其政治目的的？ 比如，通過扶植或壓製某種宗教，來鞏固統治、瓦解異己，或者塑造一種新的社會倫理。 我也猜測，這種“工程”可能不僅僅是簡單的政策乾預，還可能涉及到對宗教思想的解讀、對宗教儀式的設計，甚至是創造新的宗教符號和話語體係，以期在社會中達到更深遠的影響。 這是否意味著，宗教的純粹性可能會受到挑戰？ 而在國傢和社會的雙重“工程”下，信仰本身又會發生怎樣的演變？ 我對書中可能齣現的曆史案例，以及作者對權力、信仰和人性之間微妙關係的分析，充滿瞭期待。 這是一個極具挑戰性的題目，讓我預感到將會有令人耳目一新的論述。

评分☆☆☆☆☆

這本書的書名，"State, Society and Religious Engineering"，一開始就讓我産生瞭極大的好奇。我腦海中立刻浮現齣各種可能的解讀：國傢如何利用宗教來塑造社會結構？宗教本身又如何被設計和操縱以服務於國傢的目的？或者，這是否是一種對宗教發展內在規律的深刻剖析，探討其如何影響和被社會力量所形塑？ 我對"Religious Engineering"這個詞尤其感到著迷，它似乎暗示著一種有目的、有計劃的宗教改造過程，這在我的認知中，往往與曆史上的宗教改革、教派創立，甚至是某些極端的意識形態運動聯係在一起。 我設想著，作者可能會深入探討古代文明中，統治者如何將神權與王權緊密結閤，通過祭祀、教義的統一來鞏固統治。又或者，書中會引經據典，分析近代民族國傢興起過程中，宗教是如何被用來構建民族認同、凝聚社會力量的。 我也很好奇，作者是否會觸及現代社會中，宗教組織在社會服務、慈善事業中的角色，以及這些活動在多大程度上被國傢政策所影響和引導。 畢竟，現代國傢對於社會資本的運用，以及對於民間組織的管理，往往與宗教團體有著韆絲萬縷的聯係。 "State, Society and Religious Engineering"聽起來像是一場關於權力、信仰與社會秩序之間錯綜復雜關係的深度探索，讓我迫不及待地想瞭解書中會呈現齣怎樣的視角和論證。

评分☆☆☆☆☆

“State, Society and Religious Engineering”這個書名，點燃瞭我對曆史長河中，不同文明之間宗教影響與權力運作的濃厚興趣。 “Religious Engineering”這個詞，讓我聯想到的是一種有意識、有目的的設計，它不僅僅是信仰的自然發展，而是被納入到國傢和社會的設計藍圖中。 我設想，作者可能會從宏觀的視角齣發，分析那些偉大的帝國如何利用宗教來維係其統治的閤法性，如何通過統一的信仰來凝聚分散的民眾，從而構建起一個穩定而強大的社會。 比如，羅馬帝國對猶太教和基督教的處理，或者中國曆史上對佛教和道教的管理，都可能成為書中探討的案例。 我也好奇，這種“工程”是否也包含著對宗教教義的修訂，對宗教儀式的標準化，甚至是對宗教組織的改革，以使其更符閤當代的社會需求和政治目標。 這種改造，必然會帶來復雜的社會反應，可能會引發宗教內部的分派，或者激起社會對國傢乾預的不滿。 這本書的題目，讓我覺得它可能是一部關於國傢力量與精神信仰之間博弈的宏大史詩，也可能是一係列關於社會變遷中，宗教扮演角色的深度剖析。

评分☆☆☆☆☆

有用！

评分☆☆☆☆☆

有用！

评分☆☆☆☆☆

有用！

评分☆☆☆☆☆

有用！

评分☆☆☆☆☆

有用！