Mickey Rooney as Archie Bunker and Other TV Casting Almosts

出版者:BearManor Media

作者:Eila Mell

页数:0

出版时间:2008-04-17

价格:USD 29.95

装帧:Paperback

isbn号码:9781593931452

用户评价

我是一个骨灰级的电视迷，尤其偏爱那些定义了一个时代的黄金年代剧集，所以书中提到的那些经典剧集选角失败案例，对我有着致命的吸引力。我一直在想，为什么有些角色仿佛是为特定演员量身打造的，而另一些热门人选却最终功亏一篑？这本书似乎提供了答案，或者至少是诸多可能的解释。它揭示了，在好莱坞这座名利场里，性格冲突、经纪人的博弈、甚至演员当时的个人生活状态，都能成为决定一个角色的生杀大权的因素。例如，某个角色原本属意的一位一线明星，可能因为档期冲突或者对剧本的不信任而放弃，这才让后来的演员有了机会一飞冲天。读到这里，我才明白，很多我们视为天经地义的经典组合，其实都是在无数次的拒绝、妥协和运气中偶然诞生的。这种对“偶然性”的深度剖析，极大地丰富了我对电视制作的理解，让我在重温老剧时，总会不自觉地带入这些“幕后传闻”。

这本书的编辑和呈现方式，非常注重细节的还原性，这一点尤其值得称赞。它不仅仅停留在泛泛而谈的“某某差点演了某某”，而是会引用当时试镜的记录、制片人的备忘录，甚至是未被采用的剧本草稿，这使得那些“擦边球”的故事拥有了坚实的佐证。我特别喜欢那种并置的阅读体验——一边是最终广为人知的版本，一边是作者精心挖掘出来的“平行宇宙”版本。这种对比，极大地提高了阅读的趣味性和思辨性。对于那些严肃的影视研究者来说，这本书提供的史料价值不言而喻；而对于普通观众而言，它提供了一种全新的、更具批判性的视角去审视我们所消费的娱乐产品。它打破了银幕上光鲜亮丽的幻象，让我们看到，即便是最完美的角色塑造，其诞生的过程也充满了瑕疵、妥协和未竟的遗憾。这种对艺术生成过程的解构，非常引人入胜。

老实说，我原本以为这只是一本猎奇性质的“好莱坞秘闻录”，但阅读下来，我发现它更像是一部关于“选择的艺术”的深刻探讨。作者没有简单地猎奇，而是将那些“差点成功”的案例，上升到了对角色心理学和演员特质的分析层面。比如，当一个性格内敛的演员被考虑去扮演一个外放的角色时，制片方看到了什么潜力？而当一位以喜剧著称的演员被邀请出演正剧时，他们又想从中得到什么样的反差效果？这些决策背后的逻辑，比单纯的八卦要耐人寻味得多。它让我意识到，选角不仅仅是找到一个符合外形的人，更是一场关于能量、气质和市场预期的复杂博弈。读完后，我对那些“错失”的角色，不再感到惋惜，反而产生了一种由衷的敬意——敬意献给那些最终的幸运儿，也敬意献给那些在边缘徘徊，最终成就了其他伟大作品的遗珠。这本书拓展了我对“角色归属”的理解边界。

这部关于好莱坞选角内幕的集子，简直是为我这种痴迷于“如果当时选了别人会怎样”的影迷量身定做的！光是标题里那个“米奇·鲁尼扮演阿奇·邦克”的设想，就已经足够引人遐思了。我一直觉得，像阿奇·邦克这样复杂、充满时代烙印的角色，演员的选择至关重要，卡罗尔·奥康纳的演绎无可替代，但想象一下，如果是由鲁尼——这位童星出身、后来转型成功的表演悍将来诠释，那会是怎样一番景象？他那股子精明劲儿和隐藏在底层小人物中的某种脆弱感，或许能带来一种与原版截然不同的，甚至更具戏剧张力的解读。这本书的魅力就在于，它把那些擦肩而过的可能性摆在了我们面前，让我们得以窥见好莱坞光环背后，那些充满偶然性和激烈博弈的幕后故事。每一页都像是打开了一个时间胶囊，里面装着那些差点改变荧幕历史的选角决策。我特别期待看到，那些经典场景在不同演员演绎下的微妙变化，这远比看最终成片来得过瘾，因为它揭示了艺术创作的弹性与无限可能。

这本书的叙事节奏把握得相当精妙，它不像那种枯燥的行业报告，而是充满了生动的细节和幕后的八卦，读起来就像是偷听了一场顶级选角导演的秘密会议。那些关于“谁拒绝了哪个角色”、“谁差点因为一场感冒而错失奥斯卡提名”的轶事，被作者娓娓道来，真实得让人拍案叫绝。特别是关于一些标志性剧集角色的最终确定过程，我总觉得很多时候，选角就像是掷骰子，充满了运气和时机。有些演员的成功，很大程度上归功于他们恰好出现在了对的时间点，而另一些天才可能就因为一个微小的偏见或预算限制，永远湮没在了“差点成为”的名单里。这种对历史进程中细微节点的捕捉，让阅读体验充满了探案的快感，你会忍不住想，如果某位关键人物当时坚持己见，整个电视剧史会不会被改写？作者的功力在于，他不仅罗列了事实，还深入挖掘了这些“几乎”背后的心理动因和行业压力，使得每一段“差点成功”的故事都有血有肉。