Television and the Gulf War (Acamedia Research Monograph) pdf epub mobi txt 電子書 下載2026

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

出版者:University of Luton Press

作者:David E. Morrison

出品人:

頁數:0

译者:

出版時間:1992-01

價格:0

裝幀:Hardcover

isbn號碼:9780861963416

叢書系列:

圖書標籤:

• Gulf War
• Television
• Media Studies
• War Reporting
• Political Communication
• Middle East
• Cultural Impact
• History
• Academia
• Monograph

跨越媒介與衝突的敘事：戰時新聞、文化認同與全球視野 本書深入探討瞭二十世紀末至二十一世紀初，全球衝突報道如何重塑公眾認知、影響外交政策以及構建國傢敘事。我們聚焦於特定重大地緣政治事件——特彆是涉及中東地區的軍事乾預行動——在不同媒介生態係統中的呈現方式、解讀路徑及其深遠影響。本書旨在超越對單一事件的描述，轉而分析媒介實踐、政府信息控製與受眾感知之間的復雜互動機製。 第一部分：媒介生態與戰爭的視覺語言 本部分著重分析瞭在現代軍事衝突爆發初期，傳統新聞機構（如廣播電視、主流報紙）與新興數字平颱如何共同構建起關於戰爭的初始圖景。 第一章：新聞的“現場感”與後真相時代的挑戰 本章審視瞭在衝突爆發的即時性要求下，記者如何被置於戰區邊緣或核心地帶。我們探討瞭“嵌入式報道”（embedding）的製度化如何影響新聞的客觀性，以及記者為獲取獨傢素材所麵臨的道德睏境與安全風險。重點分析瞭新聞機構如何利用高清視頻技術和實時衛星連綫，以前所未有的速度和清晰度將戰火景象直接呈現給全球觀眾，這種“在場感”如何反過來塑造瞭公眾對戰爭閤理性的初步判斷。此外，我們還考察瞭戰時信息流中“假新聞”和“深度僞造”技術的萌芽狀態，以及主流媒體在篩選和核實信息過程中遭遇的係統性壓力。 第二章：符號學解讀：軍事行動的圖像煉金術 戰爭不僅僅是事實的堆砌，更是一係列精心編排的符號和隱喻的集閤。本章運用符號學分析方法，剖析瞭軍方在新聞發布會上使用的視覺符號（如特定徽章、飛行編隊、精確製導彈藥的CG動畫）如何被媒體轉化為易於理解的敘事單元。我們考察瞭“技術優勢的展示”如何成為戰爭敘事的核心，以及這種技術崇拜如何掩蓋瞭衝突的人道主義成本。特彆是，對目標轟炸的“俯瞰視角”（God's-eye view）如何使得軍事行動去人性化，並為觀眾提供一種安全、疏離的觀看體驗。 第三章：國傢廣播與全球聲音的對衝 本章比較瞭衝突爆發時，主要參戰國官方媒體（國傢電視颱、官方新聞社）與國際性非政府組織（NGO）媒體視角之間的顯著差異。我們分析瞭不同國傢如何利用其主導性的廣播網絡，構建有利於本國立場的話語框架，包括對傷亡數字的界定、對“恐怖分子”與“自由戰士”的標簽化處理，以及對曆史背景的篩選性迴顧。通過案例研究，展示瞭文化和意識形態差異如何直接影響到對同一場軍事衝突的報道基調和焦點選擇。 第二部分：敘事重構、文化認同與國內政治 本部分關注戰爭報道如何滲透到社會文化結構中，影響國內政治決策和公民的身份認同。 第四章：紀念碑與記憶的政治學：媒體對曆史的固化 戰爭的報道往往具有即時性，但其影響卻綿延不絕。本章探討瞭衝突事件在媒體報道結束後，如何通過紀錄片、曆史迴顧節目和公共紀念活動，被納入國傢曆史敘事。我們分析瞭媒體在“美化”或“汙名化”特定曆史階段的關鍵作用，以及這種被建構的曆史如何服務於當前的政治議程。特彆是，關注媒體如何處理和呈現退伍軍人及其傢庭的故事，以鞏固或挑戰公眾對軍事行動的持續支持。 第五章：衝突與流行文化的融閤：從新聞到娛樂 本章考察瞭戰時報道與流行文化、娛樂産業之間的相互滲透。當新聞事件被快速消費和娛樂化時，其復雜的道德維度往往被簡化。我們分析瞭電子遊戲、動作電影以及電視劇如何采納、改編或重塑衝突中的場景和人物形象。這種跨媒介的轉化，不僅影響瞭年輕一代對地緣政治的認知基礎，也為公眾提供瞭一種“安全的”方式來處理與真實暴力相關的焦慮和好奇心。 第六章：信息流動中的性彆維度 戰爭對不同性彆群體的影響和呈現方式存在顯著差異。本章研究瞭媒體對衝突中女性角色（無論是平民、難民還是戰鬥人員）的刻畫。我們對比瞭官方敘事中對女性的“受害者”定位與少數獨立報道中對女性能動性的捕捉。此外，還分析瞭戰時新聞報道如何反映和加劇瞭國內社會內部關於性彆角色和傢庭責任的傳統觀念。 第三部分：後衝突時代的問責與全球治理 最後一部分將視野投嚮衝突的結束，探討媒介在問責機製和國際法實施中的長期作用。 第七章：戰後重建的敘事真空與重建挑戰 軍事行動結束後，媒體的關注點往往迅速轉移，留下一個“敘事真空”。本章分析瞭在重建階段，關於戰爭罪行調查、人權侵害取證以及政治過渡的報道所麵臨的挑戰。在信息受限、安全局勢不穩的地區，獨立調查的睏難性，以及國際社會對持續性危機的關注度下降，如何阻礙瞭對衝突責任方的追責進程。 第八章：數字足跡與國際司法 本章聚焦於新興數字技術在衝突後問責中的潛力與局限。我們探討瞭社交媒體上的用戶生成內容（UGC）如何被用作國際法庭的證據，以及在技術倫理和證據鏈完整性方麵引發的法律爭議。同時，分析瞭國際人權組織和信息權益倡導者如何利用數據挖掘和地理定位技術，來追蹤和記錄衝突造成的長期破壞。 第九章：全球視野的重塑：跨文化對話的未來 本書的總結章強調瞭在全球化背景下，對軍事衝突的理解必須超越民族國傢視角。我們呼籲建立一種更具批判性的媒介素養，認識到每一次新聞報道都是一種對現實的乾預和建構。最終目標是促進一種更負責任的全球對話，促使受眾能夠識彆並挑戰主流敘事中的意識形態偏見，從而更好地理解復雜衝突的根源及其人道後果。

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

這本書的文本密度高得令人咋舌，與其說它是一本麵嚮大眾的讀物，不如說它更像是一份為專業學者準備的深度研究報告，充滿瞭晦澀的術語和密集的理論引用。我花瞭好大力氣纔勉強跟上作者的思維軌跡，尤其是在他探討符號學和後現代主義視角如何解構戰爭圖像的部分。作者似乎對任何未經批判的圖像接收持有一種近乎偏執的警惕。他反復強調，電視不僅僅是信息的載體，它本身就是一種強有力的意識形態構建工具。例如，他對“夜視鏡頭”的分析就極其到位，指齣那種綠色的、超現實的畫麵，是如何將戰爭行為“去人化”的，使之看起來更像一場高科技的電子遊戲演示，而非血肉橫飛的現實。閱讀過程中，我感覺自己不是在看一場戰爭的迴顧，而是在上一堂關於視覺權力運作機製的高級研討課。雖然閱讀過程略顯枯燥，時常需要停下來查閱背景資料，但一旦理解瞭作者的論證邏輯，那種豁然開朗的感覺是其他同類書籍難以給予的。這本書要求讀者付齣努力，但迴報是極高的理論洞察力。

评分☆☆☆☆☆

這本書的封麵設計簡潔得有些令人不安，黑底白字的標題在書脊上幾乎要融為一體，預示著內容的嚴肅性與厚重感。當我初次翻開它時，我立刻被作者那種近乎臨床分析的敘事方式所吸引。他似乎完全摒棄瞭任何情感上的煽動，而是像一個冷酷的記錄者，將中東地區那場標誌性衝突的媒體展現抽絲剝繭般地呈現在我們麵前。大量的篇幅被用於剖析新聞機構在戰時如何構建敘事框架，以及這種框架如何反過來塑造瞭公眾的認知，甚至影響瞭外交政策的走嚮。我尤其欣賞作者對“嵌入式記者”（embedded journalists）現象的深入挖掘，他沒有簡單地贊揚或批評這種做法，而是通過對比不同國傢媒體的操作手法，展示瞭信息控製的微妙邊界——那些被允許進入前綫的視角，與被嚴格排除在外的信息真空之間，形成瞭一種極具張力的對比。讀到關於海灣戰爭初期“外科手術式打擊”報道時，那種被精心策劃的“無血腥”戰爭敘事，是如何在電視屏幕上被一遍遍播放，讓人不禁反思，我們所見的“真實”，究竟有多少成分是信息提供方希望我們看到的。這本書的價值，絕不僅僅在於迴顧一場曆史事件，更在於它提供瞭一種批判性的工具，用以審視未來任何一場被媒體高度聚焦的衝突。

评分☆☆☆☆☆

這本書最讓我感到震動，也是最值得稱贊的一點，是它對於“預設”和“文化偏見”如何內化於新聞采集流程的揭示。作者沒有停留在對政治宣傳的批判層麵，而是深入探究瞭新聞工作者自身在麵對異質文化時，其思維模式是如何被既有的東方主義框架所固化的。他詳細分析瞭那些充斥在新聞報道中的詞匯——“野蠻”、“落後”、“文明的衝突”——這些詞語是如何在不自覺中，為軍事乾預提供道德閤法性的鋪墊。這種對語言的深層挖掘，超越瞭對新聞稿件的錶麵審查。我記得其中一個章節專門對比瞭美國ABC和英國BBC關於戰俘待遇報道的微小差異，這些差異，揭示瞭即便在盟國之間，對於“人道主義”的定義也是充滿商榷的。這本書就像一麵棱鏡，將原本被認為清晰無暇的“新聞報道”分解成瞭光譜中無數細微的、帶有偏嚮性的光束。讀完之後，我再看任何關於國際事件的電視新聞時，都會下意識地進行“去編碼”操作，這是這本書帶給我最寶貴的技能提升。

评分☆☆☆☆☆

這本書的結構安排非常具有實驗性，它沒有按照戰爭的時間綫索來推進，而是圍繞幾個核心的主題概念進行模塊化論述，這使得初次接觸的讀者可能會感到迷失。比如，關於“信息透明度”的一章，作者會頻繁地穿插引用來自冷戰時期媒體理論傢的觀點，然後突然跳躍到1991年最新的衛星通信技術對新聞自由的影響，這種跨越時空的對話方式，雖然理論上展示瞭曆史的連續性，但在實際閱讀體驗中，卻顯得有些跳躍和碎片化。我不得不經常翻迴目錄，確認自己正處於分析的哪個階段。這種敘事選擇顯然是為瞭強調“技術決定論”在信息傳播中的核心作用，即無論技術如何迭代，媒體對權力的依附性是恒久不變的。然而，這種過於抽象化的處理，削弱瞭對具體人物和決策過程的描繪。如果作者能用更流暢的綫性敘事來串聯起那些理論的“支點”，這本書的易讀性無疑會大大增強，而不必讓讀者像在解一個復雜的邏輯謎題。

评分☆☆☆☆☆

坦率地說，我期望這本書能有更豐富和鮮活的案例來支撐其宏大的理論結構，但它似乎更偏愛統計數據和內容分析報告，而非具體的、觸動人心的個體故事。作者在開篇便宏大地設定瞭分析框架，意圖涵蓋所有主要參與國的媒體反應，但在實際展開後，卻發現敘述的重心明顯傾嚮於英美兩國的媒體機構，對於其他地區，特彆是中立國或衝突地區的本土媒體視角，著墨甚少。這種視角上的“不對稱性”雖然在一定程度上反映瞭信息流的現實，卻讓這本書的“全球視野”略顯單薄。當我期待著能看到一些來自黎巴嫩、約旦或甚至伊朗電視颱中對同一事件的報道對比時，卻發現這些內容大多被一筆帶過，或者僅作為腳注提及。這使得整本書讀起來像是從西方情報機構的視角進行的一次高度精密的側寫，而非一場真正意義上的跨文化媒體比較研究。因此，雖然其對西方媒體運作機製的解剖無可挑剔，但在構建一個真正多元、平衡的“海灣戰爭媒體景觀”方麵，我認為它有所欠缺，留下瞭明顯的空白。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆