具体描述
Yoram Dinstein's seminal textbook is an essential guide to the legal issues of war and peace, armed attack, self-defence and enforcement measures taken under the aegis of the Security Council. This fourth edition incorporates new material on the wars in Afghanistan and Iraq, response to armed attacks by terrorists, recent resolutions adopted by the Security Council, and the latest pronouncements of the International Court of Justice. In addition, several new sections consider consent by States to the use of force (as expressed either ad hoc or by treaty); an armed attack by non-State actors; the various phases in the Gulf War up to the occupation of Iraq in 2003 and beyond; and immunities from jurisdiction. With many segments being rewritten to reflect recent State practice, this book remains a comprehensive and highly readable introduction to the legal issues surrounding war and self-defence. An indispensable tool for students and practitioners.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书的封面设计确实很吸引人，那种沉稳的深蓝配上简洁有力的标题字体，一下子就抓住了我的眼球。我原本以为这是一本晦涩难懂的学术专著，毕竟“战争”、“侵略”和“自卫”这些词汇听起来就带着浓厚的国际关系理论色彩。然而，当我翻开第一页，我发现作者的叙事方式非常平易近人。他没有一上来就抛出复杂的国际法条文或者僵硬的政治理论模型，而是从一个非常具体的历史事件入手——比如某次边界冲突的爆发过程，用细腻的笔触描绘了决策层内部的犹豫、误判以及最终采取行动的逻辑链条。这种叙事手法让原本宏大的主题瞬间变得鲜活起来，让我仿佛置身于那个充满张力的决策室里，真切地感受到每一个选择背后所蕴含的巨大风险和道德困境。整本书的节奏把握得非常好，作者似乎深谙如何在高潮和低谷之间切换，时不时地插入一些引人深思的案例分析，让你不得不停下来，合上书本，沉思良久。特别值得一提的是，他对不同文化背景下“自卫”概念的解读，那种跨文化的比较视角，极大地拓宽了我对这一议题的理解边界，远超我预期的深度和广度。
评分我花了整整一个周末才把这本书啃完，老实说，阅读体验算得上是酣畅淋漓，但也带着一丝丝的沉重感。这本书的行文风格非常犀利，作者的观点直击要害，毫不留情地剖析了强权政治背后的那些光鲜说辞。他仿佛是一位冷峻的外科医生，用手术刀般精准的语言，切开了国际政治的脓肿，展示出权力运作的残酷本质。我特别欣赏他对“侵略”定义的不断挑战和重塑。传统的国际关系教科书总会给出一个相对固化的定义，但在这本书里，作者通过一系列近现代的模糊案例，展示了“侵略”是如何在不同解读和政治需要下被扭曲、被合法化的。这种解构过程是令人不安的，因为它迫使读者去反思自己过去深信不疑的一些“常识”。例如，书中对信息战和经济胁迫在现代冲突中的作用的论述，简直是教科书级别的分析，其深刻程度远超我以往阅读的任何相关材料。读完之后，我感觉自己对新闻里那些外交辞令的“潜台词”敏感了许多，这绝对是一本能改变你看待世界方式的书籍。
评分坦白讲，这本书的学术严谨性毋庸置疑，但最让我感到惊喜的是它在论证过程中所展现出的那种近乎于文学化的叙事张力。作者似乎非常擅长运用对比和排比的手法来增强论点的冲击力。比如，他将两个在概念上相似但在实际后果上天壤之别的冲突案例并置对比，那种鲜明的反差效果，比任何冗长的论证都来得震撼。尤其是关于“预先行动”的道德边界讨论部分，作者没有简单地给出非黑即白的结论，而是用一系列精心构建的假设情景，将读者推向一个又一个伦理的死胡同，让你不得不面对“在不确定性面前，选择行动本身是否就是一种原罪”的终极拷问。这本书的翻译质量也相当高，语言流畅自然，没有那种生硬的翻译腔，使得原本复杂的概念也能被清晰地理解。对于那些寻求深刻思考而非简单结论的读者来说，这本书提供了极佳的智力挑战。
评分我对这本书的整体观感是：它不是一本用来让你感到舒服的书，而是一本激发你进行深度自我审视的“唤醒工具”。作者的立场非常鲜明，他对于那些以“维护和平”之名行扩张之实的行径，持有一种近乎于道德上的愤怒。这种情绪的渗透，并没有削弱其论证的客观性，反而增加了一种紧迫感，让你意识到这些历史教训并非遥不可及的陈旧往事，而是可能在明天重演的现实威胁。书中对国际法在实际冲突中的“弹性”和“选择性适用”的批判尤其到位，他毫不留情地揭示了国际规范在面对拥有绝对武力的一方时，是如何沦为一种装饰品。每一次阅读，我都会有新的领悟，尤其是在关于“合理反应限度”的探讨上，作者提供的多角度分析，让我对新闻报道中那些被简化处理的“冲突升级”过程有了更立体、更具批判性的理解。这本书绝对值得所有关心世界未来走向的人仔细研读。
评分这本书的结构编排非常精巧，给我留下深刻印象的是其中关于“合法性”构建的章节。作者似乎花了大量的篇幅去探讨，一场战争是如何从非法的“侵略”蜕变成被国内民众乃至国际社会默许的“自卫”或“正义之举”的。他不仅仅停留在理论层面，而是引入了大量的社会心理学和传播学的视角，分析了宣传机器是如何运作，如何塑造公众情绪，从而为军事行动铺平道路的。这部分的论述读起来更像是一部精彩的社会批判史。我记得其中一个段落，详细分析了某个特定历史时期，政府如何巧妙地利用民间对安全的焦虑感，将原本模糊的军事部署描绘成迫在眉睫的生存威胁。这种将宏大政治与微观个体心理联系起来的处理手法，非常具有说服力。它不再是枯燥的条文堆砌，而是一个关于人性弱点如何被政治精英利用的故事，读起来让人脊背发凉，也让人不得不佩服作者洞察力的锐利。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有