冷眼看建筑

作者:祁嘉华

页数:215

出版时间:2010-1

价格:24.00元

isbn号码:9787560842042

具体描述

《冷眼看建筑》内容简介：如果说，21世纪的建筑业竞争，说到底是文化力的竞争；那么，21世纪的建筑分析，说到底是建筑文化意义的分析。这里的文字，就是对身边各种建筑现象的文化评判。其中，有对古遗址开发过程中背离传统建筑文化，追求眼前利益现象的批评；有对完全西化的城市改造进程的担忧；有对古遗址进行“建设性破坏”的大声疾呼；有对使建筑成为“杀手”的原因分析；有对借“开发”名义涂炭传统的揭露与鄙夷；有对逐渐消失的传统建筑文化精神的痛心疾首……《冷眼看建筑》力图在冷静中摆脱功利的束缚与纠缠，得出比较公允的判断。

用户评价

我必须承认，这本书在排版和插图的选择上，体现出一种极高的品味和对细节的尊重。那些用黑白线条勾勒出的剖面图和立面效果图，质量无可挑剔，清晰、精准，充满了技术的美感。如果这是一本纯粹的建筑图集，我绝对会给出满分。但问题在于，文字和图像之间的关系处理得非常疏离。文字在滔滔不绝地讲述宏大的理论和精妙的结构逻辑，而那些精美的插图，却常常像独立的艺术品一样，只是被简单地“放置”在那里，缺乏与文本的有机互动和互相印证。我阅读时，经常需要不断地在文字和图纸之间来回切换，试图找到作者描述的那个“关键的力学转折点”或者“光线引入的巧妙手法”，但往往发现，文字描述的复杂性远远超过了图纸所能直观传达的范畴，或者反之，图纸的简洁美感没有在文字中得到应有的呼应。这使得阅读体验变成了一种“双轨并行”的模式，两列火车各自奔跑，互不干扰。一本优秀的建筑评论书籍，应该让文字和图像融为一体，图是文的具象，文是图的灵魂。而这本书，更像是一个完美主义的建筑师的笔记，充满了技术上的严谨，却缺少了将这些技术转化为一种共同阅读体验的“翻译官”的魅力。它展示了“什么”和“如何做”，但很少触及“为什么对我重要”。

这本书的叙事节奏，简直是挑战读者的耐心极限。我原以为“冷眼”会带来一种快速、高效的审视，像是用镜头语言剪辑出的快节奏纪录片，直击要害，毫不拖泥带水。结果呢，它更像是一部用老式胶片拍摄的、没有背景音乐的默片，每一个场景都拉得极长，细致到让你开始计算窗框的油漆层数。作者对细节的执着到了近乎偏执的地步，这固然体现了他的专业素养，但对于一个渴望快速获取信息和观点的读者来说，无疑是一种煎熬。我翻阅了其中关于某个现代主义大师作品的章节，本来想看看对结构创新的评价，结果光是描述他如何选择了一种特定型号的水泥标号，就用了好几页篇幅，那些关于标号对混凝土后期强度影响的理论阐述，实在有些超出了我“看建筑”的初衷。说白了，我更想知道的是，这座建筑在下雨天或者晴空万里时，给人的整体感受有何不同，它在城市肌理中扮演的是一个傲慢的巨人，还是一个隐秘的陪伴者？这本书更多地是在教你如何用工程师的尺子去丈量美，而不是用艺术家的眼睛去捕捉灵感。读完让人感觉，建筑不再是关于人的容器和环境的对话，而是一堆精确计算和材料堆砌的集合体。这无疑是一本为“同行”准备的深度参考书，但对于广大爱好者来说，阅读体验上存在着显著的“知识壁垒”。

坦白讲，这本书的观点呈现方式，让我有一种在听一位老教授在古董沙龙里做私人讲座的错觉。语态极其正式，用词考究，每一个断句都仿佛经过了精确的化学分析，确保没有任何模糊地带。这种风格的优点在于其论述的严谨性毋庸置疑，你几乎找不到任何可以被轻易反驳的逻辑漏洞。然而，正是这种“无懈可击”的完美结构，使得作品失去了一股鲜活的生命力。建筑，本质上是一种与时代精神、社会情绪紧密相连的表达，它应该是有争议的、甚至是带有一定“时代病态”的产物。但我在这本书里，看到的更多是恒定的、永恒的“真理”的复述，是对某种既定审美标准的忠诚捍卫。比如，当评论某个后现代建筑时，期待的是对那种后现代反思的锐利剖析，探讨它如何回应了都市化进程中的焦虑。但作者似乎只是将该建筑“归类”到了某个流派的谱系中，然后用一套预设的标准去衡量它的“成功”或“失败”，评估标准显得有些僵化和过时。这使得阅读过程变成了一种被动的接受，而不是一种主动的思辨。我更喜欢那种能激起我内心“为什么？”“不应该这样吗？”的质疑，这本书提供的似乎是“为什么必须这样”的权威解释，少了那种针锋相对的火花。

这本书的结构安排，如同一个层层递进、但出口却被锁住的迷宫。开篇雄心勃勃，似乎要颠覆我们对建筑的传统认知，提出一个极具颠覆性的观察视角。前几章确实抓住了我的注意力，作者试图用一些社会学或人类学的切入点来解读空间使用现象，让我眼前一亮，心想，这回终于要看到点不一样的东西了。然而，这种新颖的尝试很快就被抛诸脑后，随后便一头扎进了对西方近代建筑史中那些耳熟能详的案例的重复性解读中。仿佛作者在中途发现自己对于那些新兴议题的掌握不够扎实，于是迅速回归到自己最擅长、最安全的那片领域——经典的、有历史背书的作品。这种“半途而废”的叙事策略，让读者感到一种强烈的期望落空感。我们被吸引进来，期待的是一趟通往未知领域的探险，结果却被带回了早已被无数导游踏平的旅游景点，听着同样的讲解词。我阅读的体验是“开头很惊艳，中间很乏味，结尾像戛然而止”。对于一个想了解当代建筑语境下“冷眼”该如何看待世界的读者来说，这本书给出的答案，还是有点太“老派”了，缺乏对当下快速变化的城市生活的直接回应和批判力量。

这本书，说实话，拿到手的时候我还有点小小的期待，毕竟“冷眼”二字听起来就带着一种不羁和犀利的色彩，仿佛能揭开那些光鲜亮丽的建筑背后不为人知的真相。然而，读完之后，我不得不承认，它给我的感觉更像是一场漫长而略显沉闷的午后散步，风景是有的，但总觉得少了点让人心跳加速的惊喜。作者的笔触非常细腻，对空间、光影的描摹可谓是入木三分，每一个转折、每一处飞檐的阴影都被他用近乎学术的严谨态度记录下来。这对于那些追求建筑理论深度和历史脉络的读者来说，无疑是一份丰盛的盛宴。他似乎总是在不遗余力地展示他对古典主义美学体系的深刻理解，从古希腊的柱式到文艺复兴的比例，信手拈来，旁征博引。只是，这种过度的学术性有时会让人感到一种疏离感，仿佛不是在阅读一本关于“看”建筑的书，而是在翻阅一本厚厚的建筑史教材的精选章节。我期待的是那种能够直击人心的、关于建筑如何影响我们日常生活的感悟，是那种能让我下次路过一座高楼时，会多停留一秒，去思考“为什么我会站在这里”的瞬间火花。这本书里有知识，有深度，但似乎缺少了一点点烟火气，少了一点人情味儿的渗透。整体而言，它更像是一面打磨得锃亮的镜子，清晰地映照出建筑的形体，却未能很好地捕捉到附着在形体上的、那些属于我们普通人的复杂情感。

作者本身是研究建筑的，对于国内现在的状况肯定比一般人更难过。

1,7,21有点儿意思

作者本身是研究建筑的，对于国内现在的状况肯定比一般人更难过。

你可以说这个城市好，也可以说这个城市坏。终究感受的是人，死去的是文化。

1,7,21有点儿意思