Fisica/ Physics

作者:Velazquez, Jorge Diaz

页数:0

价格:14.95

isbn号码:9789709807202

用户评价

这本书的装帧设计倒是相当赏心悦目，那深邃的靛青色封面上，烫金的标题在光线下显得格外典雅，让人忍不住想把它放在书架最显眼的位置。我带着对高端科普读物的敬意开始阅读，希望能看到对当代前沿物理学，比如弦理论或暗物质研究的深入浅出的介绍。结果，我读到的是一连串关于“光”的隐喻。作者似乎沉迷于对光线穿过棱镜时产生的色彩光谱的哲学解读，而非探索光子的波动性与粒子性的二象性。读到中段，我发现内容逐渐转向了艺术史，详细分析了文艺复兴时期画家如何运用透视法来模拟空间深度，并将其与几何光学做了极其牵强的类比。这种跨界的尝试，虽然体现了作者广博的学识，但其跳跃性之大，让我难以跟上。每当我以为要触及到物理学的核心脉络时，作者总是巧妙地转向另一个不相关的领域——可能是音乐的和声学，也可能是某个古希腊哲人的模糊论断。这感觉就像是你在攀登一座高山，每爬升十米，向导就拉着你绕道去看一片风景优美的沼泽。它很美，但绝不是我来这里寻找的那座山峰。对于一个想要清晰理解“物理”如何运作的人来说，这本书提供的是一种关于“观察”的体验，而非“解释”的方法。

阅读体验上，这本书的行文风格多变到了令人困惑的地步。上一页还是晦涩难懂的古代炼金术文献摘录，下一页突然转变成了一段语气极其口语化、甚至略带戏谑的网络论坛式辩论。这种风格的剧烈波动，极大地损害了阅读的沉浸感和严肃性。尤其是在讨论“能量守恒”那一节，作者竟然采用了一种剧本对话的形式，让“正能量”和“负能量”两个拟人化的角色进行了一场冗长而毫无建设性的争吵。我期待的是对热力学第一定律的严谨论证，或者至少是对其在不同物理系统中的应用案例分析，而不是一场拙劣的“角色扮演”。这种故作新潮的表达方式，非但没有拉近读者与科学的距离，反而制造了一种疏离感，让人感觉作者在刻意回避深入探讨核心难题。似乎作者认为，只要把科学概念用花哨的外表包裹起来，就无需对其内容的深度负责。这本书像是一件制作精美的空心礼品盒，光鲜亮丽，却无法承载任何实质性的重量。它更像是一本关于“如何谈论科学”的书，而不是一本“关于科学”的书。

这本书对我来说，最大的问题在于它的“反结构化”。我尝试着去建立一个知识体系框架，从宏观到微观，从基础到应用，但是每当我试图将刚刚读到的概念归类时，它们都会像流沙一样从我的指间溜走。它似乎完全拒绝任何线性的组织逻辑。例如，关于“电磁感应”的讨论，并非放在电磁学章节，而是被夹杂在对巴洛克时期建筑材料选择的分析之中。作者声称，建筑师对铜材的电阻特性有一种“本能的理解”，这种理解先于任何数学公式的出现。这种论点虽然充满想象力，但对于需要系统学习和理解电磁学规律的读者而言，无疑是灾难性的。它将知识点随机地撒播在各种不相关的文化、历史或个人轶事中，使得知识的提取和巩固变得异常困难。这本书与其说是一部关于“Fisica/Physics”的著作，不如说是一本关于“作者观察到的世界万物之间隐秘联系”的私人札记。它更适合那些已经拥有深厚物理学背景，并渴望寻找新颖、甚至有些离经叛道的视角来重新审视已知概念的学者，而不是像我这样，希望通过一本书来构建扎实基础的求知者。

这部作品，坦白说，拿到手里的时候，我内心是充满了期待的，毕竟书名直指物理学的核心——“Fisica/Physics”。我原以为会是一场结构严谨、逻辑清晰的知识盛宴，从牛顿的经典力学娓娓道来到量子世界的奇妙悖论。然而，当我翻开第一页，那种预期的学术性便如同薄雾般消散了。它没有急于抛出复杂的公式，也没有陷入教科书式的繁琐定义，反而以一种近乎散文诗的笔触，探讨了“时间”这个概念在不同文化背景下的感知差异。比如，作者花了整整三章的篇幅去描述一个南美小村庄中，人们如何根据日影和风向来安排一天的作息，而非依赖精确到秒的钟表。这种对时间主观性的挖掘，虽然极富人文色彩，却让我这个期待扎实物理基础的读者感到一丝迷茫。我努力寻找着那些熟悉的符号——$E=mc^2$ 或是 $ abla cdot mathbf{E} = ho / epsilon_0$——它们如同失踪的线索，始终没有出现在我眼前。我甚至开始怀疑，这本书的真正意图是否在于解构“物理学”这个词汇本身，将其从硬科学的殿堂拉入哲学沉思的泥潭。如果我需要一本关于基本原理的指南，这本书显然会让我失望，它更像是一张通往思想迷宫的地图，而非通往真理的阶梯。它成功地引人入胜，却在关键时刻收回了它许诺的知识钥匙。

这本书的叙事节奏极其缓慢，简直可以用“涓涓细流”来形容，这种风格对于某些题材或许是种优势，但对于一本旨在阐述科学体系的作品来说，无疑是一种折磨。我花了整整一个下午的时间，才读完关于“惯性”的开篇章节。然而，这一章并没有出现伽利略的斜面实验，也没有讨论牛顿第一定律的精确表述。相反，作者讲述了一个发生在十九世纪的航海故事，主角是一位水手，他通过观察船只在不同海域的漂移情况，来“感受”到一种“不愿改变运动状态”的力量。这种纯粹的经验主义描述，虽然充满了怀旧的浪漫情调，但缺乏必要的数学框架支撑，使得这个概念变得空泛而主观。我需要的是清晰的定义和可验证的预测，而不是一个感性的故事。更令人沮丧的是，书中对于测量、误差分析这些物理研究的基石性内容，只是一笔带过，仿佛它们是些不值一提的世俗琐事。全书弥漫着一种对“纯粹直觉”的推崇，这使得它更像是哲学家的冥想录，而不是科学家探索自然规律的笔记。我甚至怀疑，这本书是否真的经过了严格的科学同行评审。