Truth & Tradition in Chinese Buddhism pdf epub mobi txt 电子书下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Munshirm Manoharlal Pub Pvt Ltd

作者:Karl Ludvig Reichelt

出品人:

页数:330

译者:

出版时间:2001-7-2

价格:USD 36.95

装帧:Hardcover

isbn号码:9788121510004

丛书系列:

图书标签:

道风山？
Chinese Buddhism
Buddhist Philosophy
Religious Studies
Tradition
Truth
History
China
Religion
Spirituality
East Asian Studies

下载链接在页面底部

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 复制链接

想要找书就要到本本书屋

onlinetoolsland.com

立刻按 ctrl+D收藏本页

你会得到大惊喜!!

具体描述

好的，这是一本关于中国佛教中“真理”与“传统”之间动态关系的学术专著的图书简介，内容详实，旨在深入探讨这些核心概念在历史变迁与实践中的复杂互动。《真理与传统在中国佛教中：探寻历史张力与当代回响》图书简介本书是对中国佛教思想史与实践领域的一次深度学术考察，专注于剖析“真理”（satya 或 dharmatā 的本土化理解）与“传统”（paramparā 或既有教义、仪轨的承继）在中国语境下长期存在的内在张力、互塑作用及其对佛教信仰生态的塑造。我们并非聚焦于某一特定教派的历史演变，而是将视角拔高至观念结构层面，探究在历史进程中，中国佛教如何持续地在对终极真理（如般若空性、如来藏、唯识妙有）的追求与对既有教法、祖师智慧的恭敬传承之间寻求动态平衡。本书的结构围绕三个核心板块展开：观念的溯源与分化、历史语境下的调适与融合、以及当代实践中的重构与张力。第一部分：观念的溯源与分化——“真理”的文本基础与本土解读此部分追溯了中国佛教“真理”观念的早期形态。我们详细梳理了从印度传入的“四谛”、“八正道”等基础真理概念，如何在中国早期译者（如安世高、竺法护）的阐释下，开始与本土哲学（如玄学、道家思想）产生微妙的互动。重点分析了魏晋时期对“空性”理解的两种主要路径：一是“格义”式的，试图将真理概念与中国既有概念进行类比（例如将“空”与“无”进行辨析），这在早期对真理的理解中留下了深刻的印记。随后，本书深入探讨了般若学派的崛起对“真理”概念的颠覆性影响。龙树中观思想的引入，使得“真理”的理解从一种可把握的教义实体，转向了对语言和概念结构的超越。我们细致考察了鸠摩罗什的译介，以及其后中国僧人如何消化这一“超越性真理”的观念。例如，早期对“实相”与“俗谛”的区分，实际上确立了理论上的二重性，为后世在实践中处理真理与传统的冲突埋下了伏笔。第二部分：历史语境下的调适与融合——“传统”的构建与神圣化在第二部分，研究的焦点转向了“传统”的形成过程。传统在中国佛教中不仅仅是教义的累积，更是一种具有强大社会与宗教权威性的结构。我们考察了佛教教团为确立其合法性与稳定性，如何系统性地构建“传统”。祖师传承的制度化：分析了禅宗的“师承谱系”如何将“真理的直接体悟”转化为一种可追溯的、代代相传的“传统”。这种谱系化不仅确保了教义的传递，更赋予了特定个体（祖师）解释终极真理的独特权威。书中对禅宗公案的分析表明，公案本身成为了“真理”的一种非言语化的体现，而对公案的正确“回应”则成为了恪守“传统”的试金石。教义的体系化与“判教”：隋唐时期，天台宗的“圆融三谛”和华严宗的“法界缘起”的形成，是处理真理与传统张力的典范案例。判教系统试图将所有历史上的“真理”表达（无论是小乘的、大乘的，还是早期的大乘教义）都纳入一个宏大的、层级化的体系中。在这里，“真理”不再是单一的，而是分阶段、分层次展现的，而“传统”则体现在对这一宏大体系的完整接受上。本书探讨了这种体系化如何既维护了教义的包容性，也可能在一定程度上削弱了对绝对真理的直接冲击力。仪轨与世俗生活的锚定：我们探讨了“传统”如何通过密宗的仪轨、净土宗的念佛法门等，将抽象的真理锚定于信众的日常生活中。这些仪轨本身成为了一种“约定俗成”的真理表达方式。它们的重要性在于其“有效性”和“传承的纯洁性”，而非对其底层哲学原理的深刻理解。第三部分：当代实践中的重构与张力——全球化视野下的回响最后一部分将目光投向近现代乃至当代。随着西方思潮的涌入和中国社会结构的深刻变迁，传统的“真理”表达遭受了前所未有的挑战。现代性批判与“回归本源”：分析了近代高僧如太虚大师等人，如何尝试将“真理”概念与现代科学、哲学进行对话，试图“重构”一个既能回应时代精神又能维护佛教核心的“新传统”。这种努力往往导致了对“传统”的扬弃与重建，例如对“人生佛教”的提倡，实质上是对真理实践面向的强化，同时对部分不适应时代的传统表达进行了审慎的修正。全球化与真理的“可携带性”：探讨了当代中国佛教的国际化趋势中，“真理”的表达如何面临跨文化传播的挑战。在跨文化交流中，那些高度依赖特定历史语境或本土文化符号的“传统”表达往往难以有效传递，而更具普适性的“真理”概念（如慈悲、觉醒）则成为交流的桥梁。本书考察了这一过程如何反过来影响了国内对自身传统的再认识。本书最终论证：中国佛教的历史并非是“真理”不断接近“传统”的过程，也不是“传统”对“真理”的简单束缚。相反，这是一个持续的、充满张力的辩证过程。每一次对“真理”的深刻洞察，都会反过来要求对既有“传统”进行批判性继承与重塑；而“传统”的坚固性，又为“真理”的实践和延续提供了必要的载体与社会基础。通过对这些观念的细致梳理，读者将能更全面地理解中国佛教思想在维护其神圣内核的同时，展现出的惊人适应性与创造力。本书适合对中国宗教思想史、佛教哲学、以及现代宗教社会学感兴趣的学者和高级学习者阅读。书中力求以严谨的史料考证和细致的文本解读，避免简单化、二元对立的分析框架。

作者简介

目录信息

读后感

评分☆☆☆☆☆

用户评价

评分☆☆☆☆☆

如果要用一个词来概括这本书给我的感受，那便是“拨云见日”。在阅读过程中，很多过去我曾经感到困惑或模棱两可的问题，都得到了清晰而富有层次的解答。作者在阐释佛教如何处理“变”与“不变”这一根本性难题时，展现出了一种罕见的智慧和平衡感。他没有简单地偏向于保守或激进任何一方，而是忠实地呈现了历史是如何在两极之间反复拉扯、最终达成动态平衡的过程。这种处理复杂议题的成熟态度，使得这本书的论断极具分量。此外，书中的文字本身也极具感染力，虽然主题严肃，但行文流畅，逻辑清晰，仿佛一位循循善诱的导师，引导着读者一步步深入真理的殿堂。这本书绝对值得所有对亚洲思想史、文化发展脉络感兴趣的读者仔细研读，它提供的思考深度远超普通入门读物。

评分☆☆☆☆☆

这本书的学术价值毋庸置疑，但真正打动我的，是它所蕴含的那种人文关怀和对信仰本质的追问。作者似乎并不满足于仅仅停留在对教义或历史事件的客观描述上，他更深入地探讨了“信仰”本身在中国文化中是如何扎根、如何支撑起无数普通人的精神世界的。那种对“实践”与“理论”之间微妙关系的剖析，非常到位。例如，书中对某些地方性佛教仪轨的描述，虽然看似微不足道，却折射出宏大理论是如何被“人化”、被日常经验所吸收和转化的。这使得整本书的基调变得非常温暖和人性化，少了几分象牙塔的清冷，多了几分烟火气。对于那些希望超越表面知识、触及信仰深层肌理的读者来说，这本书提供的视角是极其宝贵的。它鼓励我们去思考，在不断变化的社会结构中，什么才是真正可以传承下来的“真理”，而什么是随着时代而消逝的“形式”。

评分☆☆☆☆☆

阅读体验上，这本书的节奏把控得极其出色，仿佛一位经验丰富的大师在为你娓娓道来。它并非那种让你喘不过气、需要查阅无数背景资料才能勉强跟上的艰深著作，反而是那种读起来会让你不自觉地放慢速度，细细咀嚼每一个论点的宝典。作者在处理复杂概念时，总能找到最恰当的类比和解释，使得那些原本可能只属于专业研究者才能触及的理论核心，变得触手可及。我个人尤其喜欢其中关于“本土化”过程的论述，它清晰地展示了佛教的印度根源是如何与中国本土的儒家、道家思想进行深度交融，最终形成独树一帜的“中国气派”。这种跨文化对话的描绘，充满了张力与智慧，让人不禁思考，在当今全球化的背景下，任何一种思想体系又该如何面对自身的传承与创新之间的永恒张题。这本书不仅是关于佛教的，更是关于文化适应与精神演变的一部深刻寓言。

评分☆☆☆☆☆

这本书的开篇就给人一种深沉而又引人入胜的感觉，作者显然对所探讨的主题有着极为深刻的理解和独到的洞察力。它不仅仅是一本简单的学术论著，更像是一次对中国佛教历史与核心思想进行深度“考古”的旅程。我特别欣赏作者在梳理不同历史时期佛教思想流变时的那种细腻和严谨，他并没有用那种生硬的、教科书式的语言去堆砌概念，而是巧妙地将那些晦涩难懂的哲学思辨融入到生动的历史叙事之中。读者很容易被带入到那个时代背景下，去感受不同宗派之间思想的碰撞与融合。书中对“传统”一词的解读尤其发人深省，它挑战了我们对佛教教义一成不变的刻板印象，揭示了在历史长河中，为了适应本土文化和时代变迁，佛教是如何不断地自我调适、自我更新的。这种动态的视角，使得即便是对佛教史有所了解的读者，也能从中发现许多新的解读维度。尤其是对某些关键文献的重新审视，让人耳目一新，仿佛第一次认识这些经典文本的真正意涵。

评分☆☆☆☆☆

坦率地说，初拿到这本书时，我对它能否提供真正新颖的见解持保留态度，因为关于中国佛教的研究汗牛充栋。然而，这本书在方法论上的创新很快就打破了我的固有印象。它似乎采用了跨学科的视野，将宗教学、社会学甚至人类学的观察角度巧妙地融合进来，使得对佛教传统的探讨不再局限于教义文本的比较分析。这种立体化的研究方法，极大地增强了论述的说服力和广度。我特别留意到作者如何利用具体的个案研究来佐证其宏观的论点，这种由小见大的叙事手法非常高明，既保持了学术的严谨，又避免了空泛说教。特别是对某一特定历史时期僧侣群体社会角色的分析，充满了洞察力，揭示了那个群体在维护社会秩序和文化传承中所扮演的隐秘而关键的作用。这本书为该领域的研究树立了一个新的标杆。

评分☆☆☆☆☆