What is Crime?

作者:Henry, Stuart (EDT)/ Lanier, Mark (EDT)

页数:272

出版时间:2001-2

价格:$ 39.49

isbn号码:9780847698073

具体描述

For decades, scholars have disagreed about what kinds of behavior count as crime. Is it simply a violation of the criminal law? Is it behavior that causes serious harm? Is the seriousness affected by how many people are harmed and does it make a difference who those people are? Are crimes less criminal if the victims are black, lower class, or foreigners? When corporations victimize workers is that a crime? What about when governments violate basic human rights of their citizens, and who then polices governments? In What Is Crime? the first book-length treatment of the topic, contributors debate the content of crime from diverse perspectives: consensus/moral, cultural/relative, conflict/power, anarchist/critical, feminist, racial/ethnic, postmodernist, and integrational. Henry and Lanier synthesize these perspectives and explore what each means for crime control policy.

用户评价

这本书的文字风格，用“犀利”来形容都不够，应该说是带有一种外科手术刀般的精准和冷峻。句子结构常常出乎意料地长，但每一个从句都如同精心打磨的零件，严丝合缝地支撑起一个宏大的观点。我注意到，作者似乎非常偏爱使用一系列并列的长句来描绘一种压抑的社会氛围，读起来有一种步步紧逼、喘不过气的感觉，完美地烘托了主题的沉重感。而且，它的论证过程绝非线性，常常会插入一些看似不相关的历史典故或晦涩的哲学引述，这要求读者必须时刻保持高度的注意力，否则很容易在思绪的跳跃中迷失方向。这绝对不是一本可以“边刷手机边看”的书。我个人认为，这种高强度的阅读体验本身就是一种对读者的筛选——只有真正愿意沉浸其中、愿意与作者的思维进行高频碰撞的人，才能真正领会到它字里行间蕴含的深刻洞察。它不是在取悦读者，而是在挑战读者的智力阈值，这种态度我非常欣赏。

坦白说，我本来对这类主题的书籍抱持着一种“又来了，无非是老生常谈”的怀疑态度。市面上关于犯罪心理和司法制度的书籍已经汗牛充栋，要能真正跳脱出来谈出新意实属不易。然而，这本书在叙事节奏上展现出一种令人惊艳的克制与爆发力。它的开篇部分，没有急于抛出震撼人心的情节，而是选择了一种近乎冥想式的、缓慢的铺陈，通过对几个看似微不足道的生活片段的细致描摹，悄无声息地将读者拖入一种微妙的不安之中。这种手法非常高明，它不像那些追求感官刺激的作品那样直给，而是让你在不经意间感觉到，那个“非我族类”的阴影其实一直潜伏在生活的褶皱里。我特别欣赏作者在处理复杂人性时所展现出的那种近乎冷酷的客观性，既不为施害者开脱，也不对受害者进行过度浪漫化或标签化，只是冷静地展示了构成“事件”的那些复杂齿轮是如何咬合在一起的。这种中立的叙事姿态，反而比任何激烈的控诉都更具穿透力，让人不得不反思，我们所谴责的“犯罪”，其根源究竟在何处。

这本书的排版和校对工作显然是极其用心的，这对于一本探讨严肃议题的作品来说至关重要。纸张的触感高级，墨水的油性适中，长时间阅读也不会造成眼睛的疲劳，这为深入思考提供了良好的物质基础。更重要的是，全书的引文标注和参考文献的详尽程度，显示出作者扎实的学术功底和严谨的研究态度，这极大地增强了文本的说服力。虽然内容本身已经足够复杂和引人入胜，但这种对细节的尊重，让读者在探索那些晦涩概念时，始终有一种被可靠的引导所环绕的安全感。它不是一本随便拼凑的观点集合，而是一份经过深思熟虑的知识建构。我期待着能用更长的时间来细细品味其中的每一个论点，并且会毫不犹豫地将其推荐给那些厌倦了肤浅解读、渴望真正进入问题核心的严肃读者。这本书，无疑是一次对“认知舒适区”的有力冲击。

这本书的装帧设计实在太抓人眼球了，那种深邃的黑与一丝血红的对比，立刻就能让人联想到某种隐藏在光鲜社会表象下的阴暗面。我拿到手的时候，光是摩挲着封面那略带磨砂的质感，就已经开始在脑子里构建各种关于“罪恶”的画面了。内容上，虽然我还没来得及深读，但从目录的粗略浏览来看，它似乎并没有采用那种常见的、罗列法律条文或案例分析的教科书式写法。相反，它似乎更倾向于从哲学和心理学的深层角度去剖析“界限”的模糊性。我尤其对其中关于“社会契约论在后现代语境下的瓦解”这个章节标题产生了浓厚的兴趣，这预示着作者可能不会给我们一个简单的“好”与“坏”的二元对立答案，而是会引导我们去质疑那些被我们视为理所当然的道德基石。这对于寻求深度思考的读者来说，无疑是一份极大的诱惑。它不仅仅是一本书，更像是一次对自身认知框架的挑战邀请，让人忍不住想立刻翻开第一页，看看作者究竟打算如何拆解我们习以为常的世界观。

与其他同类书籍相比，这本书最独特之处在于它对“定义”的解构。很多作品都聚焦于“为什么会犯罪”，这本书却似乎在追问“我们如何决定什么是犯罪”。它巧妙地引入了不同文化和历史时期对同一行为的界定变化，形成了一种流动的、相对主义的视角。我翻阅到其中一章，作者用非常具象的比喻来探讨权力结构如何合法化自身的暴力行为，而将边缘群体的生存挣扎污名化为“越轨”。这个比喻极其生动，让我立刻联想到日常生活中许多被制度性忽视的不公现象。它没有给我们提供任何轻松的道德安慰剂，相反，它迫使我们去审视自己赖以生存的法律和道德体系，其基础是否如我们想象的那般坚不可摧。读完这一部分，我感到了一种智力上的兴奋，因为它彻底打破了我对“秩序”的固有认知，让人开始带着一种全新的、充满怀疑的目光去审视周遭的一切。