Technology and the Contested Meanings of Sustainability pdf epub mobi txt 電子書 下載2026

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

出版者:

作者:Davison, Aidan

出品人:

頁數:288

译者:

出版時間:2001-5

價格:$ 74.02

裝幀:

isbn號碼:9780791449790

叢書系列:

圖書標籤:

• Sustainability
• Technology
• Environmental Studies
• Social Impact
• Innovation
• Ethics
• Policy
• Future Studies
• Digitalization
• Climate Change

聚焦環境、社會與經濟的復雜互動：一本探索可持續發展多維視角的著作 本書以一種深刻且批判性的視角，審視瞭“可持續發展”這一核心概念在當代社會中引發的復雜辯論、理論張力和實踐睏境。它超越瞭對技術解決方案的簡單推崇或對環境危機的純粹悲觀論調，轉而深入探討瞭可持續性在不同利益攸關方——從政府、企業到公民社會和學術界——手中是如何被理解、定義、協商乃至被用來達成特定目的的。 全書的核心論點在於，可持續性並非一個客觀、中立的科學目標，而是一個充滿權力運作和文化偏見的“話語場域”。作者通過細緻的案例分析和理論梳理，揭示瞭主流敘事中對可持續性的簡化處理，以及這種簡化如何掩蓋瞭更深層次的結構性不平等和發展模式的根本性矛盾。 第一部分：概念的演變與話語的權力結構 本書的第一部分追溯瞭可持續發展概念的譜係，從早期的生態保護思潮，到布倫特蘭報告的“代際公平”定義，再到全球化背景下的“三重底綫”（環境、社會、經濟）框架。然而，作者並未滿足於描述性的迴顧，而是著重分析瞭這些定義是如何被選擇性地采納和解釋的。 環境政治經濟學的批判視角：本部分引入瞭馬剋思主義和後殖民理論的分析工具，批判性地考察瞭“綠色經濟轉型”的潛在陷阱。作者論證瞭在資本主義邏輯下，可持續性往往被異化為一種新的市場機會，即“綠色商品化”。例如，碳交易市場和生態補償機製，雖然在名義上旨在解決環境問題，但其運作機製卻可能加劇瞭全球南方與全球北方之間的資源和責任分配不公。書中詳細分析瞭“漂綠”（Greenwashing）現象背後的製度性動因，指齣企業如何利用模糊的可持續性術語來維護其現有的高消耗生産模式。 科學與政治的交織：書中對氣候科學、生物多樣性保護等領域的官方報告進行瞭深入剖析，探討瞭“科學共識”是如何在政治壓力和資金流嚮的影響下被塑形的。作者強調，科學證據的呈現方式（例如，對不確定性的處理）直接影響瞭政策的製定方嚮，而那些挑戰現有經濟範式的聲音，即便具有充分的科學依據，也往往被邊緣化。這種“技術決定論”的傾嚮，使得社會和倫理層麵的關鍵問題被置於次要地位。 第二部分：實踐中的衝突與地方性知識的失語 第二部分將理論探究轉嚮具體的實踐層麵，考察瞭在不同地理和文化背景下，可持續發展倡議所遭遇的阻力和內部矛盾。 城市化與基礎設施的悖論：本書分析瞭特大城市在追求“智慧城市”和“低碳轉型”過程中所展現齣的矛盾。作者以大規模的綠色基礎設施項目（如超級高鐵、巨型水壩或城市綠肺的再規劃）為例，揭示瞭自上而下的規劃如何侵犯原住民和邊緣社區的土地權利與生計。可持續性目標在被翻譯成工程指標的過程中，往往忽略瞭地方社區對“宜居性”和“生態正義”的本土理解。書中提齣瞭“反嚮殖民”的概念，探討瞭發達國傢輸齣的“最佳實踐”如何壓製瞭地方自發的、更具韌性的可持續生活方式。 治理的碎片化與問責機製的缺失：作者考察瞭多邊環境協定、區域閤作機製以及公私閤作夥伴關係（PPP）在實施可持續發展目標（SDGs）中的角色。研究發現，由於缺乏強有力的跨國法律約束和透明的問責機製，責任的推諉成為常態。例如，在供應鏈的可持續性審計中，跨國公司經常將環境和社會責任外包給缺乏監管的中間機構，使得最終的勞動條件或資源開采損害難以追溯。 第三部分：重建敘事：通往更具包容性的可持續未來 本書的收官部分轉嚮瞭對未來可能性的探討，呼籲超越現有的、由技術精英主導的“解決問題”的思維模式。 從“效率”到“豐裕”的範式轉變：作者批判瞭將可持續性等同於“資源使用效率最大化”的狹隘定義。真正的可持續性，需要重新定義人類的“好生活”（Good Life）。書中介紹瞭生態人類學和批判地理學中關於“豐裕”（Sufficiency）和“足夠性”的討論，主張承認生態承載力的絕對邊界，並優先考慮滿足基本需求的公平分配，而非無限的財富積纍。 參與式民主與韌性社區：本書最後強調瞭自下而上的、基於地方知識的治理模式的重要性。通過對比幾種成功的社區自治生態項目和生態修復實踐，作者展示瞭當權力結構真正下放，並尊重不同群體對生態福祉的差異化理解時，可持續性的目標纔能真正落地。這要求構建一種新的“協商性公共領域”，使那些在主流話語中被噤聲的群體（如受氣候變化影響最深的農民、島民和城市貧民）能夠成為定義和實現可持續發展路徑的核心參與者。 總之，本書是一次對“可持續發展”這一承諾的深入體檢，它清晰地錶明，除非我們敢於觸及隱藏在技術和政策之下的經濟結構、權力分配和文化假設，否則我們所追求的“可持續性”很可能隻是現有不平等係統的換湯不換藥的延續。它為讀者提供瞭一套批判性的工具，用於解構和重新想象一個真正公平且生態負責任的未來。

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

我最近一直在思考，為什麼很多看似科學、高效的技術解決方案，最終卻在社會層麵遭遇瞭巨大的阻力，或者未能帶來預期的長期效益。這本書的書名精準地擊中瞭我的睏惑點——“技術與可持續性意義的爭議”。對我而言，這本書的吸引力在於它承諾去探討“意義”的構建過程。可持續性不再是一個純粹的物理或生態概念，它已經被編織進瞭文化、經濟和政治敘事之中。我希望作者能夠深入探討，在不同國傢、不同文化背景下，人們如何理解和接受（或拒絕）某些特定的技術路徑，比如基因編輯、碳捕獲或人工智能在資源管理中的應用。這種文化與技術的互動，遠比單純的技術評估復雜得多。如果這本書能提供多視角的分析，展示不同社區如何對這些技術投射齣自己的希望與恐懼，那麼它將是一本極具洞察力的讀物。

评分☆☆☆☆☆

說實話，我購買這本書是衝著它標題中那種“解構”的意味來的。如今，可持續性已經成瞭企業公關和政策宣傳中的一個流行詞匯，但這個詞的內涵正在被稀釋，變得越來越空洞。我特彆希望這本書能提供一種批判性的“詞源學”分析，看看“可持續性”是如何被技術話語所俘獲和重塑的。我關注的焦點在於“權力”——誰有權定義什麼是可持續的，以及哪些技術被認為是實現可持續性的“必要之惡”或“必然選擇”。這種定義權力的轉移，往往伴隨著對傳統知識體係和地方經驗的排斥。我期待這本書能用犀利的筆觸，揭示技術官僚主義如何試圖用一套看似客觀、量化的指標體係，來掩蓋深刻的社會結構性問題。這本書讀起來，應該更像是一場對現代發展範式的深刻審視，而非簡單的技術指南。

评分☆☆☆☆☆

這本書的視角簡直太棒瞭，它沒有落入那種樂觀主義的窠臼，而是直指核心——“爭議”。當我們談論可持續性時，我們常常默認這是一個目標明確、人人嚮往的狀態，但這本書顯然在挑戰這個前提。我特彆好奇作者是如何處理“技術”這個雙刃劍的。技術是實現可持續目標的工具，但同時，技術的部署本身就帶來瞭新的生態和社會後果。我希望這本書能夠詳盡地剖析，例如，在可再生能源的推廣中，原材料的開采、基礎設施的建設，以及隨之而來的土地使用權衝突，是如何將一個看似“綠色”的行動，轉化為一個充滿矛盾的議題。我對技術倫理和治理結構非常感興趣，這本書能否提供一個框架，讓我們看到在技術驅動的可持續轉型中，哪些聲音被壓製瞭，哪些群體的利益被優先考慮瞭。如果它能深入探討技術標準化過程中的政治性，那這本書的價值就無法估量瞭。

评分☆☆☆☆☆

這本書的書名聽起來就充滿瞭探討的意味，讓人不禁想深入瞭解“技術”與“可持續性”之間那些糾纏不清的關係。我最近讀瞭不少關於環境與社會發展交叉領域的著作，但這本書的切入點似乎更為尖銳和批判性。我個人對那種一味歌頌技術進步能解決一切問題的論調持保留態度，更傾嚮於看到技術在不同社會經濟背景下，如何被重新定義、被權力結構所利用或限製。這本書能否清晰地梳理齣，在不同的利益相關者眼中，“可持續性”這個概念是如何被技術中介的過程，是一個我非常期待的重點。我希望它不僅僅停留在理論層麵，而是能提供一些具體的案例研究，展示技術在實際應用中如何模糊瞭環保的界限，甚至製造齣新的不平等。讀完之後，我希望自己能更清晰地辨彆那些披著“綠色技術”外衣的潛在陷阱，真正理解可持續發展背後的復雜博弈。這本書的封麵設計和章節標題也透露齣一種學術的嚴謹性，希望能給我帶來一次智力上的挑戰和思想上的革新。

评分☆☆☆☆☆

我對社會學和政治哲學的交叉領域有濃厚的興趣，因此這本書的標題立刻抓住瞭我的眼球。它暗示的並非技術與可持續性之間的和諧共生，而是它們之間持續不斷的“拉鋸戰”和“協商”。我更關注的是，當技術被引入以追求“可持續性目標”時，它如何重塑瞭社會關係和治理模式。例如，數據驅動的環境監測技術，在提高效率的同時，是否也加劇瞭對公民隱私的侵犯，或者是否強化瞭中央集權的監控能力？這本書若能提供對這些新興治理模式的細緻批判，將會非常有價值。我期待它能引導讀者超越對技術工具本身的贊揚或貶低，而是去審視技術嵌入社會結構後所産生的權力再分配效應。這本書似乎鼓勵我們停下來，認真審視我們所接受的那些“不可避免的技術進步”的背後，究竟隱藏著怎樣一套關於美好未來的、充滿偏見的願景。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆