Short Story Criticism

作者:Not Available (NA)

页数:424

出版时间:1999-12

价格:$ 216.40

isbn号码:9780787630829

具体描述

This series presents critical views on the most widely studied writers of short fiction. Each volume includes overviews of eight to 10 short story writers (or titles) and an historical survey of the critical response to their work.

用户评价

我不得不说，这本书的语言风格颇具挑战性，它似乎故意避开了所有陈词滥调和安抚人心的表达。作者的笔触带着一种冷静的、近乎于解剖学的精准，每一个句子都经过了精心的打磨，密度极高。我发现自己常常需要反复阅读一个段落，才能真正捕捉到其中蕴含的全部信息量。与其说这是一本关于如何欣赏短篇小说的书，不如说它是一本关于“如何更精确地思考”的书籍。书中对叙事动机的剖析，尤其犀利，它揭示了许多看似是角色自主选择的行动，实则是被作者精心布局的结构性必然。这种对作者“操控权”的深入探讨，让我对文学创作的“自由意志”产生了新的疑问。它不是一本让人读完后心情愉悦的书，但它绝对是一本能让你在很长一段时间内，思考方式产生根本性转变的书。

这本书，初次捧读时，那种感觉就像是走进了一座堆满了珍奇古董的私人图书馆，每一页都散发着纸张和墨水的混合香气，但内容本身，却像是一张张精心绘制的地图，指向了那些我原本以为已经熟悉的叙事领域，却在更深层次上揭示了全新的地貌。它没有给我提供一个现成的、可以被简单归类的“批评体系”——谢天谢地，现在市场上充斥着太多这种教条式的指南。相反，它更像是一系列高明的向导，引导读者去质疑我们通常对“短篇小说”的定义。我尤其欣赏作者处理叙事节奏和意象张力的方式，那种细致入微的解剖刀法，毫不留情地切开了那些被公认为“经典”的作品，暴露了其结构深处的骨架和肌肉。读完之后，我发现自己看待那些篇幅更长的文学作品时，目光也变得更加锐利了，能够捕捉到那些隐藏在宏大叙事背后的微小但关键的、决定性的转折点。这本书的价值不在于告诉你“好故事应该是什么样”，而在于提供了一套工具，让你自己去拆解那些让你深受触动的瞬间，理解它们是如何被精巧地构造出来的。

这本书的论述结构给我留下了极其深刻的印象，它没有采用线性的、章节递进的论证方式，反而像一个不断旋转的万花筒。每一章似乎都在探讨一个截然不同的角度——有时关注语言的音韵美学，有时又转而探讨故事发生的“场域”与读者的生理反应之间的关系。这种跳跃性，非但没有造成混乱，反而营造了一种多维度的理解环境，让你在不同的光线下观察同一个文学对象。我最欣赏的是其中对“瞬间性”的哲学探讨，即短篇小说如何通过压缩时间，实现一种超越传统线性叙事的时间体验。这种对媒介本质的深挖，使得全书的讨论不再局限于文本本身，而是延伸到了文学作为一种人类经验载体的核心功能上。它成功地将批评从一种“判断”活动，提升到了一种“共情建构”的层面，这在当前这个追求快速结论的时代，尤为珍贵。

坦白讲，一开始我被这本书的标题吸引，但很快就意识到，这远非一本“入门手册”所能概括。它更像是一场与作者本人的智力上的马拉松，需要读者投入大量的专注力和背景知识储备。文风上，它呈现出一种近乎学术的严谨，引用的理论跨度极大，从福柯的权力分析到现象学中的“在场感”，都以一种极其内敛的方式融入了文本分析之中。我花了很长时间才完全消化其中关于“留白空间”的那几章，那种对叙事空白的处理，简直就是文学炼金术。它迫使我重新审视那些我过去简单归类为“象征主义”或“现代主义”的技巧，发现其背后有着更复杂、更动态的生成机制。这绝对不是那种可以泡在浴缸里轻松阅读的书籍，它要求你带着笔和笔记本，不断地停下来，查阅引用，反思自己的阅读经验。对于那些满足于肤浅的故事情节和人物设定的读者来说，这本书可能会显得过于晦涩和疏离，但对于那些真正渴望挖掘文本潜流的严肃学习者，它无疑是宝藏。

阅读体验是相当独特的，它更像是一场与文学史上几位重量级思想家的深度对谈，作者巧妙地穿针引线，让不同的理论声音在页面上交锋、融合。这本书的视角非常宏大，但着力点却永远锁定在文本微小的、不可见的角落。比如，它对一个副词的选择如何影响整个故事的道德倾向性进行了长达数十页的分析，这种对细节的极致关注，令人叹为观止。书中虽然没有直接提供具体的“写作技巧”列表，但通过对无数成功案例的“反向工程”，读者自然而然地吸收了一种更高阶的文学敏感度。这本书的精妙之处在于，它拒绝提供标准答案，而是提供了一套提问的框架，让你自己去寻找那些隐藏在优秀故事肌理之下的复杂逻辑。它拓宽了我对“文学批评”边界的认知，让我明白，批评工作本身也可以是一种创造性的、充满探索精神的活动。