Fascism

作者:Renton, David

页数:160

出版时间:1999-4

价格:$ 39.55

isbn号码:9780745314709

具体描述

In the 1930s fascist parties came to power across Europe. Millions were killed in the war and the Holocaust. Yet, sixty years on, fascism is on the rise once more in all major European states and far right parties are again winning converts. To explain this disturbing trend, Dave Renton surveys the history of modern fascism in Europe, from its prewar origins up to the present day. Renton examines the Marxist response to fascism in the age of Hitler and Mussolini and the writings of political thinkers such as Trotsky and Gramsci, as well as more recent European theorists such as Miliband, Mason and Poulantzas. Focusing on a critical assessment of the current liberal theories of fascism which emerged in the 1980s and 1990s, the author argues that such theories provide an incomplete explanation of what fascism is and was: to understand any political movement it is vital to view it in a historical context. Renton argues that fascism should be understood not through the 'theory' of liberal fascism studies, but rather in terms of the brutal practice that fascism brought in its wake. Providing the first new theory of fascism in its historical context to come from the left for over twenty years, this volume makes a key contribution to what is now a wide-ranging and heated debate.

用户评价

这本关于二十世纪早期欧洲政治思潮的著作，给我留下了极其深刻的印象。作者以一种近乎人类学家的细致入微，剖析了民族主义、精英主义以及对民主制度的普遍不信任是如何在战后的废墟之上滋长出那种极端的、具有强烈动员能力的意识形态的。我尤其欣赏它在描绘社会心理层面的努力，它没有将那些狂热的支持者简单地标签化为盲从的暴民，而是深入探讨了在社会动荡、经济萧条和传统秩序崩塌的背景下，普通民众对“强力领导”和“明确目标”产生的深刻心理需求。书中对符号学和仪式在构建集体认同中的作用的分析，简直是教科书级别的精彩。那种对古老光荣的追溯，对敌人群体的清晰界定，以及通过大规模集会和统一着装所营造出的那种压倒性的、令人窒息的集体意志的形成过程，被描绘得淋漓尽致。这种对“魅力的政治”运作机制的解构，让我开始重新审视现代社会中某些看似无关紧要的政治表演背后的深层逻辑。它不仅仅是一部历史记录，更像是一部关于权力如何利用人类最原始的情感需求来重塑社会结构的心理学田野报告。读完之后，你会发现，那些所谓的“异端”思想，其产生土壤，远比我们想象的要肥沃和普遍。

这本书的理论框架无疑是扎实的，但真正让我眼前一亮的，是它对“反启蒙”思潮中复杂思想脉络的梳理。许多同类著作倾向于将这股思潮简单地归结为对理性的彻底抛弃，但本书则更精妙地指出，它实际上是对启蒙运动内部某些内在矛盾的“极端回应”。作者追踪了尼采、柏格森等哲学家思想如何被扭曲、简化，并最终被粗暴地纳入到政治宣传的工具箱中。这种对思想“异化”过程的细致描绘，具有极强的警示意义。它揭示了，最深刻的哲学思考一旦脱离了批判性的学术环境，进入到大众动员的领域，是多么容易被异化为非黑即白的口号。书中对语言学和修辞学的分析尤为精湛，它展示了如何通过词汇的选择、比喻的运用，系统性地建立起一种排他性的、情感至上的世界观，从而有效地压制了任何形式的理性质疑。读完后我感到一阵寒意，因为这种对“非理性”的系统性建构，似乎在当今的数字信息环境中，也以新的形式重现了。

这本书的结构安排和史料的广度令人赞叹，它在国际比较研究的视野上达到了一个非常高的水准。作者并没有将目光局限在德意这两个主要的案例上，而是细致地考察了在相似社会经济压力下，其他一些欧洲国家（如西班牙、匈牙利乃至斯堪的纳维亚地区的某些运动的早期形态）在接受和抵制这种极端思潮时的差异性策略。这种跨国界的比较，极大地丰富了我对该现象的理解。它迫使读者超越狭隘的民族史观，去思考那些驱动人类政治行为的更深层的、跨越国界的社会结构性力量。例如，关于国家官僚体系的“非政治化”倾向如何为激进分子的渗透提供了便利的制度性空隙，这一论断在不同国家的案例中得到了反复印证。这种对比研究的严谨性，使得本书的结论具有强大的说服力，它不再是孤立的历史事件描述，而是变成了一部关于现代国家脆弱性的通用诊断书。读完后，我感觉自己对理解当代全球政治光谱的变化，也多了一副更加锐利的透镜。

我花了很长时间才消化完这本厚重的著作，主要原因在于它详尽地记录了经济全球化初期，尤其是第一次世界大战后，欧洲中小资产阶级所经历的深刻的“身份危机”与“阶层滑落感”。作者并未将焦点仅仅放在那些最终掌权的核心人物身上，而是花费了大量篇幅去描绘那些在社会转型中感到自己被时代抛弃的工程师、小职员和城市中产阶级。正是这批人，对经济上的不确定性和社会地位的焦虑，使得他们对“国家复兴”和“重塑秩序”的承诺表现出惊人的热情。书中引用的大量私人日记和地方报纸的读者来信，生动地还原了那种对“腐败的自由主义”和“无能的议会政治”的普遍厌倦。这种对“基础焦虑”的挖掘，远比单纯分析政治纲领更具穿透力。它让人明白，那些看似最不具政治意识的群体，在面对生存的威胁时，其政治选择可能变得多么具有爆炸性。它成功地将经济史、社会史和政治思想史编织成了一张密不透通风的网。

我得说，这本书的叙事节奏处理得非常高明，它完全没有陷入那种枯燥的学术辩论泥潭，反而像一部精心编排的史诗剧。从最初的边缘社团的小规模聚会，到一步步渗透进国家机器的核心权力圈，作者巧妙地运用了大量的原始文献和私人信件，使得历史人物的形象立体而复杂，绝非扁平化的“恶魔”符号。特别是对那些早期知识分子和退伍军人社群内部张力的描述，充满了戏剧性的张力。你会看到不同派系之间的路线斗争，对未来蓝图的不同想象，甚至是对行动策略的激烈争论，这让整个叙事充满了动态感。其中有一章专门对比了不同国家的类似运动在接受和改造传统思想资源上的差异性，这一点非常具有启发性。它提醒我们，任何一种极权主义的崛起都不是一个简单的、可以套用公式的事件，而是特定历史、文化和地域因素交织作用的独特产物。阅读体验是极度沉浸的，仿佛能够闻到那个时代弥漫在空气中的火药味和理想主义的尘埃。这绝不是那种冷冰冰的、只关注宏观经济数据的研究，它真正触及了那个时代人们的心脏在剧烈跳动时的真实感受。