Liberalism and Its Critics (Readings in Social and Political Theory)

出版者:NYU Press

作者:Michael Sandel

页数:278

出版时间:1984-12-01

价格:USD 22.00

装帧:Paperback

isbn号码:9780814778418

具体描述

Much contemporary political philosophy has been a debate between utilitarianism on the one hand and Kantian, or rights-based ethic has recently faced a growing challenge from a different direction, from a view that argues for a deeper understanding of citizenship and community than the liberal ethic allows. The writings collected in this volume present leading statements of rights-based liberalism and of the communitarian, or civic republican alternatives to that position. The principle of selection has been to shift the focus from the familiar debate between utilitarians and Kantian liberals in order to consider a more powerful challenge ot the rights-based ethic, a challenge indebted, broadly speaking, to Aristotle, Hegel, and the civic republican tradition. Contributors include Isaiah Berlin, John Rawls, Alasdair MacIntyre.

用户评价

关于这本书的实用性，我的初步感受是，它对当前社会思潮的诊断力极强。我们生活在一个信息爆炸、价值多元甚至相互撕扯的时代，很多关于“自由”与“秩序”、“权利”与“义务”的争论，似乎总是陷入老生常谈的泥潭。而这本书的收录视角，显然跳出了简单的二元对立。它似乎很擅长捕捉那些被主流叙事所忽略的、那些来自边缘或激进阵营的独特声音。我注意到其中有些篇章的论调，即便是放在今天来看，依然尖锐得让人脊背发凉，它们毫不留情地戳穿了某些看似光鲜的政治口号背后的权力运作机制。这种“不留情面”的批判精神，恰恰是当代社会最稀缺的“营养品”。它迫使读者必须不断地自我审视：我们所珍视的那些“常识”，究竟是多么脆弱地建立在哪些历史假设之上？这种挑战性的阅读体验，让人久违地感受到了思想碰撞的火花。

这本书的装帧设计着实吸引人，拿到手时那种沉甸甸的质感和封面封底的印刷质量就让人眼前一亮。内页的纸张选择也显得很用心，不反光，阅读起来非常舒适，长时间盯着看眼睛也不会太累。整体来看，这是一本非常适合放在书架上作为收藏的书籍。那种带着些许厚重感的排版风格，似乎也在暗示着其中蕴含的深刻思想。虽然我还没来得及细细品读每一篇文章的深层内涵，但仅仅是浏览目录和阅读几篇引言，就能感受到编辑在选材上的考量，力求在经典与当代观点之间找到一个微妙的平衡点。尤其是那些早期文本的排版，很复古，让人有种穿越时空的感觉，仿佛真的在与那些伟大的思想家进行对话。这个版本在细节处理上确实下了不少功夫，从字体选择到章节的划分，都体现出一种对学术严谨性的尊重。可以说，光是作为物理实体，它就已经完成了对读者的一种初步的“精神预热”。

总而言之，这本书带给我的初步印象是“厚重而不失灵动”。它成功地避免了学术选集常见的枯燥和晦涩，虽然主题严肃，但其展现出的思想的广度和深度，足以激发任何一个对政治哲学抱有好奇心的读者的热情。尤其值得称赞的是，这本书似乎有一种魔力，能让那些看似陈旧的理论，在今天的语境下重新焕发出鲜活的生命力。它不是在简单地罗列历史上的思想流派，而是在为我们提供一套应对当下复杂政治现实的“思维工具箱”。无论是对于严肃的学术研究者，还是仅仅想搞明白我们社会运行逻辑的普通公民，这本书都提供了一个绝佳的切入点。它提供的不是现成的答案，而是更具穿透力的提问方式。这对于任何一本社会科学领域的书籍而言，都是一种极高的赞誉。

我之所以会选择这本书，很大程度上是冲着它这个“阅读精选集”的定位来的。如今的学术探讨，往往碎片化得厉害，一部著作常常需要搭配十几种相互冲突的解读才能勉强理解。而这本汇编，似乎提供了一个坚实的基石，它不再是那种只挑选某一方观点的宣传册，而是一个真正的思想角斗场。我特别欣赏它在篇章编排上的用心，那种循序渐进的结构，像是为初学者精心铺设的认知阶梯。你可以从最基础的那些奠基性的论述开始，然后逐步深入到那些最具挑战性的批判性分析中去。这种编排方式极大地降低了理解复杂理论的门槛，使得原本可能需要查阅大量背景资料才能消化的内容，现在可以直接在阅读过程中逐步构建起知识框架。对我这种业余研究者来说，这种一站式的体验简直是福音，省去了我大量搜集资料和交叉对比的时间，让我的精力可以更集中于对核心思想的辨析和反思。

从编辑的选材偏好来看，我感觉编辑团队似乎非常注重文本的“对话性”与“张力”。这本书并非一本中规中矩的教科书，它更像是一场精心策划的“思想圆桌会议”，不同立场、不同时代的声音被并置在一起，相互诘问，相互映照。这种并置效果非常奇妙，它迫使读者必须在脑海中搭建起一个复杂的思维网络，去权衡不同观点的优劣和适用情境。例如，当读到某一派关于个人自主性的极致阐述后，紧接着出现的，往往是对这种自主性可能导致的社会原子化或失序状态的深刻忧虑。这种剪辑和安排，极大地提升了阅读的趣味性，它不再是单向的灌输，而变成了需要读者主动参与构建意义的过程。可以说，这本书的价值不仅在于它呈现了哪些观点，更在于它如何通过组织这些观点，引导读者去形成自己独立的、更具批判性的判断体系。